Хью Томас - Двойники. Правда о трупах в берлинском бункере.

Смерть Адольфа Гитлера, его жены Евы Браун и главы партийной канцелярии и личного секретаря Мартина Бормана можно рассматривать как не очень существенное историческое событие. К концу 1944 года исход войны в Европе уже не вызывал сомнений: германская армия была в явном замешательстве, понеся огромные потери от советских армий, надвигавшихся с востока, и британских и американских войск, наступавших с юга и запада.

Но за время пребывания Гитлера у власти культ его личности, сконцентрированный на фигуре и отваге фюрера, усиленно культивировался, особенно министерством пропаганды Йозефа Геббельса. Была предпринята отчаянная попытка создать новую мифологию, новую идеологию, чтобы воодушевить и объединить германский народ. Даже в последние дни войны оставалась острой потребность увековечить героический образ Гитлера и, по ассоциации, его окружения. Поражение могло быть неизбежным, но его следовало встретить достойно, чтобы будущие поколения могли восхищаться военными доблестями и стойкостью духа отца нации. Он должен был предстать в этом финальном акте драмы как подлинный солдат: вождь, который достойно прощается со своим ближайшим окружением, перед тем как уйти из жизни решительно и спокойно, чтобы лишить врага

главного удовольствия — его захвата. Сам по себе он никогда не будет побежден!

Но все это мифология — правда совершенно иная.

Доказательства, представленные в настоящей книге, раскрывают совершенно иной сценарий. Это — свидетельства непосредственных очевидцев, многие из которых тщательно анализируются впервые, а также психиатрические и иные медицинские данные, большинство которых до последнего времени не были опубликованы.

Поскольку эта книга имеет дело с судебными подтасовками, в ней содержатся все существенные технические данные, необходимые для установления подлинности и для понимания характера методов, использованных для сокрытия истины.

Старая пословица «дьявол таится в подробностях» никогда еще не была столь уместна, потому что эти новые решающие факты полностью разрушают все наши прежние концепции тех «смертей». В результате то, что в действительности произошло в бункере Гитлера в апреле и мае 1945 года, теперь может быть на самом деле выяснено впервые.

В настоящее время история придерживается версии, что Гитлер покончил с собой совершенно уникальным образом, и хотя судмедэксперты высмеивают ее, вот уже в течение полувека историки придерживаются этой версии почти без возражений. Предполагается, что фюрер раскусил капсулу с цианистым калием и одновременно выстрелил в себя! Однако ни цианистый калий, ни пуля не были подлинной причиной смерти человека, идентифицированного как Гитлер.

Вместе с неопубликованными английскими и советскими свидетельствами новые данные помогают восстановить события, имевшие место в бункере в 1945 году, базируясь теперь и на рассказах очевидцев, которые скрывали свое участие в этих событиях, и на фактах. Теперь, когда эти данные можно считать полными, истинное медицинское и умственное состояние Гитлера, имевшее весьма важное значение в его последние дни, рассматривается в полном объеме.

Был ли Гитлер выдающимся военачальником, которого в последние дни войны в Европе покинули «пораженцы», трусливые генералы? И вновь факты уступают место мифам: Гитлер был изолирован благодаря своей умственной и физической немощи. Берлинский бункер также был отнюдь не совершенен: в нем был плохой центр связи, телефоны работали через центральную берлинскую телефонную станцию, нерегулярно работали водоснабжение, канализация, вентиляция и подача электричества. Совершенно необъяснимо, почему этот бункер избрали в качестве последнего редута главнокомандующего. В действительности это была убогая лисья нора, и то, что в ней скрывался верховный главнокомандующий, не вызывало лично к нему ни уважения, ни подчинения со стороны войск. В эти последние несколько дней с Адольфом Гитлером с неприкрытой враждебностью обращался его камердинер из СС и даже охрана, тоже из войск СС, так что все это совершенно противоречит мифу о великолепных и славных Сумерках Богов, с помощью которого неонацистская идеология в настоящее время пытается подменить историческую правду.

Образ этой последней цитадели намеренно искажен, так же как и многие легенды тех людей, которые ускользнули из нее. Самым известным среди них был Мартин Борман, сообщения о смерти которого вряд ли можно было бы преувеличивать еще больше. Данные судебной медицины и тщательный анализ показаний свидетелей из разных агентств, включая ЦРУ и службы безопасности Аргентины и Парагвая, дают возможность для твердого заключения об одной из самых живучих тайн послевоенного периода: жив ли Борман, и если да, то как он спасся и где он? История Бормана, начиная с его исчезновения из бункера в мае 1945 года, находит в данной книге свое завершение, отныне противоречивые до сих пор факты складываются в единую картину.

Немецкий историк XIX века Леопольд фон Ранке призывал историков изыскивать факты и воздерживаться от высказывания мнений. Сейчас, когда XX век близится к концу, грустно сознавать, что нас до сих пор снабжали весьма малым количеством фактов, но зато в изобилии пичкали фальшивой риторикой о событиях конца войны историков, которые слишком готовы защищать бытующие версии и боятся искать истину среди крови и костей.

Когда нет достаточно убедительных фактов, на которые можно сослаться, современник Ранке прусский военный стратег граф Гельмут фон Мольтке мудро предпочитал «молчать на семи языках». Такие люди — исключение.

Драматическое возрождение неонацизма и фашизма в европейской колыбели вновь обострило внимание к Адольфу Гитлеру и эсэсовскому государству.

Гитлер предстает окруженный почти сюрреалистической аурой. Восприятие Гитлера как личности сплелось с чувством вины послевоенной немецкой интеллигенции, все еще пытающейся успокоить свою совесть по поводу массового уничтожения евреев. Измученное самосознание немцев нашло более чем удобное определение для этих терзаний — «преодоление прошлого». В результате облик Гитлера оказался искаженным, его магнетические свойства преувеличены до невозможности, чтобы помочь интеллектуалам преуменьшить свою ответственность и избавиться от этого чувства вины.

Даже, казалось бы, здравомыслящие, выдающиеся историки занялись попытками объяснить феномен Гитлера — объект, который они совершенно очевидно считали отвратительным, тем не менее они стали превозносить необыкновенную ясность его предвидения, прибегая к таким выражениям, как: «Что за ум!»