Антон Шиндлинг - Кайзеры

R.]. W. Evans, The Making of the Habsburg Monarchy (1979, dt. 1986).

Работы Эванса отличаются широкой проработкой источников и литературы, включая венгерскую и славянскую, в первую очередь чешскую.

В 1988 году в Эссене, а затем в Вене была проведена интересная выставка, посвященная эпохе и окружению Рудольфа II. По случаю этой выставки был издан двухтомный каталог:

Pragит 1600. Kunst und Kultur am Hofe Rudolfs II., 2 Bde. (1988).

В первой части этого каталога помещены статьи известных специалистов, в том числе обзор Эванса (27–37), в котором содержатся дополнения к списку литературы к написанной им биографии императора. В том же каталоге представляет интерес статья

Н. Haupt, Kaiser Rudolf II. in Prag: Persdnlichkeit und imperialer Anspruch, 45–55 (Lit!), преподносящая личность Рудольфа II в более благоприятном свете. Второй том каталога содержит доклады конференции, посвященной Рудольфу II, которая состоялась в Праге.

Фундаментальная работа A. Gindely, Rudolf II. und seine Zeit, 2 Bde. ( 21868) посвящена прежде всего позднему периоду царствования Рудольфа (после 1600 года). Хорошее обобщающее исследование представляет собой статья М. Е. Я. N. Mout, Rudolf II. еп zijn tijd: ееп inleiding, in: Leids Kunsthistorisch Jaarboek 1 (1982), 1-12

В этой связи нельзя также не упомянуть и другие работы семинара Лейденского университета по истории искусств, посвященные деятельности Рудольфа II как покровителя искусств. К данной теме, вне всякого сомнения, примыкает и монография американского историка Th. DaCosta Kaufmann, Variations of the imperial theme in the age of Maximilian II and Rudolf II (1978).

Говоря об имперской политике Рудольфа И, нельзя не указать на классический труд М. Ritter, Deutsche Geschichte im Zeitalter der Gegenreformation und des Dreifiigjdhrigen Krieges, Bde. 1 und 2 (1889/1895).

Следующие работы посвящены религиозной политике и контрреформации на территории Австрии, но пользоваться ими следует с определенной осторожностью:

V. Bibl, Die Eirifuhrung der Gegenreformation in Niederosterreich dutch Kaiser Rudolf II. (1576–1580) (1900)

V. Bibl, Die Religionsreformation Kaiser Rudolfs II. in Ober-osterreich, Arckiv fur osterreichische Geschichte 109/1 (1921), 374–446 .

Венгерской проблематике того периода посвящены работы:

Geza Lencz, Der Aufstand Bocskays und Wiener Friede (1917)

Zoltan Angyal, Rudolfs II. ungarische Regierung. Ursachen, Verlauf und Ergebnis des Aufstandes des Bocskay (1916).

Войнам с Турцией посвящена монография

W. Schulze, Reich und Tiirkengefakr im spaten 16. Jahrhundert (1978), в которой основное внимание, однако, уделяется финансовым проблемам империи.

Раздору братьев в доме Габсбургов посвящено весьма значительное количество работ. Из их числа следует прежде всего упомянуть:

H. Sturmberger, Die Anfdnge des Bruderzwists in Habsburg. Probleme einer dsterreichischen Landerteilung nach dem Tod Maximilians II. und die Residenz des Erzherzogs Matthias in Linz, in: H. Sturmberger, Land ob der Enns und Osterreich (1979), 32–75.

Публикации на эту тему обсуждаются также в библиографии к главе об императоре Маттиасе, прежде всего это относится к работам о кардинале Мельхиоре Клезле.

Относительная бесцветность личности императора Маттиаса стала причиной того, что ему посвящено сравнительно мало биографических исследований. Сведения о нем содержатся в основном в источниках, упомянутых в библиографии к главе о Рудольфе II. Важнейшим источником собственно об эпохе Маттиаса является сборник Briefe und Akten zur Geschichte des Dreifiigjdhrigen Krieges, 11 und 12 (1912/1978).

Последний том, составленный Г. Альтманом, содержит обзор имперской политики в период с 1612 по 1619 год.

Почти во всей существующей литературе преобладает критический взгляд на Маттиаса. Здесь прежде всего следует упомянуть статью М. Риттера, основанную на исследовании большого количества первоисточников:

М. Ritter, Matthias, Osterreichischer Erzherzog und Deutscker Kaiser, in: Allgemeine Deutsche Biographic 20 (1884), 629–654 .

Нельзя также обойти классическую работу того же автора:

M. Ritter, Deutsche Geschichte im Zeitaiter der Gegenreformation und des Dreifiigjdhrigen Krieqes ( /555 — 1648), Bde. 1 und 2 (1889 / 1895).

В дополнение к этому следует упомянуть два коротких очерка: G. Wacha, Matthias Archidux Austriaе, Mitteilungen des Ober-osterreichischen Landesarchivs 14 (1984), 231–240

E. Lousse, Qui done eta.it I’emperear Mathias? in: Festschrift Nikolaus Grass, hrg. von Louis Carlen und Fritz Stein eager, Bd. 1 (1974), 135–144.

По-прежнему полезными остаются сведения, приведенные в фундаментальном труде A. Huber, Geschichte Osterreichs, Bd. 5 (1896).

Напротив, новые акценты содержатся в статье R. Neck, Matthias, Kaiser, in: В. Hamann, Hrg., Die Habsburger. Ein biographisches Lexikon (4990), 353–356, которая ставит под сомнение ставшую уже традиционной критику Маттиаса и обращает внимание на сто планы экономической реформы, которые до сих пор оставались вне поля зрения исследователей. Еще один важный аспект деятельности императора Маттиаса обсуждается в работе R. Neck, Osterreichs Turkenpolitik unter Melchior Khlesl, Diss. Masch. Wien 1948.

Немало публикаций посвящено предприятиям Маттиаса в Нидерландах. Большинство авторов этих работ едины в своей критической оценке его деятельности. Важнейшей из них, по нашему мнению, является

J. Ch. Departer, De Raad Van State nevens Mathias, 1578–1581 (1917).

Здесь также следует упомянуть:

G. Parker, The Dutch Revolt, London, 1977 (di. 1979)

S. Groenveld, Mislukte matiging, 1575–1581, in: Ders. u. a., Hrg., De kogel door de kerb ( 21983), 121–140

P. A. M. Geurts, De Nederlandse Opstand in de pamfietten-1566 — 1584 (4983).

Те же события в изложении немецкого автора:

W. Hummelberger, Erzherzog Matthias in den Niederlanden (157? — 1581), Jahrbuch der kunsthistorischen Sammlungen in Wien 61 (1965), 91-118.

Из огромного количества литературы, посвященной раздору братьев, следует упомянуть прежде всего прекрасное исследование Штурмбергера, в котором содержатся ссылки на более ранние публикации:

Н. Sturmberger, Die Anfdnge des Bruderzwists in Habsburg, in.: Ders., Land oh der Enns und Osterreick (1979), 32–75 ,

Более новая публикация на эту тему:

К. Vocelka, Matthias contra Rudolf. Zur politischen Propaganda in der Zeit des Bruder2wist.es, Zeitschrift fur Histonseke Forschunq 10 (1983) 341–351.

Говоря о Маттиасе, невозможно обойти вниманием литературу о кардинале Мельхиоре Клезле, который являлся важнейшей фигурой той эпохи. Здесь в первую очередь следует назвать старинное исследование, насыщенное выдержками из первоисточников:

J. v. Hammer-РиrgstalL KhiesPs Cardinals… Lebcn, 4 Вас. (1847/ 1851).

Из работ последнего времени следует назвать статьи И. Райнера, существенно обогатившие наши знания о Клезле:

J. Rainer, Der Prozefi gеgеп Kardinal Khlesl, Romische Histori-soke Mitteihmgen 5 (1961/1962), 35—163

J. Rainer, Kardinal Melchior Khlesl (1552–1630), Vom «Genera Ireformat or» zum «Аusgleickspolitiker», Romische Quartalshrift 59 (1964), 14–35.

Обобщение многочисленных современных работ о Клезле содержится в статье

V. Press, Melchior Klesl, Kardinal, in: Theologische Realenzyk-lopadie.

В монографии

И. Noflatscker, Glaube, Reich und Dynastic, Maximilian der Deutschmeister (1558–1618) (1986) содержатся очень интересные сведения о малоизвестной до сих пор юности Маттиаса, а также о его более зрелых годах, которые позволяют по-новому взглянуть на некоторые выводы относительно царствования Максимилиана, содержащиеся в старых литературных источниках.

Первое литературно-биографическое произведение, посвященное Фердинанду II, принадлежит перу его многолетнего духовника и является восхвалением императора как идеального христианского монарха: