Антон Шиндлинг - Кайзеры

G. Lamormaini SJ, Ferdinandi II Romanorurn Jmperatoris Virtules (1638)

Другим свидетельством современника о политике Фердинанда II является доклад папского нунция в Вене:

Carafel, Relatione dello state delPJmperio e della Germania 1628, hrg. von J. G. Muller, in: Archiv fur Кunde dsterreicischer Geschichisquellen 23 (I860), 101–449

Перевод этого документа на немецкий язык приведен в книге:

F. Hurter, Friedensbestrebungen Kaiser Ferdinands II. (1860)

Первое подробное описание царствования Фердинанда II содержится в фундаментальном труде:

F. С/гг. К heven killer, Annates Ferdinandei, 1 Ли ft. in 9 Banden, (1640–1646) (bis 1626), 2 Aufl. in 12 Banden und 2 Supplemcnt-banden, (1721–1726) (bis 1637).

Это издание включает в себя многочисленные документы и поэтому представляет собой весьма ценный источник и в настоящее время. В томе 12, столбцы 2381–2468 приведен уже цитированный нами выше биографический очерк духовника Ламормэни в переводе на немецкий язык. Для сравнения полезно ознакомиться со следующими работами:

K. Peball, Zur Quellenlage der «Annates Ferdinandei » des Grafen Franz Christoph von Khevenhiller, Mitteilungen aus dem Osterreichis-chen Staatsarchiv 9 (1956), 1 — 22

G. Gualdo Priorato, Historia di Ferdinando Terzo Imperatore (1672) (последняя из них посвящена исключительно царствованию Фердинанда II).

Традиция исключительно позитивной оценки деятельности этого императора нашла свое продолжение в труде венского придворного историографа Ф. Хуртера

F. Hurter, Gesckichte Kaiser Ferdinands II. und seiner Eltern, 11 Bde. (1850–1864)

Хуртер попытался «спасти лицо» Фердинанда II от обвинений, выдвинутых против императора к тому времени протестантскими историографами, его труд содержит огромный материал и опирается на чрезвычайно многочисленные первоисточники, но сама постановка задачи стала причиной односторонней и необъективной позиции автора. Результат: выводы автора неубедительны. В итоге под влиянием националистической и конфессиональной ангажированности историков постепенно начал складываться более негативный образ императора, то есть, вновь проявились линии противостояния, существовавшие в XVII веке. Теперь Фердинанд II предстал ханжой, воспитанным иезуитами, неспособным принимать самостоятельные решения и намеренным установить универсальную монархию Габсбургов, подавив при этом немецкие политические и религиозные вольности. Типичным образцом такой трактовки может служить книга

L. Hausser, Gesckichte des Zeitalters der Reformation (1868, 21879).

Болес поздним примером работы того же направления является:

H. Diwald, Wallenstein (1969)

Для сравнения рекомендуем ознакомиться со статьей:

S. Hofmann, Zum Bild Kaiser Ferdinands II in Diwalds Wallensteinbuch, Sammetblatt des Historischen Vereins Inqolstadt 80 (1971) 15–34.

К работам XIX века, существенно обогатившим наши знания о Фердинанде II, следует отнести

A. Gindehj, Gesckichte des D re iJ3 in id brig e n Krieges, 4 Bdc. (bis 1623X1869-1880)

M. Ritter, Gesckichte des Dreifiigjdhrigen Krieges, (1908) и многочисленные другие работы Риттера, дополняющие его главный труд. Для сравнения имеет смысл также ознакомиться со статьей

F. Stieve, Ferdinand II., in: Allgemeine Deutsche Biographic 6 (1877), 644–664

Религиозная политика Фердинанда II подробно документирована в монографии

J. Loserth, Akten und Korrespondenzen zur Gescichte der Gegen-reformation in Innendsterreich unter Ferdinand IF, 2 Teile (1906/ 1907).

В части государственной политики следует упомянуть

V. Thiel, Die innerdsterreickische Zentralverwaltung 1564–1749, Archiv fiir Osterreichische Gesckichte 105 (1917), 1 — 210 und 111 (1930), 497–670

Из работ, посвященных жизни и деятельности Валленштейна, наиболее ценными являются следующие:

J. Pekar, Wallenstein 1630–1634, 2 Bde. (1937)

Н. v. Srbik, Wallensteins Ende ( 21952)

P. Suvanto, Wallenstein und seine Anhanger am Wiener Hof 1631–1634 (1963).

В последнее время вновь наметилась тенденция позитивной переоценки деятельности Фердинанда II, которая характерна в первую очередь для австрийской историографии, например:

Н. Hantsch, Kaiser Ferdinand II., in: H. Hantsch, TIrg., Gestalter der Geschcke Osterreichs (1962), 157–170

K. Eder, Ferdinand IF, in: Neue Deutsche Biographic 5 (1961), 83–85 (lit)

H. Sturmberger, Kaiser Ferdinand IF und das Problem des Absolutismus (1957)

A. Wandruszka, Zum «AbsolutismusFerdinands IF, Mitteilun - gen des Oberosterreichischen Landesarchivs 14 (1984), 261–268

Одновременно большой интерес исследователей в последнее время вызывают различные аспекты политики Фердинанда II во Внутренней Австрии:

A. Novotny/B. Sutter, Hrg., Innerdsterreich 1564–1610 (1967)

J. Rainer, Quellen zur Gesckichte der Grazer Nuntiatur, Romische Historische Mitteilungen 2 (1959), 12 ff.

J. Rainer, Projekte zur Errichtung ernes Bistums in Graz, ebenda 6/7 (1962/1963 und 1963/1964), 113 ff.

J. Rainer, Der ProzeB gegen Kardinal Khlesl, ebenda 5 (1961/ 1962), 36-163

G. Cerwinka, Die politischen Beziehungen der Fiirstenhofe zu Graz und Miinchen 1564–1619, Phil. Diss. Graz 1966

G. Gugel, Ferdinand II. a Is Erzherzog von Innenostcrreich, Phil. Diss. Graz 1968

W. Schulze, Landesdefemion und Staatsbildung 1564–1619 (1973)

II. Vafentinitsch, Ferdinand II., die dsterreickiscken Lander und der Gradiskaner krieg (1615–1618), in: P. Urban/B. Sutter, Hrg., J. Kepler 1571–1971 (1975), 497–539.

Важнейшим современным исследованием, снабженным к тому же весьма обширным списком литературы, является монография R. Bireley, Religion and Politics in the Age of the Counterreformation. Emperor Ferdinand II., William Lamormaini SJ. and. the Formation of Imperial Policy (1981)

Среди изданий, рассчитанных на более широкий круг читателей, необходимо упомянуть прежде всего следующую биографию, построенную на строго научной основе:

J. Franzl, Ferdinand II. Kaiser im Zwiespalt der Zeit (1978)

Также заслуживают серьезного внимания такие работы, как:

H. Наап, Kaiser Ferdinand II. und das Problem des Reichsabso-lutismus, Historische Zeitschrift 207 (1968), 297–345

K. Bierther, Zur Edition von Quellen zum Prager Frieden, in: K. Repgen, Hrg., Forschungen und Quellen zur Geschichte des Dreifiig-jahrigen Krieges (1981), 1 — 30

Немало сведений о Фердинанде II содержит сборник документов за период с 1618 по 1630 и с 1633 по 1635 годы:

Briefe und Akten zur Geschichte des Dreifiigjahrigen Krieges, Neue Folge: Die Politik Maximilians I. von Bayern und seiner Verbiinde-ten, 9 Bde. (1964–1986)

Подробная новейшая библиография эпохи Тридцатилетней войны и царствования Фердинанда II содержится в следующих изданиях:

G. Parker, The Thirty Years War (1984, 21987, dt. 1987-следует пользоваться вторым английским изданием)

К. Repgen, Drefiigjdhriger Krieg, in: Theologische Realenzuklopd-die 9 (1982), 169–188

M. Heckel, Deutschland im konfessionellen Zeitalter (1983)

G. Schormann, Der Drefiigjdhrige Krieg (1985)

D. Albrecht, Das konfessionelle Zeitalter. Zweiter Teil: Die Herzdge Wilhelm V. und Maximilian I., in: M. Spindler/A. Kraus, Hrg., Handbuch der bayerischen Geschichte 2, ( 21988), 393–457.

Фердинанд III (К. Решен)

К «Предварительным замечаниям»:

G. Parker, The Thirty Years War (1984), 29!

G. Gualdo Pricrato, Historicг cli Ferdinando Terzo Imperatore [1] (Wien: Cosmerovius 1672) — здесь рассматривается только царствование Фердинанда Ц, продолжение, скорее всего, так и не было опубликовано.

Р. М or aw, Kaiser und Geschichtsschreiber urn 1700, Welt als Geschichte 22 (1962), 177

M. Koch, Geschichte des deutschen Reiches unter der Regierung Ferdinands III., (1865) — к сожалению, эта книга носит фрагментарный характер (изложение заканчивается 1640 годом), и ее полиграфическое качество совершенно неудовлетворительно.

Энциклопедические и словарные статьи:

F. Stieve, Kaiser Ferdinand III., in: Allgemeine Deutsche Biographic 6 (1877), 664–671 — пожалуй, наилучшая

C. von Wurzbach, in: Biographisches Lexikon des Kaisertums Osterreuch (1860), 188–190

K. Eder, Ferdinand ill., in: Neue Deutsche Biographie 5 (1961) 85f :

G. Hoilingsetzer, in: B. Hamann, Hrg., Die Habsburger. Ein Biographischer Lexikon (1988), 112–115

Современникам императора также было известно мало конкретного. Здесь можно указать: