Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570
- Название:Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство «Русская панорама» Издательство «Квадрига»
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91791-110-6, 978-5-93165-332-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 краткое содержание
Известный белорусский историк А. Н. Янушкевич попытался взглянуть на события с «литовской» точки зрения, поставив в центр исследования 1558–1570 гг., когда ВКЛ противостояло Москве как суверенное государство. Перемирие 1570 г. поставило точку в военной борьбе Вильно, зафиксировав кардинальные внутренние (унию с Польшей, угасание династии Ягеллонов, безкоролевье) и внешние перемены.
Автор построил работу в основном на материалах ВКЛ, скрупулезно проанализировав организацию вооруженных сил и оборонительных мероприятий, мобилизацию и распределение финансов. Ему удалось создать целостную концепцию участия Великого княжества Литовского в Ливонской войне.
Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
736
AGAD. AR. Dz. 11. Sygn. 42. K. 1–2.
737
АСД. Т. 4. С. 208 — 210.
738
BN. Rkps. III.6609. Nr 11.
739
АСД. Т. 4. С. 235–237.
740
Известно более-менее точно, что на территории ВКЛ в это время находились польские наемники (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 479–487. См. Гл. II. § 3).
741
Ibid. S. 512–513.
742
АСД. Т. 1. С. 138–140. Сложно понять, какие 4 тыс. наемников, выведенные уже на службу, упоминались в данном случае. Возможно, имелся в виду польский контингент, который действительно мог иметь подобные размеры. Проблему осложняет тот факт, что разграничение «старыми» и «новопринятыми» солдатами действительно существовало. В господарском листе о созыве вального сейма в Берестье, датирован ном 22 марта 1566 г., упоминаются « служебные новопринятые и старые жолнеры » (РИБ. Т. 30. С. 838–842).
743
АСД. Т. 1. С. 138–140. Мотивы подобного поведения Я. Ходкевича проанализированы нами в отдельном исследовании: Januskevic А . Miedzy krolem а Radziwillami. Ksztaltowanie kariery polityczney Chodkiewicza w przededniu unii lubelskiej 1569 // Faworyci i opozycjonisci: Krol а elity polityczne w Rzeczypospolitej XV–XVI wieku. Krakow, 2006. S. 167–179.
744
Любавский М. К . Литовско-русский сейм. С. 155–156. Прил.
745
РИБ. Т. 30. С. 853–855.
746
АСД. Т. 4. С. 213–214.
747
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 13об.
748
Там же. Ед. хр. 267. Л. 82. Приповедный лист датирован октябрем 1566 г.
749
Там же. Ед. хр. 47. Л. 36об. — 37об.
750
LM. Kn. 51. Р. 113–119.
751
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 41–42, 45–46.
752
АЛРГ. Т. 2. С. 457. Любопытно, что на этом сейме поляков просили лишь о финансовой помощи (Там же. С. 460).
753
В октябре 1566 г. служба на подобных условиях была приповедана ротам К. Вишневецкого и Я. Збаражского, в каждой из которых было по 200 конников (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 82).
754
Там же. Ед. хр. 529. Л. 157–158.
755
Там же. Л. 160 — 160об.
756
См. привилей: AS. Т. 7. S. 112; Urzednicy / Oprac. Н. Lulewicz i А. Rachuba. Kornik, 1994. S. 45.
757
AS. Т. 7. S. 118.
758
Ibid.
759
Ibid. S. 170.
760
Ibid. S. 109 — 110.
761
Ibid. S. 128 — 129.
762
Ibid. S. 125 — 127.
763
См.: Ibid. S. 267–268.
764
Ibid. S.146–147.
765
Ibid. S. 134.
766
Ibid. S. 134.
767
Ibid. S. 146 — 147.
768
Ibid. S. 149–150.
769
Ibid. S. 148–151.
770
Ibid. S. 176 — 177, 181 — 182.
771
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 64 — 64об.
772
AS. Т. 7. S. 250–251, 267–268, 281–283, 302–304.
773
Ibid. S. 355–358.
774
Ibid. S. 192.
775
Ibid. S. 258–259.
776
LM. Kn. 531. Р. 42–46.
777
В списках не встречается имя Яна Лопота. Известно, что он был старостой в Дриссе и в начале 1569 г. возглавлял почт численностью 50 конников ( Варонін В . Дрыса у XVI ст. // Commentarii Polocenses Historici = Полацкія гістарычныя сшыткі. 2004. Т. 1. С. 27–28; AS. Т. 7. S. 314–315). Остальные упомянутые ротмистры имели на Полотчине и Витебщине землевладения и, вне сомнения, постоянно проживали в своих имениях. Точно известно, что они были у М. Курча, Б. Лукомского (AS. Т. 7. S. 241–242), Ю. Тышкевича (LM. Kn. 531. Р. 143). Необходимо отметить, что в оперативных целях военное командование могло перебросить роты в другие места. Так, П. Соколинский в 1567 г. на некоторое время оказался в Кривино (AS. Т. 7. S. 138).
778
LM. Kn. 531. Р. 40–41.
779
« Иж товариши жадным обычаем не только чверти, але и годины одное на голые слова приймовать не хочуть » (AS. Т. 7. S. 226–227). Со службы собиралась отъехать даже рота Николая Радзивилла — сына Н. Радзивилла Рыжего (LM. Kn. 531. Р. 87–88).
780
LM. Kn. 531. Р. 67–69.
781
AS. Т. 7. S. 247. Как исключение, 14 апреля 1568 г. приповедные листы были выданы для Р. Сангушко и К. Вишневецкого (Ibid. S. 248–250).
782
РИБ. Т. 30. С. 459.
783
Там же. С. 459–460.
784
AS. Т. 7. S. 267–268.
785
Ibid. S. 261–262.
786
Ibid. S. 277.
787
Действительно, вальный сейм вместо созыва посполитого рушенья постановил сбор серебщины. Выплата ее первой «раты» была намечена на 24 августа 1568 г., второй — на 1 ноября 1568 г.: АЛ РГ. Т. 2. С. 468.
788
Stryjkovski М . Kronika. Т. 2. S. 417.
789
AS. Т. 7. S. 292–295.
790
Ibid. S. 307–309.
791
LM. Kn. 532. Р. 85–87.
792
Это решение стало неприятной новостью для наивысшего гетмана. Он давал ему резкую негативную оценку: «… чтобы с теми дьявольскими умыслами, с а не с рецессами (постановлениями) и нашими вольностями у дьявола, боже сохрани, не оказались » («… iz z tymi diabelskimi wymysly а z decesami, nie z recesami i z naszymi wolnosciami bysmy u diaЫа, Boze obron, nie byli ») (AS. Т. 7. S. 292–295).
793
См. письмо Сигизмунда Августа к Г. Ходкевичу: LM. Kn. 531. Р. 136–137. К их числу необходимо добавить И. Соломерецкого, который зимой 1568 г. имел отряд численностью 200 конников и получал на них «заплату» из скарба: Ibid. Kn. 532. Р. 25–26.
794
Например, в отчете Ф. Кмиты есть такая формулировка: « почоть слугь своихь сто коней ездныхь, которыхь ховаль на замку Оршанскомь для вшелякихь службь его королевское милости пограничныхь » (АСД. Т. 4. С. 246–250). На каждого такого слугу выдавалось по 2,5 копы грошаў за квартал: Там же. С. 235–237.
795
Они были направлены охранять Кривино (AS. Т. 7. S. 281–283).
796
Последний раз упоминается 21 октября 1568 г. в своем письме к Р. Сангушко, отправленном из Чашник. В нем Б. Лукомский сообщает о том, что его слуги почти умирают с голоду. Очевидно, что речь шла о бывших солдатах его роты (Ibid. S. 302 — 304).
797
Ibid. S. 299–300.
798
« Иншие ротмистры отправу свою (т. е. «заслужоное». — А. Я. ) от немалого часу вземши, еще из Вилни, не ведати для чого, не выеждчают, а другие теж ку Подляшью се удали, а на украину до замков поспешили се занехали » (Ibid. S. 308–309).
799
Ibid. S. 318–319.
800
LM. Kn. 531. Р. 42–44.
801
26 августа 1566 г. он упоминался в Витебске: НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 58 — 59.
802
Возможно, Ян и Петр Серебрицкий — один человек.
803
Список не включает всех рот восточном пограничья ВКЛ. Известно, что летом 1568 г. в Витебске находилась рота С. Возницкого (AGAD, Archiwum Publiczne Potockich. Sygn. 9. Teka 1. K. 13–14). В сентябре 1568 г. она была отправлена на защиту Кривино, а уже в октябре 1568 г. оказалась в недавно захваченной у московитов Уле: AS. Т. 7. S. 299–300. Вероятно, рота С. Возницкого не была прикреплена к какому-либо замку и использовалась в оперативных целях.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
