Андрей Янушкевич - Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570

Поход крымских татар на Волынь был вовсе не случайным. В январе 1558 г. Москву посетил крымский посол Янбулдуй Мелдеш, изложивший предложения своего правителя. Крымский хан хотел заключить двухстороннее соглашение с Московией. Оно имело бы четкую антилитовскую направленность — не случайно крымский посол, подтверждая серьезность намерений Крыма, ссылался на недавний поход татар на Украину [79] « А сказывал Федор (Федор Загряжский, московский посол в Крымском ханстве, вернувшийся с Янбулдуем Мелдешем. — А. Я. ), што царь правду учинил, что быти в дружбе и в братстве, и царевича сына своего на короля Литовского отпустил… » (ПСРЛ. Т. 13. С. 288). См. также: РИО. Т. 59. С. 541. .

Для крымских властей была характерна политика балансирования между двумя соседями, целью которой было обезопасить себя от ударов с их стороны и получение больших «поминок». Московия всю вторую половину 50-х гг. XVI в. вела наступление на земли Крымского ханства. Был предпринят ряд удачных военных походов. В Бахчисарае в ситуации внутренних осложнений ставка была сделана на примирение с Москвой.

В Кремле примирение с Крымским ханством категорически отвергли, указав на лицемерное поведение татар в отношениях с соседями [80] « Поминки емлет и правду дает, а вселды изменяет » (ПСРЛ. Т. 13. С. 288). . Московиты не просто отклонили их предложения, арестовав и ограбив послов, но еще больше активизировали военные действия на крымском пограничье, воспользовавшись услугами перешедшего в ноябре 1557 г. на их сторону Дмитрия Вишневецкого. Одновременно с приемом посольства Янбулдуя Мелдеша в январе 1558 г. Иван IV отправил его в поход против Крымского ханства [81] Там же. С. 286–288; Виноградов А . Русско-крымские отношения. 50-е — вторая половина 70-х годов XVI века. Ч. 1. М., 2007. С. 139–140. .

Очевидно, отказ от мира с Крымом был связан как с общей антимусульманской внешнеполитической стратегией Московии, которой она придерживалась в 50-е гг. XVI в., так и с тем, что в Москве решили объединить свои силы для борьбы с крымскими татарами с Литвой. Заключив соглашение с ВКЛ, московское руководство хотело заставить литвинов не препятствовать московскому вмешательству в Ливонии. Судя по всему, в Москве были полностью уверены, что в Вильно не откажутся от предложения антикрымского соглашения, имея перед собой результаты опустошительного набега крымских татар в конце 1557 г.

Получив отказ на свои предложения в Москве, крымский хан Девлет-Гирей был вынужден вернуться к поиску союза с Литвой. Наверное, это решение далось ему не без труда, так как крымское посольство посетило Литву только в начале 1559 г., через год после нападения татар на земли ВКЛ.

Тем временем в январе 1558 г. походом московского войска в глубь Ливонии началась Ливонская война. Непосредственной причиной начала военных действий стало невыполнение ливонцами своих обязательств по договору с Московией 1554 г. В историографии высказывалось мнение, что этот договор являлся своеобразной дипломатической подготовкой к войне [82] Королюк В. Д . Ливонская война. С. 27–28; Коротков И . Иван Грозный: Военная деятельность. С. 44–45. . Однако логика событий свидетельствует в пользу мнения, что Москва видела и мирные альтернативы решения поставленных задач, главной из которых было подчинение себе Ливонии. Убедительную аргументацию на этот счет привел И. П. Шаскольский [83] Шаскольский И. П . Русско-ливонские переговоры… С. 376–399. С. О. Шмидт убедительно показал, что сторонником дипломатического решения ливонской проблемы был руководитель Избранной рады Алексей Адашев: Шмидт С. О . Ф. Адашев и Ливонская война // Спорные вопросы отечественной истории XI–XVIII веков. Ч. 2. М., 1990. С. 303–306. Это мнение поддержал и развил А. Виноградов: История внешней политики России… С. 158–161. . Ультимативный тон некоторых статей договора, на наш взгляд, должен был лишний раз подчеркнуть решимость Московии в достижении поставленных целей. Правительство Ивана IV терпеливо ждало окончания трехлетнего срока перемирия и не занималось поиском новых поводов для начала к войне, хотя таких при желании можно было найти достаточно. Возможность войны, разумеется, не исключалась, но до 1558 г. московское руководство ограничивалось дипломатическими средствами для изменения характера своих отношений с Ливонией.

В тексте договора 1554 г. имелась также статья о запрете Ливонии вступать в военные союзы с Польшей, Литвой и Швецией. Однако при заключении Позвольского договора между ВКЛ и Ливонией в 1557 г. было подписано секретное соглашение о военной взаимопомощи. Важно отметить, что оно должно было начать действовать лишь после завершения в 1562 г. перемирия между ВКЛ и Московией. Если бы до этого Ливонское государство подверглось нападению, ВКЛ не было обязано помогать своему северному соседу [84] Karwowski S . Wcielenie Enflant… S. 42; Jasnowski J . Mikolaj Czarny Radziwill. S. 184–185. .

На данный факт мало кто из советских и российских исследователей обращал внимание. В то же время нарушение данной статьи договора 1554 г. считалось в историографии непосредственным поводом для начала Ливонской войны. И. П. Шаскольский убедительно показал, что статья о запрете заключать военные соглашения с ВКЛ переходила с начала XVI в. с договора в договор, имея лишь формальное значение. Нигде в документальных источниках, появившихся на свет накануне или в начале Ливонской войны, нет упоминаний о нарушении этой статьи как основании для развязывания войны. Официальные московские источники — летописи и посольские книги — не рассматривают военный поход московской армии в январе 1558 г. на Ливонию как реакцию на вмешательство ВКЛ в ливонские дела' [85] Первая информация о позвольской кампании прослеживается только в отчете посольства Р. Алферьева, вернувшегося в Москву в мае 1558 г.: РИО. Т. 59. С. 549. . Очевидно, что связь между позвольскими событиями и началом Ливонской войны постулировалась только на основании хронологической близости событий.

По нашему мнению, на рубеже 1557–1558 гг. в Москве вообще не знали ни об осеннем походе литовского посполитого рушенья на Ливонию, ни о заключенном в Позволе соглашении. Это подтверждает позднейшая дипломатическая полемика. В грамоте от 6 сентября 1560 г., отправленной вместе с московским посланником Н. Сущевым, литовский господарь удивлялся, отчего Иван IV никак не отреагировал на позвольские события [86] « И коли твои («Инфлянты», Ливония. — А. Я. ) были, чому еси в тот час на оборону им сил и справедливости своее не оказал, альбо им в подданьство нам поддаватисе не забронил ?» (Книга посольская… Т. 1. С. 193–194). . Более того, он прямо подсмеивался над царем за его незнание о развитии литовско-ливонских отношений летом — осенью 1557 г. [87] « А годно ль не ведати великому Господару, кгды на землю его (имеется в виду Ливония. — А. Я. ) противьные войска тягнуть ?» (Там же. С. 194).