Игорь Зимин - Врачи двора Его Императорского Величества, или Как лечили царскую семью.

Портрет императора Ивана VI Антоновича

Его видели три монарха, правившие после него: императрица Елизавета Петровна (в 1757 г., когда Ивана Антоновича привезли для этой встречи в Петербург), император Петр III (в марте 1762 г., когда он сам приехал в Шлиссельбург) и императрица Екатерина II (в августе 1762 г., перед отъездом на коронацию в Москву, она также приехала в Шлиссельбург [1716]).

Екатерина II, повидавшись со свергнутым императором, сама поставила ему «диагноз». Она вспоминала, что «с чувствительностью нашею увидели в нем, кроме весьма ему тягостного и другим почти невразумительного косноязычества, лишение разума и смысла человеческого». Реально же Екатерина Алексеевна увидела физически здорового молодого императора, который с некоторыми трудностями, но ориентировался в окружающей обстановке. Но самое важное то, что Екатерина II узурпировала трон, а Иван VI Антонович был законным императором. В этой ситуации у арестанта шансов на жизнь не оставалось. Профессор Е. В. Анисимов отмечает: «Вывод о безумии Иванушки делался не на основании врачебного обследования, а по донесениям охраны. Какими психиатрами бывают охранники, из советской истории мы знаем хорошо. Профессиональные же врачи к Ивану Антоновичу никогда допущены не были».

Екатерина II моментально определилась с судьбой свергнутого императора. Уже 3 августа 1762 г. офицеры охраны Власьев и Чекин получили новую инструкцию по содержанию секретного узника: во-первых, они должны были в разговорах склонять Ивана Антоновича к принятию монашеского пострига; во-вторых, получили прямой приказ убить узника при попытке его освобождения: «арестанта умертвить, а живого никому его в руки не отдавать». [1717]

Ф. Е. Буров. Император Петр III посещает в Шлиссельбургской крепости Ивана Антоновича. 1885 г.

И. Творожников. Мирович перед телом Ивана VI Антоновича. 1884 г.

В июле 1764 г. император Иван VI Антонович убит охраной при попытке его освобождения поручиком Мировичем. [1718]

Профессор Н. П. Ванчакова подчеркивает, что воспитание в условиях социальной изоляции, лишения материнской любви и опеки, третирования со стороны охранников и надзирателей должны были привести к нарушению формирования личности и интеллекта Ивана VI Антоновича. Однако объективная оценка его душевного состояния отсутствует, и сделать какие-либо выводы невозможно.

Сама постановка вопроса – следствие устоявшегося исторического мифа, к которому приложили руку и психиатры. Например, известный психиатр профессор П. И. Ковалевский [1719]в конце XIX в. издал двухтомник, в котором с легкостью необыкновенной «расставил всех по углам», «награждая» монархов соответствующими диагнозами. Например, о Павле I он писал, что монарх принадлежал «к дегенератам… с склонностями к переходу в душевную болезнь в форме бреда преследования».

Если говорить о Петре III, то очень основательно к формированию «психиатрического» мифа приложила руку Екатерина II, которая в своих записках ярко и талантливо рассказала об инфантилизме, импотентности, пьянстве и других «странностях» супруга.

Из всего этого сонма полуправды, написанного талантливой рукой Екатерины II, прожившей бок о бок с супругом 17 лет, пожалуй, можно верить только ее словам об инфантилизме и склонности к вину Петра III. Что касается инфантилизма императора, то об этом свидетельствует его совершенно безвольное поведение в день переворота 28 июня 1762 г. Склонность к алкоголю у Петра, как упоминает Екатерина II, прослеживается с 10-летнего возраста. Встретившись в 1739 г. 10-летней девочкой с будущим супругом, она внимательно выслушивала сплетни о молодом герцоге, что «приближенные с трудом препятствовали ему напиваться за столом, что он был упрям и вспыльчив, что он не любил окружающих, и особенно Брюммера, [1720]что, впрочем, он выказывал живость, но был слабого и хилого сложения». А пожив с мужем, она видела в ящиках комода множество «бутылок вина и крепких настоек; они служили погребом Его Императорскому Высочеству». Тут удивительно, что наследник держал, что называется, «под рукой» значительный запас крепких напитков и Екатерина II «видела очень часто и почти ежедневно великого князя пьяным».

Имелись и другие свидетельства пагубного пристрастия Петра III. А. Т. Болотов, будучи адъютантом высокопоставленного лица, регулярно в апреле—июне 1762 г. бывал в Зимнем дворце. Он с горечью вспоминал: «…редко стали уже мы заставать государя трезвым и в полном уме и разуме, а всего чаще уже до обеда несколько бутылок английского пива, до которого был он превеликий охотник, уже опорознившим, то сие и бывало причиною, что он говаривал такой вздор и такие нескладицы, что при слушании оных обливалось даже сердце кровию от стыда пред иностранными министрами, видящими и слышащими то, и бессомненно смеющимися внутренно. Истинно бывало, вся душа так поражается всем тем, что бежал бы неоглядкою от зрелища такового! – так больно было все-то видеть и слышать.

Не успеют, бывало сесть за стол, как и загремят рюмки и бокалы и столь прилежно, что, вставши из-за стола, сделаются иногда все как маленькие ребяточки, и начнут шуметь, кричать, хохотать, говорить нескладицы и несообразности сущие. А однажды, как теперь вижу, дошло до того, что вышедши с балкона прямо в сад, ну играть все тут на усыпанной песком площадке, как играют маленькие ребятки. Ну, все прыгать на одной ножке, а другие согнутым коленом толкать своих товарищей под задницы и кричать: „Ну! ну! братцы кто удалее, кто сшибет с ног кого первый!“, и так далее. А по сему судите, каково же нам было тогда смотреть на зрелище сие из окон и видеть сим образом всех первейших в государстве людей, украшенных орденами и звездами, вдруг спрыгивающих, толкущихся и друг друга наземь валяющих? Хохот, крик, шум, биение в ладоши раздавались только всюду, а бокалы только что гремели. Они должны были служить наказанием тому, кто не мог удержаться на ногах и упадал на землю. Однако все сие было еще ничто против тех разнообразных сцен, какие бывали после того и когда дохаживало до того, что продукты бахусовы оглумляли всех пирующих даже до такой степени, что у иного наконец и сил не было выйти и сесть в линию, а гренадеры выносили уже туда на руках своих». [1721]

Если к рассказам Екатерины II можно отнестись с сомнением, то воспоминания Болотова, безусловно, более достоверны. При этом, при всех его странностях, Петр III, конечно, безумцем не был. А вот один из убийц Петра III граф Г. Г. Орлов в начале 1780-х гг. заболел психическим заболеванием, которое можно классифицировать как шизофрению. [1722]