Игорь Зимин - Врачи двора Его Императорского Величества, или Как лечили царскую семью.

В этом эпизоде обращают на себя внимание интонации некой дистанцированности лейб-хирурга от «свиты», хотя из приведенного выше материала ясно, каким влиянием пользовался С. П. Федоров среди этой свиты. На вопрос, «почему около царя не нашлось человека, который открыл бы ему глаза», С. П. Федоров отвечал: «Вероятно, такие люди были, но царь доверял, очевидно, больше тем, которые советовали ему не идти на уступки». [920]Это, мягко говоря, не совсем соответствует действительности. И царь, и его свита в эти февральские дни были готовы пойти на значительные уступки Временному правительству. Тот же Д. Н. Дубенской во время допроса в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства в августе 1917 г. показал, что еще 28 февраля 1917 г. «все его приближенные за это (речь идет о конституции. – И. З. ): гр. Фредерикс, Нилов и другие, граф Граббе, Федоров, Долгорукий, Лейхтенбергский, – все говорят, что надо только сговориться с ними, с членами Временного правительства». [921]

Характерной деталью, мелочью, подчеркивающей влияние на свиту С. П. Федорова, является также упоминание о том, что, пока в царском вагоне шли переговоры с представителями Временного правительства А. И. Гучковым и В. В. Шульгиным, в свитском вагоне, в купе С. П. Федорова, собрались сопровождавшие царя. «Шли вялые разговоры, создавались разные предположения. Вдруг в дверях купе показался возвращавшийся от царя граф Фредерикс. Почти обычным голосом он произнес по-французски одну фразу: „Знаете ли вы, император отрекся“». [922]Речь здесь идет о «первом» отречении царя, в пользу наследника Алексея Николаевича. Таким образом, когда С. П. Федоров говорил о том, какое впечатление известие об отречении царя произвело на свиту, он хорошо знал, о чем говорит, [923]поскольку все это происходило в его собственном купе, бывшем, видимо, привычным местом свитских посиделок.

Тогда же в его купе возникла мысль убедить царя отказаться от принятого решения. Эту миссию берет на себя не кто иной, как С. П. Федоров. С этой целью он отправился в царский вагон, где у него состоялся разговор с Николаем II, о котором упоминают все мемуаристы. [924]Надо заметить, что этот разговор происходил наедине и его содержание известно либо со слов самого С. П. Федорова, [925]либо со слов царя в передаче Лили Ден. [926]Непосредственный очевидец событий, дождавшийся возвращения лейб-хирурга в его купе и, видимо, выслушавший рассказ о произошедшем, флигель-адъютант А. А. Мордвинов, писал впоследствии: «Было около четырех часов дня, когда Сергей Петрович вернулся обратно в свое купе, где большинство из нас его ожидало. Он нам сказал, что вышла перемена и что все равно прежних телеграмм нельзя послать: – Я во время разговора о поразившем всех событии, – пояснил он, – спросил у государя: – Разве, Ваше Величество, вы полагаете, что Алексея Николаевича оставят при вас и после отречения? – А отчего же нет? – с некоторым удивлением спросил государь. – Он еще ребенок и естественно должен оставаться в своей семье, пока не станет взрослым. До тех пор будет регентом Михаил Александрович. – Нет, Ваше Величество, – ответил Федоров, – это вряд ли будет возможно, и по всему видно, что надеяться на это вам совершенно нельзя. Государь, по словам Федорова, немного задумался и спросил: – Скажите, Сергей Петрович, откровенно, как вы находите, действительно ли болезнь Алексея такая неизлечимая? – Ваше Величество, наука нам говорит, что эта болезнь неизлечима, но многие доживают при ней до значительного возраста, хотя здоровье Алексея Николаевича и будет всегда зависеть от всякой случайности. – Когда так, – как бы про себя сказал государь, – то я не могу расстаться с Алексеем. Это было бы уже сверх моих сил… К тому же, раз его здоровье не позволяет, то я буду иметь право оставить его при себе». [927]

Таким образом, в этом важном эпизоде финала династии Романовых лейб-хирург не вел себя пассивно, ожидая, когда царь его пригласит для консультаций о состоянии здоровья наследника. Он самостоятельно отправился в вагон царя, выражая мнение свиты, и пытался воздействовать на принятие важнейшего политического решения, используя, пожалуй, самое уязвимое и болезненное место царя – свои знания о состоянии здоровья наследника. И объективная информация о перспективах развития болезни цесаревича, сообщенная им царю, должна была подтолкнуть того либо к активным силовым действиям против революционного Петрограда, либо к отречению за сына в пользу Михаила Александровича.

Видимо, вариант больного цесаревича на троне при регентстве Михаила Александровича не устраивал многих не только в окружении царя. Поэтому С. П. Федоров пытался настроить царя на принятие более решительных действий, которые в этот переломный момент только и могли, по мнению свиты, спасти монархию. И это ему удалось. Но бурное развитие революции в Петрограде опережало все мыслимые политические прогнозы, о чем писал вернувшийся в Петроград В. В. Шульгин. Отречение царя в пользу младшего брата настолько не устраивало восставший народ, что ни Михаил Александрович, ни Временное правительство не сочли возможным бороться за сохранение монархии в России.

Уже после отречения, в марте 1917 г., в Ставке, когда еще казалось, что не будет особых препятствий к выезду царя, его лейб-медик рассматривал вариант сопровождения Николая II за границу. Дубенской писал, что, когда они вечером 6 марта обсуждали перспективы дальнейшего развития событий с С. П. Федоровым и К. Д. Ниловым, профессор сказал: «А разрешат ли сопровождать Государя за Границу? Если нет, то хоть бы до Мурмана пустили». [928]

Говоря о С. П. Федорове в этом эпизоде, мы можем констатировать, что его политическая роль в течение 1916–1917 гг. осталась недостаточно оцененной в исторической литературе. В приведенных эпизодах мы видим не врача, который публично декларировал принцип «Моя хата с краю», а жесткого прагматичного политика, использовавшего свои медицинские знания для оказания влияния на принятие важнейших политических решений.

Эта прагматичность подтверждается также поведением С. П. Федорова в марте 1917 г. В биографии С. П. Федорова, изданной в 1972 г., подчеркивается: «Отрадно констатировать, что здравый смысл и любовь к народу отстранили С. П. Федорова в период революции от царской семьи в противоположность лейб-медику Е. С. Боткину. Известно, что С. П. Федоров буквально на второй день после падения царского режима пришел на кафедру и с большим подъемом прочитал лекцию, призывая слушателей с удвоенной энергией работать и творить по-новому». [929]

Можно добавить, что недостаточная политическая «гибкость», проявленная Е. С. Боткиным, привела его к гибели вместе с царской семьей в 1918 г. Также «негибкого» лейб-хирурга В. Н. Деревенко, ученика С. П. Федорова, сопровождавшего царскую семью до Екатеринбурга, спас только случай, но тем не менее он погиб в лагере в 1936 г. Приведенный эпизод достаточно полно говорит о политическом прагматизме лейб-хирурга С. П. Федорова.