Дэниэл Ичбиа - Билл Гейтс и сотворение Microsoft

Баллмер, перебиваемый смехом слушателей, начал рассказывать о самых интересных статьях о Windows, вышедших за два года. Затем он описал испытания и беды 1985 г., названного им очень трудным годом. Даже Гейтс, которого он знал много лет, потерял терпение. Баллмер рассказал, как Гейтс вызвал его к себе, в кабинет и устроил ему вздрючку. После этого он вернулся к себе и сказал разработчикам: «Ребята, мы должны сдать этот продукт до того, как выпадет снег.» «И они справились с этой задачей», — закончил он.

Перед тем как передать слово Гейтсу, Баллмер спел песенку, а Гейтс, который частенько вел себя на людях раскованно, ему подпевал. Затем великий провидец произнес пламенную речь о достоинствах графического пользовательского интерфейса. В конце приема на сцену выкатили огромную тележку для покупок в магазине самообслуживания. В ней лежали первые 500 пакетов с Windows, которые были розданы веселящейся публике.

Джим Сеймур, автор из «PC Week», встретил Windows аплодисментами:

«Я поклонник Windows, по не из-за того, что есть сегодня, а из-за того, что несомненно будет… Я считаю, что разработчики, не предусматриваю-щие совместимость с Windows в новых продуктах и новых выпусках удачных существующих программ, не в своем уме.

Конечно, на PC с 8088 Windows — тихоход, а на PC с гибкими дисками о пей и речи быть не может… Но Windows — это продукт для того, что идет за 8088… Секрет Windows в ее нынешнем состоянии в том, что она дает разработчикам программ: им не нужно писать драйверы экрана, драйверы принтера; они могут по дешевке предлагать своим клиентам параллелизм и обмен данными.»

Сеймур заканчивал утверждением, что высокоуровневые приложения для Windows уже на подходе, начиная с версии для PC программы PageMaker, уже ставшей бестселлером для Macintosh.

В номере «PC World » за декабрь 1985 г. утверждалось, что «через Windows начинаешь понимать будущее интеграции». Билл Макроун из «PC Magazine » назвал Write «брильянтом в короне Windows».

Однако, когда была выпущена Windows, лишь немногие машины могли на деле оправдать эту среду. Как подчеркивали некоторые аналитики рынка, для получения приемлемых результатов нужен был как минимум PC АТ. Для приличного цветного изображения пользователям требовался экран EGA типа того, о создании которого для PC АТ IBM объявила годом раньше [12] EGA — Enhanced Graphics Adaptor (Улучшенный графический адаптер); стандарт цветных мониторов, введенный IBM одновременно с выпуском АТ (конец 1984 г.). В мониторе EGA используется большее число точек на дюйм и поэтому он дает более высокое разрешение (более четкое изображение), чем первые цветные мониторы. . Некоторые производители совместимых машин, например, Compaq, пока не предлагали такой продукт, считая, что пора цвета еще не наступила. В декабре 1985 г. цветные мониторы входили в комплект не всех IBM PC АТ. А на PC XT и PC с двумя дисководами Windows работала невыносимо медленно.

Поэтому план продажи Windows, намеченный Microsoft, был довольно скромным: 4000 копий в месяц. Публику же отталкивали от Windows две основные причины: крайняя медлительность и почти полное отсутствие программ для нее. Согласно результатам опроса, опубликованным в «InfoWorld» в декабре 1985 г., руководители компьютерных подразделений отдавали предпочтение Windows перед GEM и TopView, но они рассчитывали на появление программ с лучшими возможностями интеграции. Все откладывали решение о том, какую среду принимать на вооружение до выпуска IBM графической версии TopView. Ходили слухи о том, что IBM, может быть, обнародует эту программу ко второму кварталу 1986 г.

Кроме того, наметились явные признаки дезертирства среди производителей. В ноябре 1985 г. Tandy объявила о том, что она будет предлагать для своих микрокомпьютеров GEM; планы в отношении Windows были аннулированы. Аналогичным образом Apricot, Atari, Commodore, Epson и Texas Instruments указали, что они отдают предпочтение продукту Digital Research. В случае Atari GEM стала частью ROM (постоянной памяти) компьютеров ST.

И все же в списке производителей, собиравшихся предлагать Windows как стандарт для своей техники, остались весьма почтенные имена: Zenith, AT&T, Data General, DEC, Grid, Honeywell, Intel, NCR, Olivetti и Convergent Technologies. В то же время в IBM решили продавать TopView в комплекте с XT, заметив, что из продажи отдельного продукта ничего не получается.

Перед Windows возникла еще одна тревожная проблема. Основные издатели, устав ждать Windows, потеряли интерес к подготовке программ для нее.

В июле 1984 г. Джон Ширли заявил журналу «Micro Software Today», что издатели пятнадцати наиболее раскупаемых программ программ пишут приложения для среды Windows. Через год в июле 1985 г. четыре крупнейших издателя программного обеспечения (за исключением Microsoft) заявили, что они в данный момент не занимаются проектами для Windows. Lotus, Ashton-Tate, Software Publishing и MicroPro привели ряд аргументов, оправдывающих это отступничество. Их основные клиенты не проявили особого интереса к версиям для Windows программ их производства. Никто не был уверен в жизнеспособности этой среды. Издатели заявляли, что когда наступят благоприятные времена, они обратятся к Windows.

«Наши клиенты редко спрашивают такие вещи», — объяснял представитель Software Publishing, программы pfs: Write и pfs.File которой очень хорошо расходились. Отсутствие версий для Windows бестселлеров Lotus 1-2-3 и dBASE III также значительно затрудняло сбыт разработанной Microsoft среды.

Более того, как предполагалось, Windows должна была облегчить разработку прикладных программ, поскольку она брала на себя заботу о драйверах дисплея и принтера. Но на практике написание приложений для Windows оказалось невероятно сложным. Многие программисты отказывались от разработок в среде, которая еще не проявила себя.

И, наконец, основные производители рассматривали Microsoft, прежде всего, как конкурента. Выпуская программы для Windows, они помогали росту доверия к этой среде и, таким образом, облегчали Microsoft производство собственных приложений для Windows.

Издатели программного обеспечения для Macintosh благоприятно встретили Windows. Представитель Forethought заявил, что у Windows есть преимущества над Macintosh, поскольку она работает с цветом и в многозадачном режиме. Представитель калифорнийской фирмы Т/Maker сказал, что его компания собирается переориентировать пять программ для Macintosh на Windows, но и на GEM тоже.

А в самом центре Техаса жил программист Пол Грейсон из компании Micrografx, который верил в Windows и повсюду пропагандировал свои взгляды. Грейсон никогда не упускал возможности заявить, что Windows, по его мнению, значительно превосходит GEM и TopView. В июле 1985 г. еще до того, как Windows была выпущена в свет, Micrografx опубликовала свое первое приложение для Windows, программу In-A-Vision для подготовки штриховых иллюстраций. Пол Грейсон верил в Windows, и Micrografx приходилось дорого платить за эту непоколебимую верность. Иногда компания была вынуждена с нуля переделывать программы из-за изменений в Windows.