Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года

Кутузов, 1989, с. 292.

Кутузов, 1995, с. 355.

Троицкий Н. А. «Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты». М., 2002, с. 95–96; далее — «Троицкий, 2002».

Понасенков Е. Указ. соч., с.62; Троицкий, 2002, с. 159–160.

Понасенков Е. Указ. соч., там же.

Там же.

Там же, с. 63.

Барклай де-Толли. «Изображение военных действий 1812-го года». СПб., 1912, с. 24; 27–28.

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63.

Там же.

Сироткин В. Г. «Отечественная война 1812 года». М., 1988, с. 78.

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63.

Кутузов, 1995, с. 363.

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63.

См. Тартаковский А. «Обманутый Герострат». // Родина, № 6–7, с. 88–93

Понасенков Е. Указ. соч., с. 63–64.

Там же.

Там же.

Там же, с. 64.

Там же; Троицкий, 2002, с. 311.

Васильев И. Н. «Несколько громких ударов по хвосту тигра». М., 2001, с. 315.

Понасенков Е. Указ. соч., с. 64.

Там же.

Там же.

Васильев И. Н. Указ. соч., с. 217.

Роберт-Томас Вильсон. «Дневник и письма 1812–1813». СПб., 1995, с.244.

Троицкий, 2002, с. 7.

Кутузов, 1989, с. 563.

Троицкий, 2002, с. 332.

Понасенков Е. Указ. соч., с. 64.

Термин «наполеоновские войны» появился вследствие яркости центральной личности эпохи и официальной пропаганды того времени. Следует различать смыслы использования этого понятия в различных контекстах: только те кампании, которые провел Наполеон, либо его эпоха в целом, либо с некорректной подачи некоторых авторов, абсолютизирующих роль личностного фактора Наполеона в развязывании некоторых войн.

Следующая выдержка взята нами из блестящей речи Ч. Фокса, произнесенной им в парламенте против «Новой опозиции» в конце 1802, где он красноречиво говорит о реальных «заказчиках» конфликта:

«… я радуюсь миру, вся Англия ему радуется, так как он для нас благодатен, он дает нам шанс во всем обогнать Францию. Говорят, что народ хочет войны; нет, её хотят одни журналисты, их крик это вовсе не голос народа… Говорят ещё, что лондонские купцы желают войны, не думаю. Они не столь бесчеловечны, чтобы для увеличения своих доходов желать всеобщих бедствий. Я скорее соглашусь на то, чтоб кровь моих сограждан пролилась в угоду какому-нибудь честолюбивому Александру, нежели на то, чтобы она лилась ради наполнения сундуков корыстолюбцев… Франция вмешивается во все дела Европы; но разве министры не могли это предвидеть? Разве не мы сами отказались от участия в разделе германии, от участия Люневильском договоре? Мир есть желание всех настоящих патриотов…».

(Родина Т. А. «Проблема войны и мира в британском парламенте». В кн.: «Россия и Британия». Вып. 2, М.: Наука, 2000, с. 85–86).

Но, к сожалению, тогда победила партия войны.

Такая форма блокады, которая осуществляется не постоянным присутствием флота в портах, а оставляет угрозу внезапного попадания на торговые суда.

«История XIX века». Под ред проф. Лависса и Рамбо. Т. 1, М., 1938, с. 404.

Тюлар Ж. «Наполеон, или миф о «спасителе»». М., 1996, с. 170–171.

Napoléon I. Correspondance. P., 1858–1869, t. 13, p. 555–557.

Crouzet F. Le système continental et ses conséquences. // Napoléon et l’ empire. T. II, P., 1968, p. 95.

«Русская старина 1899». Кн. 4. c. 18–23.

Манфред А. З. «Наполеон Бонапарт». М., 1986, с. 479.

Там же, с. 53; Rovigo. Mémoires, t. III, P., n. d., p. 148.

Markham F. Napoleon. N. Y., 1966, p. 156–163.

Fugier A. La Révolution francaise et l’Empire napoléonien. P., 1954, p. 233.

Бескровный Л. Г. «Отечественная война 1812 года». М., 1962, с. 118.

В этой связи, кстати, парадоксально звучит утверждение о том, что инициатива конфликта лежит целиком на Наполеоне. Следуя генеральному положению о «теоретической» агрессивности Наполеона и не менее теоретической миролюбивости России, отечественные историки часто допускали нелепые ошибки. Смешно, но факт, что авторы коллективного учебного пособия для абитуриентов (Орлов А. С., Полунов А. Ю., Шестова Т. Л. и др. «Пособие по истории отечества». М.: Простор, 2000, с. 162) называют коалицию 1792 года «антинаполеоновской»: таких претензий не выдвигал даже английский кабинет, заметно уступавший авторам учебника в понимании истории, ведь о ту пору у бедного корсиканского офицера не было больших аппетитов, чем …поесть. Авторы продемонстрировали абсолютное непонимание сути конфликта.

Сироткин В. Г. «Континентальная блокада и русская экономика (обзор французской и советской литературы)». // Вопросы военной истории России XVIII и первой половины XIX века. М., 1969.

Троицкий Н. А. «1812. Великой год России». М.: Мысль, 1988, С. 29–30.

Карцов Ю., Военский К. «Причины войны 1812 года». С-Пб., 1911, с. 44–59.

Туган-Барановский М. И. «Русская фабрика в прошлом и настоящем». М., 1938; Покровский М. Н. «Русская история с древнейших времен». / Избранные произведения. Т. 2. М., 1965.

Предтеченский А. В. «К вопросу о влиянии континентальной блокады на состояние торговли и промышленности в России». Известия АН СССР. Отд. общ. наук, № 8. Л. 1931.

Манфред А. З. «Наполеон Бонапарт». М., 1986, с. 460.

Необходимо учитывать, что цифры, приведенные нами выше — не единственный вариант, есть ещё несколько методик подсчета. В ассигнациях картина выглядит следующим образом: 1807 г. — 100 млн., 1808 г. — 83 млн. Контрабанда учету не подлежит.

См. Понасенков Е. Н. «Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812 гг.) и причины войны 1812 г». // Экономическая история. Обозрение. Вып. 8. Под ред. Л. И. Бородкина. М., 2002.

Злотников М. Ф. «Континентальная блокада и Россия». М. — Л., 1966, с. 304–305.

Блиох И. «Финансы России XIX столетия». Т. 1, СПб., 1882, с. 84.

Сивков К. В. «Финансы России перед войной 1812 года». / Отечественная война и русское общество. Т. 2, М., 1911, с. 263 и др.

Хромов П. А. «Экономическое развитие России в XIX–XX вв». 1900–1917. М., 1950, с. 435.

Сироткин В. Г. «Финансово-экономические последствия наполеоновских войн и Россия в 1814–1824 годы». / История СССР, 1974, № 4.