Евгений Понасенков - Правда о войне 1812 года

Хромов П. А. Указ. соч., с. 446; Министерство финансов 1802–1902. Ч. 1, Спб., 1902, с. 620–621.

Есть и несколько отличные от этих цифры (см.: РГИАП, ф. 1152, д. 219, лл. 2568, 92, 107. «Роспись о государственных доходах и расходах» на 1807–1811 гг.). Но сюда, видимо, не входит сумма на содержание милиции (612 000 чел.), набранной в 1806 г. для борьбы с Наполеоном в Европе. Её бюджет в 1809 г. составил 3,2 млн. руб. («экстраординарные» расходы). И таких экстраординарных статей было множество. Однако, в любом случае, нельзя пользоваться отрывочными и, как уже было доказано предшествующими исследованиями, фальшивыми данными газет, как это делают некоторые, я бы выразился, мелкие хулиганы, мародеры от науки.

Хромов П. А. Указ. соч., с. 440.

См., к примеру, письмо С. Р. Воронцова: Бескровный Л. Г. Указ. соч., с. 117.

Карцов Ю., Военский К. Указ соч., с. 46.

Хромов П. А. Указ. соч., с. 49, 435.

Это отнюдь не означает, что экономическая составляющая не является базовой для понимания исторических процессов. Такое понимание справедливо для факторов «longue durée», к которым в нашем случае относятся явления более общего смысла: экономическое соперничество Англии и Франции, противостояние феодальной Европы и передовой Франции, недостаточное развитие национальных экономик Франции и России для эффективного взаимодействия после исключения Англии из торгового партнерства, инфляционные процессы в России и т. п.

С нашей точки зрения, войну 1812 г. следует рассматривать как шестую антифранцузскую коалицию.

История с началом испанской войны и «байонской ловушкой» не была столь «коварна» и проста, как повествуют некоторые авторы. Во-первых, правящая династия завела себя в тупик семейными неурядицам, и Наполеон заранее не знал исхода встречи. Кроме того, император был осведомлен о готовящемся вступлении Испании в антифранцузскую коалицию.

Подробное объяснение применения этого определения см.:

Понасенков Е. «Причины и характер русской кампании императора Наполеона в 1812 году». // Рейтар. Военно-исторический журнал. М., 2003, № 3.

Эта принципиально важная проблема поднималась, в частности, в следующих статьях:

Понасенков Е. Н. «К вопросу о характере «наполеоновских войн»». // Труды научной конференции «Ломоносов-2001», М., 2001;

Его же. «Война 1812 г». // Власть-коммерсантъ, № 35, 2002;

Его же. «Экономические предпосылки кризиса тильзитской системы в России (1807–1812) и причины войны 1812 г». // Экономические история. Обозрение. Под ред. Л. И. Бородкина. М., 2002.

Слово «занятие» в целом по смыслу синонимично слову «захват», но мы отдали предпочтение первому по той причине, что продвижение наполеоновской армии в глубь России имело незапланированный, стихийный характер (см.: Соколов О. «В погоне за миражом». // Родина, № 6–7, 1992), основной целью которого было, по логике европейца Наполеона, заключение прочного мира после выигранного генерального сражения.

Отметим, что в городах Российской империи постоянно имелся генерал-губернатор, «главнокомандующий города» (в Москве, к примеру, этот пост перед самой войной занял Федор Ростопчин, известный своей страстью к графоманству на псевдопатриотические темы).

Попов А. И. «Коммуникации Великой армии между Смоленском и Москвой». // 185 лет Отечественной войне 1812 года. Сборник статей. Самара, 1997. С. 31–47.

Вот наиболее лаконичное объяснение отказа Наполеона от прежних проектов (судя по этому высказыванию, император обладал собственной методологией истории), данное графом Ф. П. де Сегюром:

«Революция и свержение помещичьего гнета не только не обеспечат успеха французскому оружию, но сделают самое пребывание иностранных войск в России невозможным. Уже бывали примеры варварской свободы у варварских народов; они превращались безудержную разнузданность. Мы уже имеем несколько собственных примеров тому. Русские дворяне погибли бы от своих рабов, как колонисты от негров Сан-Доминго».

(Виноградов А. «Стендаль и его время». М., 1938, с. 61).

Как тут не вспомнить изматывающие споры исследователей интервенции антантовцев в советскую Россию: ответ о причинах их неудачи дан уже давно. Кроме сказанного, заметим, что Наполеон не продолжил свою европейскую политику в России ещё и потому, что не хотел настроить против себя Александра и правящий класс: ему нужен был прочный мир и союз против Англии.

Михайловский-Данилевский А. И. Полное собрание сочинений. Т. IV. Спб., 1850, с. 157; 377.

Уланов В. Я. «Организация управления в занятых французами русских областях». В кн.: Отечественная война и русское общество. Т. IV. М., 1912.

Троицкий Н. А. «1812. Великий год России». М., 1988.

По решению этого вопроса в историографии см.: Абалихин Б. С. Дунаевский В. А. «Новое в изучении истории отечественной войны 1812 года». М., 1983, с. 17–18.

Так, к примеру, обстояло дело с данными по рижскому направлению: Сивицкий С. Н. «Отечественная война в Прибалтийском крае. 1812–1912 г». Рига, 1912.

Кудряшов И. Ю. «Вооруженные силы Литовского княжества 1812 г». // Старый барабанщик. 1992, № 1, с. 20–27;

Его же. «Призрак Великой Литвы». // Родина. № 6–7, 1992, с. 32–35;

Военский К. «Акты, документы и материалы для политической и бытовой истории 1812 года». С-Пб., 1909.

Сборник императорского Русского исторического общества., т. СХХVIII, c. 33, 87 и др.

Военский К. «Акты…» с. 103.

О характере этого (правда, недолгого) образования мы предоставляем судить читателю. Теоретические концепции государственности см.: Бабурин С. Н. «Территория государства». М., 1997.

Военский. К. «Акты…» с. 87; 101; 105–106, 119 и др.

Интересно, что каждый субъект присоединяется к конфедерации не через Литовское княжество, а непосредственно.

«История ХIX века». Под ред. Лависса и Рамбо. Т. 1, М., 1938, с. 49–50, 241–242;

Боботов С. В. «Наполеон Бонапарт — реформатор и законодатель». М., 1998, с. 76.

«История XIX века», с. 50.

Tymczasowa Gazeta Minska. 1812, № 6.

Военский К. «Акты…» с. 133.

Там же, стр.137.

Ниже мы приводим списки членов этих комитетов, администрации и подпрефектов виленского департамента и муниципалитета города Вильно (см. по Kurjer Litewski. 1812, № 55).

Кудряшов И. Указ. соч., с. 33.

Там же: Михайловский-Данилевкий А. И. Указ. соч., с. 157.

Военский К. «Акты…» с. 148; Кудряшов И. Указ. соч., с. 33; Попов А. И. Указ. соч., с. 34, 44.