Николай Стариков - История большевиков в документах царской охранки

Исключение составляли лишь «Владимир» и «Степан», кои за отсутствием подходящих квартир должны были остановиться в гостинице и, по местным условиям, там же и столоваться. Вся без исключения переписка школьников с родными и знакомыми велась через «Надежду Константиновну», жену Ленина, тесно соприкасающуюся с ЦО и исполняющую как бы обязанности секретаря редакции. Письма «Надеждой Константиновной» пересылались в Бельгию и Германию и оттуда уже направлялись по назначению в Россию. Письма из России также направлялись в указанные выше местности, пересылались оттуда к ней и здесь уже распределялись между адресатами учениками. Имеются основания думать, что корреспонденция негласно просматривалась, и таким образом осуществлялся контроль за сношениями школьников.

Приметы «Надежды Константиновны»: около 36–38 лет от роду, выше среднего или даже высокого роста, худощавая, продолговатое бледное с морщинками лицо, темно-русая, интеллигентка, носит прическу и шляпу; детей не имеет; живет с мужем и старухой матерью в Лонжюмо.

Первоначально местные жители смотрели на учеников школы крайне подозрительно, предполагая в них, как должно думать, что-то вроде анархистов или вообще крупных террористического направления международных преступников. Когда же доктор школы Рапопорт переговорил по этому поводу с одним из социалистов, представителей палаты депутатов, и последний объяснил мэру Лонжюмо, что приезжие русские являются сельскими учителями и собираются, пользуясь вакационным временем, пополнить запасы своего довольно скудного образования, отношение обывателей Лонжюмо изменилось на более дружелюбное: были даже некоторые попытки сближения, кои особенного успеха не могли иметь из-за невозможности понимать друг друга.

Учение разнообразилось время от времени выпивкой, каковая устраивалась отчасти на «казенный» (партийный) счет, а иногда и на средства отдельных лекторов, как-то: Станислава Вольского, «Александрова» и т. д.

Общие групповые поездки устраивались всего лишь два раза: первый раз 14 июня в Париж, на национальный праздник, когда было израсходовано на выпивку до 150 франков, и второй раз в Версаль, когда руководителем явился экономный бундист Давидсон, разрешивший израсходовать на такую попойку всего лишь 60–70 франков. При расходовании партийных денег на личные потребности каждым из школьников в отдельности до известной степени еще соблюдалась экономия ввиду возможности истребования отчета в израсходованном, при тратах же целой группой особенно не стеснялись, так как «школьная» комиссия не рисковала в таких случаях требовать отчетов ввиду естественных опасений возможности коллективных протестов и недовольства.

17 сего августа чтение лекций было прекращено ввиду полного истощения всех имевшихся в распоряжении «школьной» комиссии средств, и ученикам школы предложено было разъезжаться по домам. На путевые расходы отъезжавших роздано было в среднем до 200 франков на человека.

В видах предупреждения провала школьников в пределах России, принципиально решено направить их для активной работы в подполье не по месту прежнего жительства, а в совершенно новые и для них незнакомые пункты.

Характеризуя итоги деятельности означенной школы, необходимо отметить, что благодаря недостаточности времени и крайне низкому развитию учеников лекторы лишены были возможности дать последним вполне законченную подготовку для предстоящей им ответственной работы «на местах».

В результате всего дело учения свелось к неосмысленному запоминанию слушателями школы отдельных отрывков из читанных им лекций, носивших в произношении своем форму и характер неоспоримых догм и совершенно не располагавших к критическому обследованию и разумно-сознательному их усвоению. Не успев приучиться к самостоятельной и продуктивной работе мышления, слушатели школы лишены возможности дальнейшего совершенствования своих умственных способностей и главным источником для разрешения всех могущих со временем явиться у них вопросов и сомнений считают краткие и несистематизированные записки по существу прочитанных лекций.

[Дело Аг. Отд. МОО № 3 за 1911 г.]

[Внутрипартийный переворот, произведенный Лениным, о котором подробно сообщал охранникам Бряндинский (см. с. 108–112), вызвал сильное брожение прежде всего в заграничных с. — д-ских кружках.

О том, как отнеслись к ленинскому перевороту заграничные меньшевистские группы, сообщает ц. Д-та Пол. № 104165 от 19 августа 1911 г.]

[……] [15] Опускаем начало циркуляра, кратко излагающее историю «переворота». В настоящее время в Департаменте Полиции получены сведения о состоявшихся за границей — в Париже, Женеве, Вене, Цюрихе, Лозанне, Нанси, Базеле — собраниях существующих в названных городах социал-демократических групп меньшевистского направления, посвященных раскассированию Заграничного Бюро Центрального Комитета ленинским центром.

В вынесенных на этих собраниях резолюциях, подробно приведенных в изданных за границей листках «Голос Социал-Демократа» (№ № 1 и 2), высказано жестокое порицание Ленину и его большевистской группе за совершенный этой группой партийный переворот и выражены требования, чтобы Ленин сложил с себя звание представителя Российской Соц. — Демократической Рабочей Партии в Международном Бюро, чтобы все участники этого переворота были преданы суду, чтобы все русские и заграничные партийные организации оказали самую энергичную поддержку Заграничному Бюро Центрального Комитета в его стремлении восстановить функционирование центрального партийного аппарата и чтобы в этих целях были приняты все меры для созыва конференции, которая была бы действительным орудием объединения всей социал-демократической работы, восстановления партии и образования жизнеспособного партийного центра.

С другой стороны, в этих же резолюциях в противовес созданным ныне «Совещанием членов Центрального Комитета» учреждениям (Организационная Комиссия, Техническая Комиссия и Комитет по созыву пленума) проведена мысль, чтобы Центральный Комитет был создан в России, и высказано обращение к существующим в России организациям, заключающееся в том, чтобы работающие в России организации немедленно приступили к созданию «Организационного Комитета» для созыва общепартийной конференции и чтобы этот «Организационный Комитет» образовал за границей свою агентуру из представителей национальных организаций и всех существующих течений на равных основаниях; далее, самое «Совещание Центрального Комитета» и созданные им учреждения для созыва пленума и конференции объявляются незаконными, и признается законным лишь такой пленум, который созывается Заграничным Бюро Центрального Комитета, как единственно законно существующим за границей учреждением.