Николай Стариков - История большевиков в документах царской охранки

[Дело Аг. Отд. МОО № 18-в, 1910–11–12 гг.]

[Таким образом, и меньшевики и ленинцы, каждые порознь, созывали «общепартийную» конференцию. Сведения о ходе этих работ имеются в ц. ДП № 111813 от 30 декабря 1911 г.]

20 августа 1911 г. в Берне открылось организованное Заграничным Бюро Центрального Комитета РСДРП совещание для обсуждения вопроса «о содействии из-за границы созыву предусмотренной пленумом конференции». На совещании присутствовали представители Заграничного Комитета партии Бунд, Центр. Ком. партии «Социал-демократии Латышского края», редакции партийных органов «Правда» и «Голос Соц. — Демократа» и 2 члена Заграничного Бюро.

Предметом совещания служила выработка мер положительной помощи будущему Организационному Комитету в России меньшевистского направления, а также устранения тех препятствий созыва действительно общепартийной конференции, которые недавно возникли в лице раскольнических «Технической» и «Организационной» комиссий, захвативших себе часть общепартийных средств и функций.

После описанного совещания в ленинском центре в ноябре 1911 г. произошли 3 события, ознаменовавшиеся захватом двумя членами «ленинского кружка» — Зиновьевым (он же Радомысльский) и Камским (он же Владимирский) — типографии центрального органа «Социал-Демократ», экспедиции и, наконец, самого издания «Социал-Демократ».

Закулисная сторона описанных шагов ленинцев, по мнению «Технической Комиссии», кроется в желании ленинцев сорвать постановления совещания членов Центрального Комитета о создании Организационной и Технической Комиссий, а также порвать свое соглашение с поляками и большевиками-партийцами ввиду того, что им не удалось проводить свою политику ни под флагом Технической Комиссии, ни под флагом Организационной Комиссии.

Наконец 28 декабря 1911 г. в Париже состоялось открытие конференции заграничных групп большевистско-ленинского направления РСДРП; на конференции присутствовали делегаты от 11 заграничных городов, в коих имеются большевистские группы, и кроме того, в конференции приняли участие делегаты латышских большевистских групп, находящихся за границей.

Цель созываемой конференции — создать сплоченную большевистскую организацию, которая служила бы оплотом Ленину в его борьбе с другими фракциями и помогла бы в работе по созыву партийной конференции.

[Дело Аг. Отд. МОО № 18-в, 1910–11–12 гг.]

[О работе агентов Ленина, посланных им в Россию проводить выборы на конференцию, и о возникшей между ними и заграничными Технической и Организационной комиссиями борьбе рассказывает донесение Департаменту Полиции Начальника Моск. Охр. Отд. Заварзина от 11 января 1912 г.]

Арест в Москве в августе месяце минувшего 1911 года делегированного из-за границы большевика-примиренца «Алексея» (Алексей Иванов Рыков, он же «Власов») и последующая по Империи ликвидация обнаруженных у него при личном задержании явок и адресов оказали на работу партии в деле подготовки к общерусской конференции исключительное по своему значению влияние. Хозяевами положения, никем у них и не оспаривающегося, оказались оставшиеся на свободе представители ленинских тенденций, под непосредственным руководительством и влиянием коих и велись в действительности как формирование «Русской организационной комиссии», так равно и выборы делегатов на подготавливавшуюся конференцию.

Особо серьезную в этом отношении роль пришлось сыграть делегату Ленина «Семену», который арестован в Петербурге и оказался мещанином Изкой Срулевым [Шварцем]; он объехал, пользуясь старыми своими связями, знакомые ему Урал, Екатеринбург, Уфу, Екатеринослав, Баку и Тифлис, организовывал собрания, делал доклады о положении дел в партии, популяризировал платформу предстоящей конференции и всюду предлагал выбирать представителей в «Русскую организационную, по избранию на конференцию делегатов, комиссию». Благодаря его энергии «Русская организационная комиссия» сформировалась, и в нее вошли: 1) от г. Екатеринбурга — сам «Семен»; 2) от г. Екатеринослава — неизвестный «Серго», в коем имеются основания предположить ученика последней школы партийных пропагандистов и агитаторов в м. Лонжюмо [Г. К. Орджоникидзе]; 3) от г. Баку «Захар» [Я. Б. Бреслав]; он же взял на себя, до связи с московской организацией, временное представительство и от Москвы; 4) от Тифлиса — неизвестный «Андриан», около 27 лет от роду, низкого роста, блондин, худощавый, нервный, небольшие усы, борода брита; в 1905 году проходил по Петербургу как определенный партийный работник; 5) от Петербурга — ученик партийной школы в м. Лонжюмо, малорос по происхождению, школьник «Владимир» [И. С. Белостоцкий].

Вслед за означенными выборами в г. Баку в сентябре месяце состоялись и общие заседания означенной «комиссии» из числа поименованных выше лиц. На них отсутствовал лишь «Захар», взявший на себя обязанность разыскать связи в области Центрального промышленного района. Во время означенных заседаний «Русская Орг. Ком.» выработала текст соответствующего обращения к имперским подпольным организациям и объявила себя не только техническим, занимающимся подготовкой выборов на конференцию, органом, но и временным руководящим центром, ставящим себе в задачу восстановление и укрепление соц. — демократич. подпольных учреждений и общее направление всей партийной работы вообще.

Избрав своим представителем в заграничный центр вышепоименованного «Серго» и руководствуясь изложенными соображениями, «Русская орг. ком.» потребовала через последнего «Серго» немедленно уехать в Париж, чтобы заграничные Организационная и Техническая комиссии считали в будущем постановления вновь сформировавшейся институции для себя обязательными; иными словами, заграничным учреждениям партии предлагалось перейти на положение простых исполнительных органов.

На почве означенных требований возникла борьба, так как заграничные Организационная и Техническая комиссии в свою очередь заявили, что, не видя достаточной юридической обоснованности в предъявленных требованиях, согласны принимать постановления «Русской орг. ком.» лишь к сведению и считаться с таковыми в мере действительной необходимости. Определенно сознавая, что постановка выборов, осуществляемая в действительности под руководительством ленинских делегатов, создаст крайне непримиримое настроение на самой конференции и что последняя по составу своих участников, безусловно, станет на сторону создавшей ее ленинской по духу «Русской орг. комиссии», представители вышеуказанных заграничных партийных центров, в надежде изменить создавшуюся для них неблагоприятную обстановку, начали принимать меры, дабы по возможности затормозить дело созыва этой конференции и в свою очередь хотя чем-либо воздействовать на враждебную им ленинскую среду. Так, получив отказ от ленинцев на свое требование вновь ввести в состав редакции ЦО Дана и Мартова, Техническая Комиссия отказала им в деньгах для издания очередного № 24 газеты «Соц. — демократ», каковой номер и был выпущен с промедлением исключительно на частные средства. Вслед за сим Техническая Комиссия без всякой мотивировки и объяснений конфисковала изданную редакцией ЦО брошюру Зиновьева «Перед выборами в IV Думу»; это последнее выступление оказалось еще более неудачным и вызвало ряд нареканий и протестов со стороны весьма значительного числа особо видных и серьезных партийных работников, независимо от их принадлежности к той или иной фракции. В настоящее время выражения неудовольствия действиями Тех. Комиссии появились уже в партийной печати и, должно думать, в результате своем окончательно сведут на нет возможное влияние на партийные дела группы примиренческого направления. Между тем «Русская Орг. Ком.», совершенно игнорируя отношение к себе заграничного центра, закончила общие заседания, представители ее разъехались в избравшие их местности и начали проводить выборы на конференцию лиц желательного им направления, строго при этом руководствуясь поставленным в основу их миссии указанием Ленина о принятии всех мер к избранию исключительно его и своих единомышленников. Как результат их деятельности, избраны: 1) от С.-Петербурга — а) некий «Норов», рабочий Обуховского пушечного завода, и б) Евгений Онуфриев, служащий чертежником на том же заводе; в 1905 г. проходил по СПбургу, как определенный активный партийный работник; оба большевики; 2) от Тифлиса — вышепоименованный член «Русской Орг. Ком.» «Андриан», большевик; 3) от г. Николаева — неизвестный большевик; 4) от г. Баку — два неизвестных большевика; 5) от г. Саратова — неизвестный большевик; 6) от г. Казани — большевик, один из учеников школы партийных пропагандистов в м. Лонжюмо; 7) от г. Екатеринослава — один меньшевик и 8) от г. Киева — также один меньшевик.