Дмитрий Пучков - Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков

Когда корниловские войска двинулись на Петроград, чтобы разогнать Советы, Керенский испугался за свою судьбу и карьеру. Он понимал, что Корнилов вряд ли оставит его во главе правительства, а может, и физически устранит опасного конкурента. Поэтому Керенский начал названивать в Москву. Он тревожил всех: Рябушинского, Второва, Коновалова, который уехал в Крым и которого министр-председатель требовал разыскать. Керенский искал поддержки, давая понять, что при Корнилове реальная власть окажется в руках у путиловского окружения. И преуспел: в целом Москва Корнилова не поддержала.

После провала корниловского мятежа Некрасова быстро убрали в Гельсингфорс министром по делам Финляндии. А в Петрограде было создано новое, уже четвертое по счету Временное правительство. И если в третьем вице-премьером был Некрасов, то в четвертом им стал нашедшийся в Крыму Коновалов.

А где же в этой игре престолов большевики? Ведь Ленин уже в России и огласил свои апрельские тезисы о необходимости углубления революции. Предпринимательские кланы как-то учитывали РСДРП(б) в своей игре, пытались ее использовать?

Июль-август для большевиков — самый черный период. После провала июльского выступления, когда анархисты и некоторые другие горячие головы пытались передать власть в стране Совету, после перестрелок и пулеметных очередей на улицах столицы на них обрушился целый шквал репрессий. Ленин, который был противником июльского выступления, ушел в подполье. Но фиаско Корнилова вновь привело к резкому росту популярности большевиков. Ленинцы активно участвовали в разложении корниловских отрядов, которые даже не дошли до Петрограда. После этого руководители большевиков призвали остальные социал-демократические партии полностью порвать с буржуазией. Но те на это не пошли. Эсер Керенский, как мы видим, опирался на московский олигархический клан, отдав влиятельные посты в новом правительстве богатейшим купцам Коновалову и Терещенко.

Ответом рабоче-солдатской массы столицы стала победа большевиков на перевыборах в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов. Вместо меньшевика Чхеидзе председателем Совета стал Лев Троцкий. В Москве происходит то же самое: большевизация! Столичные Советы внезапно оказались в руках тех, кого совсем недавно разыскивали с собаками по городу. В пользу большевиков говорило то, что они принципиально не участвовали ни в каких раскладах, о которых мы рассказывали. Это была позиция Ленина: никакого участия во временных правительствах, никакого союза с буржуазией: нельзя себя дискредитировать.

Что касается Временного правительства, то оно после корниловского мятежа откровенно сыпалось. Министр-председатель оттолкнул от себя значительную часть энергичного офицерства своей ссорой с Корниловым, а рабочих и солдат — союзом с олигархами. Керенского, намекая на его сумасбродство и мягкотелость, теперь ставили в один ряд с бывшей царицей: «Раньше у нас была Александра Федоровна, а теперь Александр Федорович». И со стороны значительной части буржуазии установилось очень странное отношение к большевикам. Все ждали, когда же наконец они смогут взять власть и развалить все окончательно, чтобы можно было оттолкнуться от дна. Уже в сентябре, когда к Путилову обращались офицеры, просившие денег на разгон Совета, он отказывался. В то время никто из купечества не верил, что большевики чем-то могут эффективно управлять. К ним относились как к какой-то революционной приблуде, способной произнести пламенную речь или кинуть бомбу, но организовать массы или вести какое-то строительство — никогда. Расчет был на то, что большевики, завоевавшие доверие советской массы критикой Временного правительства, быстро провалятся, когда сами станут властью. И тогда можно будет повернуть ситуацию в свою пользу. Как мы знаем, эти расчеты оказались неверными.

Большевики же смотрели на ситуацию иначе. Они не собирались опираться на олигархов. Они решили опереться на народную стихию, полагая, что она никогда не даст провалиться, если ты стал для нее своим. Это была магистральная линия Ленина, и он ее реализовал.

Иными словами, результаты интриг финансовой элиты можно охарактеризовать словом «доигрались». Давайте в завершение скажем о том, как сложилась дальнейшая жизнь фигурантов этой игры: Путилова, Коновалова, Рябушинского и других.

Большинство оказалось в эмиграции. К Путилову отношение там было очень плохое. Он установил контакты с большевиками и поддерживал отношения с наркомом внешней торговли Леонидом Борисовичем Красиным, который когда-то был представителем немецкой фирмы «Сименс» в России. Они прекрасно взаимодействовали. Путилов надеялся вернуть свои активы в виде концессий, но у него ничего не вышло. Между тем с ним многие прекратили общаться, и он доживал свой век в Париже на тихой улочке Пусси.

Эмигрировали также все представители семейства Рябушинских. Все, что удалось вывезти из России, они вложили в разные европейские акции, но все это обратил в пыль кризис 1929 года. Впрочем, глава клана Павел Павлович этого уже не увидел: он скончался в 1924 году.

Александр Иванович Коновалов жил долго и в основном во Франции. Занимался обустройством русских эмигрантов на чужбине, преподавал, сотрудничал с либеральной эмигрантской прессой. После вступления нацистов в Париж эмигрировал в США. Его сын Сергей стал почетным профессором Оксфорда, крупным историком и литературоведом.

В Париже жил и Александр Иванович Гучков. Он все время изображал бурную деятельность, но реального политического веса уже не имел. Его дочь Вера сотрудничала с советской разведкой.

Судьбы эмигрантов сложились по-разному, но мало у кого счастливо. Например, бывший морской министр Григорович, через которого проходили деньги, соизмеримые с потоками «Газпрома», умер в нищете. Что, кстати, говорит о том, что он ничего не украл. Лучше всех устроился Петр Барк, бывший министр финансов. Он вел по ходу Первой мировой войны переговоры с англичанами. Те оценили его профессионализм и предложили работу в Банке Англии, где он приобрел огромный авторитет. В результате Барк был произведен в рыцарское достоинство и получил титул баронета.

Один из болезненных моментов истории русской революции — тема террора, применявшегося противоборствующими сторонами в ходе Гражданской войны к явным или мнимым врагам, а также к населению. Характер, масштабы и число жертв террористических актов по сей день вызывают споры. Илья Ратьковский, доцент Института истории СПбГУ, кандидат исторических наук, попытался дать взвешенную оценку неоднозначным событиям революционного лихолетья.