Андрей Сарматов - Записки очевидца необъявленной войны. Том 2

Что же касается термина «хунта», то он, как это ни парадоксально, больше применим к режимам Захарченко и Плотницкого, которые больше всех остальных этот термин и употребляют. Во-первых, эти два индивида уверяют всех, что непосредственно участвовали в боевых действиях, а значит, являются военными; и во-вторых, правление их, несмотря на полную зависимость от Кремля, гораздо больше напоминает классическую диктатуру с ее подавлением прав и свобод граждан, кровавым устранением всех тех, кто мог стать политическим конкурентом их власти и полной бесконтрольностью со стороны кого-либо, кроме, разве что, кремлевских кураторов.

С «хунтой» разобрались, идем дальше. Кроме «колорадов» и «укропов» популярными в пропаганде СМИ стали и такие обозначения противника, как «террористы», «каратели» и «фашисты».

Террорист, как известно, это тот, кто уничтожает невиновных людей с одной лишь целью: запугать. В общественном сознании уже давно утвердился образ террориста, который захватывает самолеты, осуществляет взрывы в многолюдных местах, требует выкуп за заложников и т. д. Тот же, кто восстает с оружием в руках против государства или политического режима, является повстанцем. Данный термин крайне невыгодно использовать как российской, так и украинской пропаганде, поэтому из уст пропагандистов вы его не услышите.

Что касается термина «каратель», то это типичный пропагандистский термин, который, очевидно, должен вызывать в сознании людей образ нациста-ССовца. Хотя еще во времена гражданской войны 1917–1922 гг., совсем недавно по историческим меркам, данный термин использовался большевиками по отношению к своим же войскам, подавляющим многочисленные бунты. Как видим, большевики этот термин не считали для себя оскорбительным.

Термин «фашисты» используется кремлевской и ЛДНР-овской пропагандой ко всем, кто остался на стороне Украины. По центральным российским каналам где-то еще с конца 2014 г. вы данный термин не услышите, однако «говорящие головы» ЛДНР, прежде всего тот же Басурин, используют его регулярно. Термин «фашисты» по своим пропагандистским целям полностью аналогичен термину «каратели» и так же должен ассоциировать врага в глазах телезрителя с гитлеровской Германией.

Несомненно, пропагандистским является и термин «вежливые люди», появившийся впервые, когда российские военные блокировали украинские части в Крыму в начале марта 2014 г. Делая вид, что не знает, что это российские солдаты, кремлевская пропаганда назвала их тогда именно «вежливыми людьми». Кроме того, данный термин должен был сделать особый акцент на бескровности (относительной, погиб 1 чел.) аннексии Крыма. В Украине тогда их стали называть «зелеными человечками» за цвет военной формы.

Вскоре после аннексии Крыма в РФ возник еще один пропагандистский термин — «крымнаш». Главной задачей его было, несомненно, пробудить у россиян чувство гордости за то, что их страна захватила кусок земли у слабого и находящегося на тот момент на грани распада соседа.

Мы рассмотрели лишь основные, наиболее упоминаемые в кремлевской и киевской пропаганде термины. Однако пропаганда не дремлет и регулярно выдает свои новые перлы. Что ж, будем за ними следить, понимая при этом, какую цель они преследуют и какие эмоции хотят у нас вызвать.

Выпуски новостей уже давно превратились из простого осведомления людей о прошедших за день событиях в мощное орудие пропаганды. Что же именно мы понимаем под словом «пропаганда»? И если пропаганда является оружием, то значит, должно быть какое-то оружие и против нее? Так как же обычному человеку, смотрящему новости, отличить правду от пропаганды и как победить саму пропаганду?

Начнем с того, что же такое пропаганда. Пропаганда — это некая информация, которую нам предоставляют люди, убежденные либо заинтересованные в какой-либо идее (или же точке зрения вообще). Предоставляют нам эту информацию для того, чтобы завоевать наш мозг, чтобы мы в нее поверили и одобрили через это пропагандируемую идею. В отличии от рекламы, целью которой является простое повышение продаж мало кому нужного товара, пропаганда не просто пытается «продать» нам идею или точку зрения, она ставит своей целью, чтобы мы приняли в итоге только эту идею, а от всех остальных отреклись. То есть, чтобы мы в итоге стали думать так, как этого хочет тот или иной большой дядя, который и является заказчиком данной пропаганды. Этим большим дядей может быть кто угодно — президент, оппозиционный политик, правительство другой страны, олигарх, медиа-магнат и т. д. Цель его, повторюсь, чтобы мы приняли только его идею и стали думать так, как хочет этого он. А значит, чтобы и видели окружающий нас мир не таким, каким он является на самом деле, а таким, каким хочет нам его показать этот большой дядя. И из этого следует, что в окончательном итоге мы должны стать некой бесформенной массой, полностью лишенной своего собственного критического мышления, массой, которая верит всему, что ей говорит пропаганда, а значит, и делает все так, как ей скажут.

Пропаганда по определению не может нам давать объективную картину мира. Однако не соответствует действительности и распространенное убеждение, что любая пропаганда основывается лишь на лживых фактах. Нет, наоборот, та пропаганда, которая более чем на 70–80 % состоит из прямой лжи, как правило, недолговечна. Ее слишком легко опровергнуть, тем более в наше время. Гораздо опасней и долговечней та пропаганда, которая основывается на полуправде, то есть сосредотачивается на одних, выгодных для себя фактах и при этом замалчивает все то, что не вписывается в предоставляемую картину мира. Например, по новостям неоднократно можно услышать, что «террористы» (или «фашистские каратели», как вариант) обстреляли некий населенный пункт и при этом погиб маленький ребенок. В действительности вполне может быть, что этот ребенок погиб именно от снарядов той стороны, которая в этом обвиняется. Но пропагандисты никогда не скажут вам о том, что на противоположной стороне фронта в результате аналогичного обстрела (но уже с другой стороны) погибло 10 или 20 таких же детей. Преступления врага всячески раздуваются, а более кровавые преступления «своих» скромно замалчиваются. Это и есть один из самых распространенных пропагандистских методов, метод полуправды. И в результате этого уже возникает искаженная картина действительности.

Методов пропаганды — тысячи. Самые первые из них возникли еще в доисторические времена, когда какому-то вождю первобытного племени вздумалось напасть на соседнее племя с целью, скажем, отобрать у них мясо только что убитого ими мамонта. Но как убедить своих соплеменников в необходимости нападения? Как сплотить их вокруг себя? Тут в ход шли самые разнообразные аргументы: «если не нападем — умрем от голода», «соседнее племя — злое и кровожадное, убило, вот, беззащитного мамонтенка!» и т. д. И в результате умелого манипулирования цель все же достигнута: соседнее племя побеждено, мясо мамонта отнято, все сыты и сплотились еще сильней вокруг «мудрого вождя».