Сергей Кремлёв - Русская Америка. Слава и боль русской истории

28 января (9 февраля) 1808 года первенствующий директор Главного правления РАК Булдаков написал о том же самому императору Александру I, и некоторые места записки зятя Шелихова выглядят настолько невероятно, что при их чтении не знаешь — то ли прибегать к «ненормативной» лексике (становящейся, правда, в нынешней «России» почти нормативной), то ли — биться головой о вековечную российскую стенку от мысли: «Ну почему, ну почему мы упускали и упускаем выгоднейшие возможности!»…

Вот что писал Булдаков:

« Всемилостивейший государь! Покойный действительный камергер Резанов, осчастливленный поручениями в.и. в-ва обозреть североамериканские российские заселения… равно уполномоченный и со стороны Российско-американской компании по её торговым видам… сделал много полезных открытий и замечаний ко улучшению российской торговли… Между прочими его замечаниями, подтверждёнными и самоличным его опытом в бытность его в Калифорнии, есть одно такой важности, что я в лице всего сословия Российско-американской компании приемлю смелость всеподданнейше довести оное до сведения в.и. в-ва.

Калифорния изобилует премножеством хлеба и, не имея никуда оному отпуска, ежегодно оставляет в гнилости более 300 000 пудов (почти 5 тысяч тонн! — С.К .) ; напротив того, американские заселения должны получать хлеб, провозимый через Сибирь одним сухим путём более 3000 вёрст, отчего самой компании становится он около 15 рублей пуд. Также и отвозимый в Камчатку казною на тамошние войска становится более 10 руб. пуд…

Калифорния преизбыточествует в рогатом домашнем скоте и лошадях, кои водятся без призрения в лесах и распространились многочисленными табунами даже до реки Колумбии. Правительство гишпанское, чтобы предупредить вред, наносимый сим скотом на нивах, определило каждый год убивать оного от 10 до 30 тыс.; напротив того, Охотский и Камчатский край имеет в таковом скоте величайшую нужду, терпя весьма часто всеобщую голодовку…»

Булдаков писал, что когда Резанов закупил в Калифорнии зерно, то было убито несколько сотен голов скота только для того, чтобы в их шкуры это зерно положить, а мясо просто бросили. А на другом берегу Тихого океана — в месяце морского пути от Калифорнии — сибиряки припухали с голоду.

Однако не всё было изобильно и в солнечной Калифорнии, потому что, написав это, «первенствующий директор и кавалер» продолжал:

«Калифорния имеет величайший недостаток в полотнах всяких и железе. Вместо сего последнего употребляются там для укрепления домовых строений в связи кожаные ремни, поддерживающие даже потолки и всё прочее, висящее с большой тягости. Россия же не только сего металла, но и полотен имеет в преизбытке и может без оскудения себя снабдевать оными другие страны».

Итак, налицо была не только возможность взаимной выгоды, но широчайшая многоплановая перспектива. Тем более что Булдаков — по записям покойного Резанова — приводил мнение калифорнийского губернатора «дона де Ариллаги» (Хосе Хоакина Арильяги): « Ежели бы двор мадридский знал нужду здешнего края, то бы, верно, приступил к взаимным с Россиею торговым связям ». Резанов намекнул Арильяге, что хлеб в русские владения можно возить и из Кантона, но лучше и проще — из Калифорнии, если на то будет согласие Мадрида. Арильяга поддакивал и одновременно жаловался на « наглость «бостонцев» — мол, они и контрабандную торговлю ведут и, как писал Резанов, « беспрестанно смуглируют по берегам и всеми наглостями ищут средств… водвориться в испанских владениях ».

Русский камергер и испанский губернатор смотрели на проблему одинаково — если выступать совместно, договориться об общем крейсировании « для охранения своих новых подданных » с выделением для этого « по фрегату или военной корветте », то « колонии процветать будут, а берега наши, составляя взаимную между собой связь, всегда обеими державами равно будут защищаемы и никто уже между ними водвориться не отважится ». Но Мадрид оставлял Калифорнию в запустении, особенно — в военном отношении, а Россия — точнее — РАК, в 1812 году «водворилась»-таки на берегах «Нового Альбиона», основав с «высочайшего» разрешения Форт-Росс.

Однако вся государственная «поддержка» русского Калифорнийского проекта ограничилась этим разрешением, причём правительство Николая I было к такому проекту равнодушно ещё более, чем правительство Александра I. Сочувствие адмирала Мордвинова и графа Румянцева реального значения не возымело. Как верно отмечают исследователи вопроса о продаже Форт-Росса А.Ю. Петров, Г.М. Капалин и А.Н. Ермолаев, статус Форт-Росса не был определён «на протяжении всего его существования», и формально земли, на которых была построена русская крепость, принадлежали Испании, но «связи испанской колониальной администрации с метрополией были слабы, к тому же начиналась борьба за независимость колоний».

Неопределённость статуса Форт-Росса и к концу 1820-х годов — это прямое должностное преступление министра Нессельроде и цивилизационное преступление царя Николая как верховного властителя.

Особой радости от основания Форт-Росса местные испанцы не испытали, но русские были всё же лучше «бостонцев». К тому же американские купцы были предвестниками будущей экспансии уже политической, за которой у янки логически следовала прямая аннексия, что с Верхней Калифорнией и произошло в 1848 году.

Возвращаясь же к записке Булдакова, дополнительно сообщу, что в 1808 году Булдаков просил Александра о договорённости с мадридским двором насчёт свободной посылки в Калифорнию не более двух кораблей в год с заходом в Сан-Франциско, Монтерей и Сан-Диего.

По указанию императора Румянцев снёсся с русским послом в Мадриде Строгановым. Но тут в Испании начались крупные политические перемены, наполеоновская оккупация, и дело заглохло. А Румянцев 1(13) декабря 1809 года сообщил правлению РАК, что царь позволил организовать в Калифорнии русское поселение — «на воле учредить оное от себя, обнадёживая во всяком случае монаршим своим заступлением». Формулировка была так себе — средненькая и туманная, но всё же калифорнийская идея получила новое развитие, и в 1812 году Иван Кусков утвердил её закладкой Форт-Росса.

К началу XIX века, как и в XVII веке, вся Калифорния (и материковая Верхняя, и полуостровная Нижняя) входила в состав испанской Мексики. Форт-Росс, однако, находился за пределами испанской колонизации — Иван Кусков его так и ставил. Удобнее было бы поставить «заселение» несколько южнее — в заливе Бодега (Румянцева), однако, как объяснял в 1818 году сам Кусков, РАК «не преминула бы сего сделать, если бы имела на то позволение, но гишпанское начальство… дальнее соседство предпочитало ближнему».