Сергей Кремлёв - Русская Америка. Слава и боль русской истории

Если граф Канкрин считал, что Россия может обойтись и без железных дорог, то сэр Лайонел, напротив, считал, что без них у России будущего не будет. Он вообще любил пути сообщения, этот неугомонный барон. Он и покупку Англией Суэцкого канала финансировал. (О его личном «наваре» с такой любви к победам над временем и пространством, пожалуй, лучше умолчать.)

И — нет худа без добра! Получив не столько хорошую трёпку, сколько звонкую «крымскую» пощёчину за свою неумную активность в «восточном» вопросе, выгодную лишь англичанам, Россия временно взялась вроде бы за ум и обратила своё внимание на вопрос «азиатский» — что англичанам было абсолютно не выгодно.

В середине XIX века ещё николаевская Россия заняла Заилийский край, а чуть позднее была учреждена Сыр-Дарьинская линия. При этом со стороны Сибири в сторону Средней Азии было выдвинуто русское укрепление Верное (будущая Алма-Ата), а со стороны Оренбурга линию держал форт Перовский. Во времена же Александра II было решено соединить их новой кордонной линией, и в мае 1864 года навстречу друг другу двинулись два отряда… 2500 человек под командой полковника Черняева выступили из укрепления Верное, а 1500 человек под командой полковника Верёвкина — из форта Перовский.

Черняев занял с боя кокандскую крепость Аулие-Ата, Верёвкин — городок Туркестан, а потом, соединившись, они 22 сентября 1864 года взяли приступом Чимкент. Так была учреждена уже Ново-Кокандская линия, прикрывшая окраинные русские области от набегов из Хивы, Бухары и Коканда.

Бороться русским отрядам пришлось в основном с жарой и расстоянием, и борьба эта была не менее успешной, чем общий результат — среднесуточный темп движения отрядов достигал полусотни километров. А это — очень много и в более мягких условиях.

Ещё не возведённый в канцлерское достоинство Горчаков сообщил иностранным державам о новых приобретениях России пространным циркуляром, в котором вначале справедливо отмечалось, что « величайшая трудность состоит в умении остановиться », а затем пояснялось, что цель императора Александра II « состоит не в том, чтобы расширить, вне всякой разумной меры, границы земель, подчинённых его скипетру, но утвердить в них свою власть на прочных основаниях, обеспечить их безопасность и развить в них общественное устройство, торговлю, благосостояние и цивилизацию ».

Впрочем, тактически Горчаков занял линию не очень-то умную — он стал преждевременно заявлять, что Россия дальше двигаться не будет, что было геополитически просто невозможным. Однако в стратегическом отношении тут всё было верным: было заявлено, что всё, что России требуется, так это — выйти к пределам разумного, не перейдя их.

Но где они, эти пределы?

Пустынные земли от Верного, от озера Иссык-Куль через Арал к Каспию и между Аралом и Каспием были естественной буферной зоной для России и прилежали к ней с любой точки зрения. У кочевников на этих землях было неотъемлемое право жить на них и кормиться с них. Однако в стремительно колонизуемом европейцами мире такое право аборигенов обеспечивалось как раз при включении их земель в состав России.

Со степями всё было ясно, но оставалась ещё густонаселённая и древняя зона Хивинского ханства, Бухарского эмирата, Коканда и Ферганы.

Руководствоваться логикой геополитики — значит уметь вовремя остановиться. И Горчаков мыслил тут вроде бы вполне национально и в русле русской геополитической идеи — двигаться не далее естественных российских границ. Такими границами на юге и юго-востоке были горы — Кавказ, Копетдаг, Гиндукуш, Памир, Тянь-Шань, Алтай… Если мы посмотрим на карту России Николая II, то увидим, что к началу ХХ века русские вышли на эти горные геополитические рубежи и дальше них не пошли. К 70-м же годам XIX века на них ещё надо было выходить, потому что Ново-Кокандская линия была неизбежно промежуточной — в зону между ней и горными рубежными хребтами активно просачивались англичане из Индии. Поэтому вопрос о сохранении прежнего статуса среднеазиатских ханств не стоял. Дилемма была такова: или эти ханства тем или иным образом войдут в сферу государственного бытия России, или они будут подчинены Англии (сегодня место Британии в этой дилемме заняли США, внедряющиеся в Центральную и Среднюю Азию).

Интеграция Средней Азии с Россией была поэтому предрешена. Но — не более чем интеграция Средней Азии. А для этого России надо было всего лишь продвинуться вперёд — чтобы обеспечить безопасность основной национальной территории, не ущемляя местных народов. То есть для России это было одним из важных вопросов спокойного дальнейшего национального развития. Англия же хотела внедриться в Среднюю Азию и закрепиться на очередных землях, отстоящих от Английского острова за тридевять земель, морей и гор… (Как ныне к этому же стремятся США.)

России южнее азиатских гор — за них — продвигаться смысла не было, однако по золотому принципу английского джентльмена: «Обвини раньше, чем обвинят тебя», Лондон вдруг стал «тревожиться» за судьбу своих ост-индских владений, лежащих за горами. Уже в 1865 году сент-джеймский кабинет обратился к русскому двору с предложением обменяться нотами для выяснения взаимного положения обеих держав в Средней Азии. Россия резонно отказала — геополитически обоснованным могло быть лишь такое положение вещей, когда Россия включает в свой состав Среднюю Азию, причём — не как колонию, а как новый элемент национального государства, а Англия волей-неволей признаёт этот факт и не пытается приобрести в Средней Азии уже не заморские, а, так сказать, «загорские» колонии.

Не прийти в Среднюю Азию России было невозможно, зато Англии в Средней Азии, если по справедливости, делать было нечего. Однако англичане не успокоились, тем более что генерал-адъютант фон Кауфман успешно проводил Туркестанскую экспедицию и уже дошёл до Самарканда. Министр иностранных дел Англии лорд Кларендон начал зондаж — нельзя ли, как он писал Горчакову, «для успокоения общественного мнения в Англии и предупреждения несогласий и усложнений условиться о создании между обоюдными владениями в этой части Азии нейтрального пояса, который предохранил бы их от всякого случайного соприкосновения»?

Кларендон указал — как на подобную возможную зону — на Афганистан. Казалось бы — ну что России до якобы могущественного «общественного мнения» бриттов? В России ведь тоже имелось какое-никакое общественное мнение, о спокойствии которого русское правительство должно было бы заботиться в первую голову. Другое дело, что Россия в Афганистане ничего не потеряла и ничего бы не приобрела. Так что Горчаков с предложением Кларендона тут же согласился и поручил русскому послу в Лондоне Бруннову объявить, что такой вариант «как нельзя более отвечает видам и намерениям Императорского кабинета», что «Его Императорское величество считает Афганистан совершено вне той сферы, в которой Россия может быть призвана оказывать своё влияние» и что «никакое вмешательство, противное независимости Афганистана, не входит в русские намерения».