Сергей Кремлёв - Русская Америка. Слава и боль русской истории

Закончилось же…

ВСЁ в бесславном финале Русской Америки выглядит удивительным, неумным, объективно не обусловленным…

Территория Русской Америки не была спорной. Ну, можно как-то согласиться с хронологически последовательными претензиями Испании, Мексики и США на Форт-Росс, да и то… Ведь одной из существенных причин, побудивших Испанию продвигаться «вверх» на север по калифорнийским берегам, было как раз основание Форт-Росса — об этом уже говорилось. А прецедентов наличия на территории обширных государств крохотных колоний других государств уже тогда было немало. На виду у всей Европы «на носу» у той же Испании вызывающе высилась британская Гибралтарская скала. Она и сейчас там высится, и всё ещё — британская… Чем не прецедент в споре России за Форт-Росс? Не говоря уже о всей Русской Америке!

Но спора-то — со стороны Российской империи — и не было. А ведь уже имелись прибрежные «точечные» португальские колонии Диу и Даман, контролировавшие Камбейский залив на западе Британской Индии… Они были португальскими не один десяток лет и в пределах независимой Индии!

А португальская же колония Гоа на Среднем Индостане?

А английский Гонконг в Китае?

А французский по сей день архипелаг Кергелен в южной части Индийского океана?

А английские Фолклендские острова у берегов Аргентины?

Ведь с любой точки зрения, и прежде всего — с точки зрения естественности владения, Франция и Англия имели и имеют неизмеримо меньше прав на Кергелен и Фолкленды, чем Россия — на острова Прибылова, на Алеуты…

Да и — на Форт-Росс.

Непосредственно же Русская Америка, цельная и слитная, была юридически российской территорией. Если бы это было иначе, то США или Англия её просто поглотили бы, и — всё. Без каких-либо договоров! А США вели переговоры и подписали в конце концов с Россией такой договор, из текста которого явно следовало, что США вполне сознают законные и неотъемлемые права России на уступаемые ей её заокеанские владения. Иначе заполучить эти земли Соединённые Штаты могли бы только войной — как они, в конце концов, получили войной от Мексики Верхнюю Калифорнию.

Но война — это война… Развитой российской территории США и близко не могли угрожать, а вот Россия в случае военных действий могла бы янки жизнь и подпортить — на том же Тихом океане. И хотя Россия и закупала уже в США военные корабли, сама Россия их тоже умела строить! Через два года после сдачи Америке русских американских владений, 24 мая 1869 года, на верфи Галерного острова в Петербурге был заложен первый в мире брустверно-башенный броненосец «Крейсер», накануне спуска на воду летом 1872 года переименованный в «Пётр Великий».

Водоизмещение 10 105 тонн, длина 100,6 метра, ширина 19,3 метра, осадка 7 метров. Две паровые машины по 4452 лошадиные силы, шесть котлов, скорость хода 14,26 узла, дальность плавания до 3600 миль (6670 км). Броня борта 203–356 мм, броня палубы 76 мм. Вооружение: четыре 305-мм орудия в двух вращающихся башнях при башенной броне 356 мм, четыре 87-мм орудия на бортовых барбетах, шесть 47-мм орудий и четыре 37-мм, два подводных торпедных аппарата. Экипаж 440 человек.

По своим тактико-техническим данным «Пётр Великий» считался сильнейшим боевым кораблём своего времени и находился в боевом составе флота тридцать лет! С 1923 года он использовался как блокшив (плавучий склад) и был разобран на металл в 1959 году — через девяносто лет после закладки. Автором проекта был адмирал Андрей Александрович Попов, главными строителями — корабельные инженеры М.М. Окунев и А.Е. Леонтьев. Все, как видим, — русские…

Не потрать Россия средства в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов на защиту от турок «братушек»-болгар — ныне отдающих свою территорию под базы ПРО США, а построй пяток таких броненосцев с паровыми котлами под уголёк Русской Америки, и всё на Тихом океане могло пойти иначе!

Много чего можно было бы совершать тогда в этой зоне России, и мало что могли бы тогда на Тихом океане Соединённые Штаты! Тем более что в том, что Россия владеет Русской Америкой вполне законно, по всем нормам международного права, не сомневался никто. Не сомневался и до её продажи, и — после…

Обратимся, например, к «Замогильным запискам» виконта Франсуа Рене де Шатобриана, впервые изданным в 1849–1850 годах. Автор этих мемуаров отнюдь не был равнодушен к проблеме приоритетов. Заявляя в конце жизни, что с тех пор как он «увидел небо из колыбели», вся география мира изменилась, Шатобриан далее писал: «Французские мореплаватели разглядели недавно во льдах антарктического полюса шестой континент…»

Шестой континент — Антарктиду почти за двадцать лет до французской экспедиции 1837–1840 годов под руководством Дюмона-Дюрвиля «разглядела» русская экспедиция Беллинсгаузена и Лазарева. Тем не менее этого приоритета меланхоличный виконт в упор не видел. Однако относительно русских приоритетов в Америке Шатобриан был вполне однозначен… 11-й раздел книги 7-й своих «Записок», относящийся к апрелю — сентябрю 1822 года, он начал так:

«Говоря о Канаде и Луизиане, рассматривая старые карты и видя обширные земли, принадлежавшие некогда французам, я не мог взять в толк, как правительство моей страны могло бросить на произвол судьбы эти колонии, которые сегодня сделались бы для нас неисчерпаемым источником богатства…

Жители территории, ограниченной на северо-востоке Атлантическим океаном, на севере Полярным морем, на северо-западе Тихим океаном и русскими владениями (жирный курсив везде мой. — С.К .), на юге Мексиканским заливом — а это более двух третей Северной Америки, — признали бы французские законы»…

Что до первой части этих сетований, то при замене Канады и Луизианы на Аляску и Алеуты, они вполне подошли бы и русскомуписателю после продажи Русской Америки. Вчитавшись же во второй абзац цитаты из Шатобриана, видишь, что Шатобриан писал о русских владениях в Северной Америке как о тривиальном и неоспоримом факте!

А вот ещё одна французская оценка по теме… В 1875 году — через двенадцать лет после продажи Аляски — вышел в свет роман Жюля Верна «Таинственный остров», заключительная часть «океанской» трилогии о капитане Немо. Действие было отнесено ко временам Гражданской войны Севера и Юга в США — к 1865 году. В романе инженер Сайрус Смит — американец (!) демонстрирует остроумный способ зимней охоты на хищных зверей и поясняет: «Не я изобрел эту штуку — она в ходу у охотников-алеутов в той части Америки, которая принадлежит русским». Здесь мы имеем двойное подтверждение несомненного права России на часть Америки — литературным героем-американцем, и его создателем — писателем-французом!