Сергей Кремлёв - Русская Америка. Слава и боль русской истории

Славой надо гордиться, бесславье — помнить.

Слава должна воодушевлять, бесславье — учить.

Славу надо продолжить, бесславье — изжить.

Период стабильности, обусловленный наличием в мире могучего Российского Советского государства, сейчас в прошлом. А новую стабильность мир может обрести лишь при восстановлении в мире роли и значения России. А это возможно за счёт, прежде всего, новых объединительных усилий триединого русского народа и геополитически родственных ему народов, объединявшихся в Советский Союз. Однако эта новая стабильность невозможна без верной русской политики в отношениях с внешним миром, и русская история достаточно богата как положительными, так и отрицательными примерами, на которых мы можем и должны научиться умной линии исторического поведения.

Учимся ли?

Учит ли история народы Европы? Ведь самые страшные, самые истребительные в о йны мировой истории прошли на её просвещённой земле. И обе были задуманы во имя могущества Америки и проведены во имя владычества Америки не только над миром, но и над Европой. Но это было уже давно.

А что сегодня?

В первом издании этой книги — в 2005 году — имелся текстовый блок, который сегодня звучит уже иным, чем тогда, образом, но который полностью сохранён и в новом — расширенном и переработанном — издании.

В 2005 году я писал:

«…Сегодня небо над крымским Казантипским заливом, над древней эллинско-славянской Керчью-Пантикапеем-Корчевым, и днём, и ночью прорезают своими инверсионными следами американские военно-транспортные «Гэлэкси»… Из Европы в Ирак, из Ирака — в Европу по «коридору», данному янки Киевом. Я не могу написать — «данному Украиной», ибо Украина Тараса Бульбы и Хмельницкого, Украина Гоголя и Тараса Шевченко, Украина Щорса и Марии Демченко могла бы дать этим вояжёрам лишь залп системы ПВО «С-300».

Янки летят над русской землёй в том же небе над тем же азовским заливом, где советские штурманы наведения учились наводить на цели «МиГ-23» и «МиГ-25»…

Они летят и над потрескавшимися бетонными полосами бывшего 71-го Багеровского полигона советских Военно-воздушных сил под Керчью… С этих «бетонок» взлетали стратегические бомбардировщики «Ту-16», «Ту-95», беря курс на ядерные полигоны страны… Здесь же отрабатывалась аэробаллистика первых наших атомных бомб серии «РДС»… Эту аббревиатуру, которая расшифровывалась как «Реактивный двигатель «С», неофициально расшифровывали и так: «Россия делает сама»…».

Да, Россия…

И — Европа…

Сегодня строки, написанные в 2005 году о моём родном Крыме, в земле которого покоятся мои отец и мать, и о моей родной Украине, где я родился в Днепропетровске и учился в Харькове, звучат по-иному. Но Россия всё ещё расчленена, и Киев по-прежнему считается столицей «иностранного государства».

А Европа по-прежнему находится под системной пятой янки…

Как, впрочем, и Россия.

И есть ещё русский Дальний Восток… Он хотя и Дальний, но — «нашенский»! Однако сейчас западные авторы, и англосаксонские прежде всего, со злорадством и надеждой пишут о том, что Россия всё более сама отрезает себя от своего Востока. Что на русском Дальнем Востоке уже выросло поколение, которое знает, что и где находится в Китае, в Японии, в Корее, в США, но ни разу не видело Москвы и не очень-то Москвой интересуется.

Тем не менее Дальний Восток — по-прежнему «нашенский». И янки по-прежнему смотрят через океан на Россию… Смотрят со спесью, но и, по-прежнему, — со страхом. Каким будет их и наше будущее, если Россия решит оставаться Россией?

Думай, думай, уважаемый мой современник, уважаемый мой читатель…

И ЧТОБЫ наши размышления о будущем прочнее опирались на наши знания о прошлом, уместно и полезно познакомиться с оценками русского геополитика Алексея Ефимовича Вандама (Едрихина), сделанными в начале ХХ века, но и сегодня обращёнными в будущее.

Цитаты из Вандама будут обширными и потому, что Вандам того заслуживает, и потому, что читаются они на одном дыхании, и потому, что там содержатся мысли, по сути — «сквозные» для всей русской истории уже добрых три века… Так, Вандам очень точно видел взаимосвязь всех аспектов дальневосточно-тихоокеанской проблемы. И вот что писал Алексей Ефимович в своём труде «Наше положение» в 1912 году (выделения жирным шрифтом везде мои):

«Это открытие (открытие Невельским в конце 40-х годов XIX века островного положения Сахалина и судоходности Амура. — С.К .), плохо понятое у нас и едва не повлекшее за собою разжалование самого Невельского в рядовые, наоборот, в Англии и Америке вызвало сильную тревогу и целый ряд мероприятий. Но прежде чем говорить о них, позволю себе сделать следующее маленькое отступление.

Простая справедливость требует признания за всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками англосаксами одного неоспоримого качества— никогда и ни в чём наш хвалёный инстинкт не играет у них роль добродетельной Антигоны (в греческой мифологии дочь царя Фив Эдипа, сопровождавшая слепого отца в его скитаниях. — С.К .). Внимательно наблюдая жизнь человечества в её целом и оценивая каждое событие по степени влияния его на их собственные дела, они неустанной работой мозга развивают в себе способность на огромное расстояние во времени и пространстве видеть и почти осязать то, что людям с ленивым умом и слабым воображением кажется пустой фантазией. В искусстве борьбы за жизнь, т. е. политике, эта способность даёт им все преимущества гениального шахматиста над посредственным игроком. Испещрённая океанами, материками и островами земная поверхность является для них своего рода шахматной доской…»

Как это точно! В начале ХХ века Вандам писал о «шахматной доске» англосаксов, а Збигнев Бжезинский в конце ХХ века назвал свою книгу: «The Grand Chessboard» («Великая шахматная доска»).

Но далее Вандам говорил ещё более верные и горькие вещи:

«… Земная поверхность является для них своего рода шахматной доской, а тщательно изученные в своих основных свойствах и в духовных качествах своих правителей народы — живыми фигурами и пешками, которыми они двигают с таким расчётом, что их противник, видящий в каждой стоящей перед ним пешке самостоятельного врага, в конце концов, теряется в недоумении — каким же образом и когда был сделан роковой ход, приведший к проигрышу партии…»

Сделав это отступление, Вандам продолжал:

«Такого рода искусство увидим мы сейчас в действиях американцев и англичан против нас самих.

Едва только весть о новых русских открытиях в Тихом океане распространилась по цивилизованному миру, как работавшие у Камчатки и в Охотском море американские китобои потянулись к Амурскому лиману и Татарскому проливу для наблюдения за нашими действиями в тамошних местах. В соседней Маньчжурии появились лучшие из политических разведчиков — миссионеры. В самих Штатах политическая мысль занялась выяснением вопроса о том, какое значение может иметь величайший из бассейнов земного шара, т. е. Тихий океан, для человечества вообще и для североамериканцев в особенности. Поднятый сначала печатью, вопрос этот перешёл затем в вашингтонский сенат, составляющийся, подобно древнему римскому сенату и английской палате лордов, из самых сильных голов, так называемых «строителей государства». Из произнесённых в этом учреждении в 1852 г. речей, посвящённых тихоокеанскому вопросу, самой замечательной по глубине знания и ясновидению была речь сенатора штата Нью-Йорк Вильяма Съюорда (того самого, будущего госсекретаря. — С.К .)…»