Владимир Фёдоров - История винтовки

Устройство кремневого замка (рис. 26) было описано выше (стр. 19).

Ружье винтовальное обр, 1805 г., калибром 6,5 лин. (16,51 мм) имело 6 винтовых нарезов в канале ствола; ствол был более короткий (95,24 см).

Штуцер егерский обр. 1805 г., калибром 6,5 лин. (16,51 мм), имел 8 нарезов и особый прицел в виде двух взаимно перпендикулярных щитиков, вращавшихся на общей оси, проходившей через их пересечение и прикрепленной к верхней грани ствола. Ствол штуцера длиной 55 см имел грани не в одной только казенной части, но и но всей своей поверхности. Вместо граненого штыка к штуцеру при мыкался длинный клинковый.

Ружья драгунское и кирасирское обр. 1809 г. (длина ствола 94,23 см), гусарское обр. 1809 г. (длина ствола 63,75 см), конно-егерское обр. 1817 г. (длина ствола 71,12 см), — все калибром 7 лин., имели прутовую скобу с кольцом, с помощью которого и погонного ремня оружие носилось всадником.

Мушкетон для стрельбы дробью имел в дульной части ствола овальный раструб около 40 мм по горизонтальной и в 25 мм по вертикальной оси; длина ствола была 43,17 см.

Кавалерийский штуцер обр. 1803 г., калибром 6,5 лин. (16,51 мм), отличался наличием погона, штуцерным прицелом, граненым стволом и 8 нарезами в канале ствола; длина ствола — 32,25 см.

Срок службы ручного огнестрельного оружия в войсках был установлен в 40 лет. Естественно, что при таком долгом сроке оружие не могло находиться на руках у солдат в хорошем состоянии; способ заряжания при помощи шомпола, а также усиленная чистка после стрельбы сильно влияли на разношенность каналов стволов, что ухудшало кучность боя вследствие большого прорыва пороховых газов между стенками канала ствола и пулей.

Разнообразию оружия способствовали непрерывные войны, происходившие в то время. В результате разгрома французов в 1812 г. русская армия получила громадное количество французского вооружения. После Отечественной войны в отчетах оружейных заводов долгое время встречаются графы «исправленных починкою французских в собственном виде в ореховых ложах» и «приведенных в русский вид в березовых ложах».

На вооружении русской армии было также немало прусских, австрийских и голландских ружей, — войска этих государств также участвовали под предводительством Наполеона в походе на Россию. Имелись также английские ружья, которые в количестве 60 000 были проданы России английским правительством в 1804 г., в эпоху создания союза против Франции. Завоевание Финляндии в 1809 г., которая в то время входила в состав Швеции, имело следствием частичное введение на вооружение шведских ружей в некоторых русских полках.

Как на третью причину крайнего разнообразия состоявшего в то время в русских войсках оружия необходимо указать также и на отсутствие на оружейных заводах строгой и точной фабрикации ружей по установленным образцам. Не только оружие валового изготовления, но даже и самые образцы, присылавшиеся на заводы в нескольких экземплярах для контролирования работ, отличались между собой размерами.

Все это показывает, что состояние оружия, находившегося на руках у солдат, нельзя было признать хорошим. Этот недочет, однако, был общей характерной чертой того времени. При невысоких баллистических качествах оружия, при незначительной меткости, при стрельбе залпами из сомкнутых строев на надлежащее сбережение оружия не обращалось особого внимания ни у нас, ни у наших противников.

Несмотря на эти обстоятельства, русский солдат во время войны 1812 года проявил свойственное русскому народу беззаветное мужество. Неприятель был изгнан из пределов страны. Война с Наполеоном, называемая у нас Отечественной, представляет одну из самых блестящих страниц военной истории русского народа, воспетую во многих народных песнях и стихотворениях русских поэтов.

Пользуются широкой известностью стихи М. Лермонтова, посвященные Бородинской битве:

Всем русским людям памятна битва под Бородиным, беспримерная в военной истории по исключительному мужеству и стойкости, проявленным русскими войсками в бою, в котором они отстаивали и защищали древнюю столицу русского народа (боевые потери составили половину личного состава армии); памятен и ответ на захват Москвы — блестящее взятие Парижа в 1814 г.

На рис. 44 изображен эпизод из Бородинского сражения — русские войска со своим кремневым оружием — в руках бросаются в контратаку для отбития взятого французами редута.

Рис. 44. Бородинская битва .

Хотя кремневые ружья просуществовали в армиях около 150 лет, кремневый замок имел много серьезных недостатков, а потому вполне понятны стремления к замене его более совершенным.

Недостатки кремневого замка были следующие:

1. Порох на полке от дождя или снега отсыревал, сдувался ветром, а потому стрельба в такую погоду была невозможна.

2. Порох для заряда и для полки находился вместе в одном патроне; стрелок по своему усмотрению отсыпал на полку большее или меньшее количество пороха. Заряды для стрельбы были разнообразные, что неблагоприятным образом отражалось на кучности боя.

3. Замок давал очень много осечек; при засорении затравочного отверстия пороховые газы не могли пробить накопившейся в ней грязи; огниво обивалось и не высекало искр, пружины повреждались и ослабевали.

4. Вспыхивавший на полке порох беспокоил стрелка, особенно при ветре в лицо.

В конце XVIII столетия во Франции после длительных научных исследований были открыты ударные составы, т. е. составы, которые воспламенялись от удара по ним какого-нибудь предмета, а именно гремучая ртуть, открытая Бойенном (в 1774 г.), и бертолетовая соль — ученым Бертолле (в 1778 г.).

Возникла мысль применить эти составы и для воспламенения заряда в оружии.

В 1814 г. американец Шоу разработал медный капсюль (рис. 45), представлявший колпачок а , на дне которого помещался ударный состав, закрытый фольгой (тонкая оловянная бумага); капсюль надевался на особый затравочный стержень б , прикреплявшийся сбоку казенной части ствола; стержень имел внутреннее отверстие, соединявшееся с затравочным отверстием в стенке ствола (рис. 45); по надетому на затравочный стержень капсюлю ударял курок, воспламеняя капсюль и заряд.