Александр Ачлей - Битва глобальных проектов Часть 3

…Перезагрузка» [reset] российско–американских отношений в течение последних двух лет не изменяет ничего в долгосрочном антироссийском направлении американской политики и не препятствует ЦРУ в том, чтобы оно снова было активнее в России. Также Хиллари Клинтон подчеркивала после визита Обамы в Москву, что США придерживаются плана абсолютного руководителя мира. Россия поэтому будет рано или поздно стоять перед выбором — либо строить суверенное государство, которое закрывает свои границы и сохраняет свою культуру, либо капитулирует и становится провинцией Запада».

Итак. Те, кто возглавлял страну в период перестройки и ельцинского беспредела, активно способствовали гибели «Русского проекта». Исходя из этого, становится понятным, откуда у Запада такая любовь к Горбачеву, почему его 80–летие отмечалось с такой помпой в Лондоне, а не на родине, и почему лидеры трех республик, подписавшие Беловежское соглашение, доложили об этом президенту США, а не, например, Генеральному секретарю ООН.

Возникает также ряд других вопросов. В частности, почему большинство российских олигархов и нуворишей поселило свою родню в Англии, а Анатолий Чубайс стал в 2008 году членом Международного наблюдательного совета главного рокфеллеровского банка J. P. Morgan Chase. И почему стабилизационный фонд Центробанка России размещен в США, а все финансовые операции ориентированы на вывоз капитала из страны. И почему… Таких почему наберется очень много. Главная же причина именно в том, что у России на переломном этапе ее развития у власти оказалась элита, которая помыслы, надежды и чаяния, а также будущее своих детей и собственное будущее никак не связывает с собственной страной.

Автор далек от мысли осуждать кого–то за предпочтение жить в тихой и благополучной Европе. Поверьте, он также дорожит свободой передвижения, тем более что в течение десяти лет был невыездным. Безусловно, каждый сам должен выбирать наиболее подходящее для него место проживания. Кто где хочет, пусть там и живет. Позволяли бы средства. Но!..

Есть такая старая римская пословица: «Quod licet Jovi, not licet bovi» («Что позволено Юпитеру, не позволено быку»). Простолюдину никак не положено то, что положено элите. Это понятно. И потому элита всегда имела ряд привилегий, отличающих ее от основной массы людей. Но эта же пословица с древнейших времен и по настоящее время имеет и обратную сторону. Элите не положено многое из того, что положено черни. Ей не положено бежать с поля боя. Она не может напиваться до беспамятства и гоняться во время веселого сельского праздника за хмельными девками по огородам. Она обязана служить государству и народу. Так было всегда [9].

Это простой смертный, сумевший накопить за свою довольно сложную, полную опасностей, беззакония и отсутствия четких правил игры жизнь, может жить где хочет. А элита, как это было во все времена и во всех проектах, должна связывать себя с народом определенными обязательствами. Да, я управляю вами! Да, я ваш властитель, а вы мои подданные! Но при этом я готов пострадать за вас, защитить вас и даже пожертвовать собой ради вас. Тогда и будет социальная гармония. А когда я готов вас только «иметь» (в хорошем смысле этого слова), ничем не жертвуя, то я нарушаю социальный договор. И значит, мне не место в элите. Именно это произошло с «любимым московским мэром» Юрием Михайловичем Лужковым. Почти двадцать лет он убеждал жителей столицы в том, что они живут чуть ли не в лучшем городе планеты, а как оказался не у дел — бежал! Иначе его поступок не назовешь! Оказалось, что у нас и с безопасностью проблемы, и с экологией, и с порядком в целом.

Однако хватит о наболевшем. Российской элите автор посвятил целую книгу, где все про нее было сказано [10]. Главный же вывод по четвертому пункту проектной состоятельности — проектообразующей элиты у русских нет! И это не просто печально. Это — смертельно опасно для проекта.

В заключение хотелось бы обратить внимание на следующее. Обо всех проектообразующих признаках состоятельности «Русского проекта» хорошо знал «отец всех народов» Сталин. Автор не питает особых симпатий к этой исторической фигуре, потому как насилие, кем бы и в какой бы форме оно ни совершалось, противно его душе. Страшно представить, что и сегодня практиковались бы ночные аресты и обыски, сопровождающиеся выбиванием дверей, погромом жилищ ни в чем не повинных людей, слезами и ужасом детей, на глазах которых чужие люди уводят куда–то их пап и мам. Страшно представить и то, как многие из этих детей оказываются в приютах и лагерях, а если и остаются с родственниками, то в школах становятся изгоями.

Но… Сколь много мы ни говорили бы о том, что Сталин кровавый диктатор, хитрый и циничный правитель, своею жестокостью превзошедший Ивана Грозного и прочих тиранов, сколь много бы ни писали книг и диссертаций о нарушениях норм морали и нравственности в годы его правления, сколь бы ни было велико число фильмов о его коварстве, лицемерии и параноидальной подозрительности, все равно нельзя сказать, что он был человеком глупым и недальновидным, политически безграмотным (а политика — это всегда вопрос о власти) и безыдейным.

Так вот! 24 мая 1945 года на кремлевском приеме в честь победы над гитлеровской Германией Сталин произнес свой знаменитый тост: «За русский народ!» [11]

Это тем более удивительно, что с приходом к власти большевиков слово «русский» было явно не в чести и ассоциировалось скорее с ленинским «великорусским шовинизмом». Считалось, что главное — интернационализм. Что век наций уходит в прошлое. И хотя такое понятие, как «новая историческая общность — советский народ», не было еще зафиксировано официально, подданные «красной империи» все более полагались людьми советскими.

Но вернемся к приему в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. Место проведения торжества было выбрано не случайно, поскольку Георгиевский зал всегда ассоциировался с чествованием многих поколений людей, честно служивших России и отличившихся в сражениях за нее. В дореволюционной России это был главный церемониальный зал Кремля. Во второй половине 30–х годов XX века эта традиция возродилась: здесь руководители большевистской партии и советского правительства принимали представителей военной элиты — участников парадов на Красной площади и выпускников военных академий РККА. Число гостей могло достигать от нескольких сотен до полутора–двух тысяч человек.

На майском приеме 1945 года присутствовало фактически все руководство Советского Союза. Среди приглашенных были командующие фронтами и всеми родами войск, выдающиеся советские полководцы и военачальники, разгромившие фашистские орды в Великой Отечественной войне.