Алексей Миллер - «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ в.)
- Название:«Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ в.)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алетейя
- Год:2000
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:ISBN 5-89329-246-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Алексей Миллер - «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ в.) краткое содержание
Особое внимание уделено периоду правления Александра II, когда был принят ряд инструкций и указов в отношении украинского движения, остававшихся в силе до 1905 г. Конфликт описан как столкновение украинского проекта национального строительства с проектом формирования «большой русской нации», которая должна была объединить велико-, мало- и белорусов. Исход этой борьбы трактуется как в большей мере неудача ассимиляторских усилий, направленных на осуществление проекта большой русской нации, чем как успех украинского движения. Причины слабости русского ассимиляторского потенциала определяются в рамках сравнения русификаторской политики в отношении восточнославянского населения империи с аналогичной политикой французских, британских и испанских властей, направленной на политическую консолидацию и культурную гомогенизацию населения европейских центров этих империй в нацию.
Следуя всем требованиям, предъявляемым к научной монографии, автор постарался написать книгу так, чтобы сделать ее чтение интересным и для широкого круга читателей.
«Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ в.) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
476
РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 352. Л. 135.
477
Савченко Ф. Заборона… С. 71.
478
РГИА, ф. 932, оп. 1, ед. хр. 160. Л. 104.
479
Там же. Л. 1—104.
480
Киевлянин. 02.02.1874. № 15. Статья «Новая малорусская опера».
481
Киевлянин. 24.01.1874. № 11.
482
Савченко Ф. Заборона… С. 17.
483
Киевлянин» (01.01.1875. Ks 1) не смог сдержать обиженных замечаний.
484
Киевлянин. 05.11.1874. № 132; Киевский телеграф. 30.04.1876. № 51. «Киевлянин» многократно возвращался к теме конфликта поколений и личным выпадам против Драгоманова. Газета писала о «до оскомины надоевшем г. Т-ов» (псевдоним Драгоманова) (05.11.1874. № 132) и о «местном гении» (01.01.1875. № 1), о зарвавшихся выскочках, которые «считают всех достигших гражданского совершеннолетия ео ipso уже ни к чему не годными консерваторами» (09.01.1875. № 4). Драгоманов в долгу не остался, окрестив Юзефовича — «тайный советник, явный шпион».
485
Вестник Европы. 1873. № 12. С. 906.
486
Неделя. 1875. 27 июля. № 30.
487
Киевлянин. 02.02.1874. № 15.
488
Киевлянин. 09.02.1874. № 18.
489
Киевлянин. 10.07.1875. № 81.
490
Киевлянин. 22.03.1875. № 35. Позиция газеты в отношении Костомарова особенно интересна потому, что совсем незадолго до этого, в ходе Археологического съезда в Киеве в конце августа — начале сентября 1874 г. Юзефовичу пришлось пережить от Костомарова жестокое публичное унижение. Он подошел к группе гостей съезда, среди которых был Костомаров, и обратился к последнему с приветствием: «Ах, Николай Иванович, как я рад с Вами встретиться! Давненько мы не виделись!» Костомаров, помнивший о неприглядной роли Юзефовича в деле Кирилло-Мефодиевского общества, ответил: «Да, давно, но руки я Вам все ж таки не подам», отвернулся и пошел прочь. (Воспоминания А. Д. Корсакова // Былое. 1906. № 9. Цит. по: Савченко Ф. Заборона… С. 61.)
491
Киевлянин. 08.03.1875. № 29.
492
Киевлянин. 22.03.1875. № 35.
493
«Пробным камнем» послужили опубликованная на украинском в 1872 г. популярная брошюра по географии «Де-що про світ Божий» и книжечка стихов «Сопілка». То обстоятельство, что они не встретили препятствий со стороны цензуры, стало сигналом для активизации издательской деятельности Громады.
494
Савченко Ф. Заборона… С. 62.
495
Киевлянин. 07.11.1874. № 133.
496
См.: Киевлянин. 02.02.1874. № 15; 09.02.1874. № 18; 28.09.1874. № 116. «Ударным» примером неуклюжести украинских переводов стал приписанный М. П. Старицкому перевод знаменитого гамлетовского вопроса: «Бути чи не бути, ось то заковика». В действительности перевод был: «Жити чи не жити? Ось в чім річ», но все попытки Старицкого, рассылавшего протесты и экземпляры книги по редакциям, прекратить издевательства не давали результата. Впрочем, переводы Старицкого и вводимые им неологизмы не раз становились предметом критики не только противников украинофильства, но и таких людей, как Костомаров и Нечуй-Левицкий. См.: Yekelchyk S. Nation’s Clothes: The Construction of a National High Culture by the Ukrainian intelligentsia in the Russian Empire, 1860—1900. (В печати.)
497
Киевлянин. 17.09.1874. № 111.
498
H. А. Ригельман был главой киевского отдела «Благотворительного Славянского комитета», активно поддерживавшего москвофилов в Восточной Галиции. В 40-е гг. он был близок к кружку Кирилло-Мефодиевского общества, но затем перешел на жесткие антиукраинофильские позиции.
499
Киевлянин. 30.09.1874. № 118.
500
Киевлянин. 30.09.1874. № 118.
501
Киевлянин. 26.10.1874. № 128.
502
Киевлянин. 21.11.1874. № 139.
503
Киевлянин. 12.09.1874. № 109.
504
Киевлянин. 24.07.1875. № 87.
505
Запрещенная цензурой статья Юзефовича опубликована Ф. Савченко. См.: Савченко Ф. Заборона… С. 368—372.
506
Савченко Ф. Заборона… С. 63.
507
Савченко Ф. Заборона… С. 146.
508
Цит. по: Міяковський В. Записка 1874 р. про український рух // Архівна Справа. 1927. № 2—3. С. 21.
509
Савченко Ф. Заборона… С. 65. Его мнение выглядит убедительнее, чем версия опубликовавшего записку Мияковского, который считал автором Юзефовича. К аргументам, приведенным Савченко, можно добавить, что в записке критично говорится о редакторе «Слова» Площанском, в то время как Юзефович годом позже активно добивался от правительства субсидии для Площанского.
510
Специальный доклад шефа жандармов Потапова «Об обнаружении и распространении в обществе разрушительных учений» в марте 1875 г. обсуждал Комитет министров. См.: Валуев П. А. Дневник… Т. 2. С. 514—515.
511
См.: Дорошкевич О. Листи М. П. Драгоманова до О. М. Пипіна // За сто літ. 1928. № 3. Харків; Київ. С. 75, а также: Савченко Ф. Заборона… С. 62.
512
Савченко Ф. Заборона… С. 147—150.
513
Русский вестник. 1875. № 2. С. 820, 827.
514
Русский вестник. 1875. № 6. С. 790.
515
Русский вестник. 1875. № 7. С. 414—415.
516
Русский вестник. 1875. № 2. С. 837, 839.
517
Русский вестник. 1875. № 2. С. 838.
518
Киевский телеграф. 22.03.1875. № 36; 09.04.1875. № 43.
519
Дорошкевич О. Листи М. П. Драгоманова до О. М. Пипіна… С. 74. Пыпин неизменно критиковал, насколько позволяла цензура, полицейские репрессии против украинофилов. Его очерк истории украинофильства в «Истории русской этнографии» порой почти буквально повторяет рассуждения на этот счет Драгоманова в его статьях от 1872 г. В то же время само помещение «Этнографии малороссийской» в «Историю русской этнографии», как и включение очерка о малорусской литературе в раздел русской литературы в его совместном с В. Д. Спасовичем «Очерке истории славянских литератур» (СПб., 1865), говорят о том, что, будучи противником насильственной ассимиляции, он все же разделял идею большой русской нации.
520
Драгоманов М. Рецензия на т. 7 «Трудов этнографическо-статистической экспедиции в западно-русский край» под руководством П. П. Чубинского // Вестник Европы. 1875. № 7. С. 158—167, 169.
521
Вестник Европы. 1875. № 8. С. 703, 706, 727.
522
Там же. С. 692.
523
Там же. С. 727.
524
Вестник Европы. 1875. № 9. С. 188.
525
Дорошкевич О. Листи М. П. Драгоманова до О. М. Пипіна… С. 75. Из этих писем ясно видно, что Драгоманов изо всех сил пытался спустить инцидент, вызванный его неосторожностью, «на тормозах» и сохранить свое положение в Киеве.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
![Федор Достоевский - Призраки [Русская фантастическая проза второй половины XIX века]](/books/1071339/fedor-dostoevskij-prizraki-russkaya-fantasticheskaya.webp)
