Алексей Миллер - «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ в.)

См.: Савченко Ф. Заборона… С. 64—70.

См.: Савченко Ф. Заборона… С. 70—73.

Киевский телеграф. 30.07.1875. № 90.

РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 352. Л. 1. Опубликовано: Савченко Ф. Заборона… С. 204.

Два имеющих существенные отличия дела сохранились в архиве III отделения в ГАРФе и в архиве МВД в РГИА. Савченко смотрел только московский вариант. Целостного и последовательного описания процесса принятия решения об Эмском указе в книге Савченко нет, хотя почти все важные эпизоды им описаны.

РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 352. Л. 2.

Там же. Л. 25 об—26 об. Замечание о несравненно более высоком проценте малоруссов в составе населения Российской империи по сравнению с говорящими на patois жителями Франции сильно преувеличено.

Там же. Л. 27 об.

Д. Саундерс считает, что демографический фактор был решающим при определении политики властей в украинском вопросе. См.: Saunders D. Russia’s Ukrainian Policy (1847—1905): A Demographic Approach // European History Quarterly. Vol. 25 (1995). P. 181—208.

См.: Савченко Ф. Заборона… С. 272—273. Сам факт принятия Носа и Конисского в КГО уже был предосудителен, поскольку оба были членами второй «Земли и воли».

См.: Савченко Ф. Заборона… С. 372—373.

Там же. С. 375.

Там же. С. 376.

Там же. С. 380.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 25—27 об.

Савченко Ф. Заборона… С. 379. Этот пассаж произвел впечатление на участников Совещания и упоминался затем в подготовленных документах. См.: РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 352. Л. 91.

Дочь П. А. Косача и О. П. Драгомановой (известной также под псевдонимом Олена Пчілка) прославилась впоследствии как поэтесса Леся Украинка.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 38.

«Просвита» действительно получала от галицийского сейма регулярные субсидии — в это время часть польских политиков в Галиции начинает целенаправленно поддерживать так называемых народовцев, сторонников отдельной украинской идентичности, против москвофилов, считавших галицийских русинов частью большой русской нации.

Цит. по: Науменко В. До історії указу 1876 року про заборону українського письменства // Україна. Май. 1907. С. 141—145.

РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 352. Л. 66—67.

РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 352. Л. 70.

Там же. Л. 105—105 об.

Тимашев несколько лет прослужил в Киеве начальником штаба кавалерийского корпуса.

Дневник П. А. Валуева… Т. 2. М., 1961. С. 127.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 56.

Там же. Л. 57; Савченко Ф. Заборона… С. 94.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 59.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 58.

Савченко Ф. Заборона… С. 93.

См.: Салтыков-Щедрин М. Е. Дневник провинциала в Петербурге. М., 1986. С. 97.

Валуев П. А. Дневник 1877—1884 гг. С. 192.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 120 об.

Там же. Л. 133.

Там же. Л. 128.

Им запрещалось жительство «в тех губерниях, где население сплошь или только частью принадлежит к Малорусскому племени (Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской, Харьковской, Черниговской, Екатеринославской, Воронежской и Херсонской), равно и в столицах и столичных губерниях». Драгоманову запрещался также выезд за границу. РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 374. Л. 4.

Дорошкевич О. Листи М. П. Драгоманова до О. М. Пипіна… С. 93; Драгоманов М. П. Автобиография // Былое. 1906. Июнь. С. 201—202.

РГИА, ф. 1282, оп. 1, ед. хр. 374. Л. 14—15 об.

Там же. Л. 31.

Там же. Л. 42; ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 113.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85 (1875 г.). Л. 122—123 об.

Савченко Ф. Заборона… С. 214—220.

Савченко Ф. Заборона… С. 222—223.

Савченко Ф. Заборона… С. 213.

Міяковський В. Ювілей цензурного акту 1876 року. С. 13.

РГИА, ф. 776, оп. 11, ед. хр. 61 а. 2-е отделение ГУП. «По высочайшему повелению о недопущении к печати и распространению книг и брошюр на малороссийском наречии».

РГИА, ф. 776, оп. 11, ед. хр. 61а. Л. 30.

Там же. Л. 77. Уже в 1880 г. именно этот случай, обнажавший всю нелепость некоторых пунктов Указа, стал поводом для выступления киевского генерал-губернатора в пользу его пересмотра.

Там же. Л. 41.

Дж. Шевелев упоминает о двух больших «лингвистических дискуссиях» среди самих украинцев в 1891—1893 и 1907—1912 гг. Shevelov G. Y. Evolution of the Ukrainian Literary Language // Ivan L. Rudnytsky (ed.) Rethinking Ukrainian History. Edmonton, 1981. P. 225.

РГИА, ф. 776, оп. 11, ед. хр. 61a. Л. 41 об.

Balmuth D. Censorship in Russia, 1865—1905. University Press of America, Washington, 1979. P. 215.

Науменко В. Найближчі відгуки указа 1876 р. про заборону українського письменства // Украина. Июнь 1907. С. 249—250.

Balmuth D. Censorship in Russia… P. 126.

ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85. Л. 92.

Весной 1877 новый киевский генерал-губернатор Чертков специально доносил в III отделение, что Громада под руководством П. Житецкого собирает средства для женевских изданий Драгоманова. ГАРФ, ф. 109, оп. 50, ед. хр. 85. Л. 106.

См.: Самбук С. М. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX в. Минск. 1980. С. 89.

Narodowa G. 15.07.1876. № 161. Цит. по: Солчаник Р. Lex Jusephovicia 1876. З приводу 100-ліття заборони українства // Сучасність. 1976. № 5. С. 47.

Правда. 31.07.1876. № 13—14. С. 500—505. Цит. по: Солчаник Р. Lex Jusephovicia 1876. 3 приводу 100-ліття заборони українства… С. 48— 53.

Драгоманов М. П. Автобиография // Былое. 1906. Июнь. С. 197.

Савченко Ф. Заборона… С. IX—X.

См.: Herlihy P. Ukrainian Cities in the Nineteenth Century // Ivan L. Rudnytsky. Rethinking Ukrainian History. Edmonton, 1981. P. 136—137.

См.: Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XIX в.). Т. 2. СПб., 1999. Табл. 4. С. 381.

Киевский телеграф. 30.03.1875. № 39.

Драгоманів М. Шевченко, українофіли й соціялїзм. С. 145.

Савченко Ф. Заборона… С. 226.