Витольд Новодворский - Ливонский поход Ивана Грозного

Piotrowski , 38.

Piotrowski , 35.

lb., 38. Автор дневника относится не особенно доброжелательно к Литовцам, но в данном случае нельзя заподозрить его в том, что из пристрастия он сообщает ложные факты.

Эти соображения приводит сам Баторий в письмах к Мартину Кромеру и к подканцлеру от 14-го августа (Relacje nuncjuszow apost., I, 340–343, и Тургенев, I, № ССХХVI). То же сообщает и Гейденштейн (183), замечая, что король и немногие с ним готовы были идти к Новгороду, ибо, по слухам, здешнее дворянство волновалось по каким-то причинам против царя. Историк приводит нам и единственное мнение Вейера, указывавшего на необходимость идти к Дерпту, на том основании, что большая часть тамошнего гарнизона выведена для защиты Пскова, вследствие чего крепость легко будет завоевать и, таким образом, открыть себе доступ ко всей остальной Ливонии (184).

Тургенев , I, № ССХVIII, Relacje nuncjuszow, I, 341, Коялович, стр. 329.

Piotroivski , стр. 41.

Соображения относительно Себежа и Опочки сообщает Гейденштейн (184–185).

Relacje nunc, I, 341 и Гейденштейн, 185.

Relacje nuncj., I, 341; Piotroivski , 38, 41–42; К. Gorski , op. cit., Bibl. Warsz, 1892, IV, 231. У Гейденштейна (185) нет ни слова о просьбе троцкого каштеляна присоединиться к главной армии; историк отмечает только в неопределенных выражениях приказ, полученный Радзивиллом от короля относительно нападения на неприятельские земли.

Piotroivski , 45–46.

Гейденштейн, 189–190.

Piotroivski , 47; Гейденштейн, 190.

Piotroivski , 47.

Piotroivski , 48.

Гейденштейн, 191. Пётровский об этом ни слова не говорит, но зато он рассказывает нам (28), как Замойский постарался блеснуть своею свитою при приеме московских послов. Слуги были одеты тогда в голубые атласные одежды и свита была столь блестящей, что раздавался шепот: настоящий великий гетман! а Пётровский прибавляет от себя: ожидаем еще большего, когда он (т. е. Замойский) будет показывать своих воинов на смотру.

Гейденштейн (191) так об этом говорит: Литовцы также нисколько не остались позади против прошлогоднего своего усердия и превосходного снаряжения. По словам же Пётровского (48), отряды литовских панов были не так многочисленны и не имели такого блестящего вида, как прежде. Но показанию этого автора нельзя доверять в данном случае, так как его дневник проникнут чувством известного недоброжелательства по отношению к Литовцам.

Piotroivski , 48–49; К. Gorski, op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 232.

Piotroivski , 54. Гейденштейн (192) говорит, что крепость имела много башен, а по словам патера Латерны (Тургенев, I; М ССХХVIII), было три каменных башни и две деревянных, только что начатых еще постройкой.

Тургенев , 1, № ССХХVIII.

Piotrowski , 54. Гейденштейн (192) сообщает, что король прибыл к Острову через два дня после Замойского, имея, очевидно, в виду прибытие короля с войском, что в действительности так и было см. Piotroivski , 55.

Тургенев , I, № ССХХИШ. Выражение: non sunt hi Zavoloscenses aut Hervelenses, надо, очевидно, исправить так: non sunt hie Zavoloscenses aut Nevelenses.

Piotrowski , 55. По словам Гейденштейна (192), окопы были сделаны в два дня и между ними поставлены пушки.

Гейденштейн , 192–193. Пётровский (56) сообщает только, что сделаны были два отверстия – одно Поляками, другое Венграми. Рассказ Гейденштейна подробнее. Он говорит, что отверстие, сделанное Венграми, было слишком высоко, вследствие чего и вход в крепость представлялся слишком крутым; напротив того, Поляки, у которых артиллерией управлял Вейер, разрушили башню у самого фундамента, для того, чтобы легче было войти в крепость и чтобы не дать возможности неприятелю взорвать башню посредством подкопа на воздух, когда они займут верхнюю часть башни, чтобы выстрелами прогонять неприятеля из внутренней части крепости.

Piotroivski , 56–57. У Гейденштейна (193) небольшая неточность: он говорит, что сдавшихся стали отводить ночью из лагеря на отдельное место.

Гейденштейн обходит факт грабежа молчанием и рассказывает о выходе побежденных из крепости весьма странно. Он говорит (193), что когда их стали отводить, то деревенский народ, напуганный воспоминанием о великолуцкой резне, тотчас громким голосом стал добровольно присягать королю. Так как крик этот повторялся несколько раз, то Замойский, полагая, что они подвергаются насилию, побежал туда; они стали говорить ему, что присягнули королю и впредь будут соблюдать ему верность, а подняли такой громкий крик с тою целью, чтобы он был услышан самими Москвитянами. При чтении этого рассказа сама собою напрашивается догадка, что побежденные начали кричать, когда их стали грабить; своим криком они хотели заявить, что обещание, данное им королем, победители нарушили. Замойский, вероятно, старался остановить грабеж, но ничего не мог сделать. Одерборн (II, 248) утверждает неосновательно, что король удержал своих солдат от грабежа, прибавляя риторически, что король заявил будто бы следующее: он ведет войну не с несчастными гражданами, а с царем, с гибелью которого всякая вражда и война могут быть окончены; для него будет не меньшей славой сохранение Московии, чем ее разрушение (nес rainori sibi gloriae fore, si ab se Moscovia servata bit, quam si capta everteretur).

Фамилию воеводы приводит Гейденштейн, но об отпуске его на волю говорит и Пётровский (57).

Piotrowski , 57–58.

Тургенев , I, № ССХХVIII.

Так рассказывает об этом Гейденштейн (194).

Piotrowski , 58. У Гейденштейна (194) – три, по словам патера Латерны ( Тургенев , I, № ССХХVIII) – четыре.

Piotrowski , 58. Патер Латерна (Тургенев, I, № ССХХVIII) приводит иную цифру: ex his (т. е. взятых в плен) unus ad regem ductus nunciabat 7000 sagittariorum esse Plescoviae, 2000 ad excursionem paratorum. Гейденштейн (194) о показаниях пленных выражается неопределенно.

Piotroivski , 59.

Этот случай рассказывает только Гейденштейн (194).

Piotroivski , 62.

И.И. Василев , Археологический указатель города Пскова и его окрестностей (с рисунками и планами), С. Петербург, 1898, стр. 7.

И.И. Василев , Древние укрепления г. Пскова, 1868, стр. 9.

К. Gorski , op. cit., Bibl. Warsz., 1892, IV, 234. Гейденштейн (198–199), описание псковских укреплений не изобилует теми подробностями, которые приведены нами в тексте, но дает довольно точное изображение их.