Юрий Емельянов - Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК

Хрущев заявлял: "Надо поставить задачу достичь такого уровня потребления продуктов питания, который исходит из научно обоснованных норм питания, требующихся для всестороннего, гармонического развития здорового человека. В связи с этим важнейшая задача состоит в том, чтобы улучшить структуру потребления за счет увеличения производства главным образом продуктов животноводства и овощей… Если мы приложим все свое умение, средства и усилия к решению этой задачи и в своем руководстве не ограничимся общими директивами, а займемся укреплением каждого колхоза, каждого совхоза, каждой МТС, то мы этого уровня потребления достигнем в кратчайшие сроки, а по ряду продуктов в 2 – 3 года". Впоследствии точно такую же задачу поставил майский пленум ЦК КПСС 1982 года в рамках так называемой Продовольственной программы СССР. Это свидетельствовало о том, что задача, выдвинутая Хрущевым почти за 30 лет до этого, так и не была выполнена. (Как известно, Продовольственная программа, рассчитанная на 1982 – 1990 годы, также не была выполнена.)

Уверяя, что можно в кратчайшие сроки решить и даже превзойти намеченную задачу, Хрущев приводил данные о том, как колхоз имени Молотова Раменского района Московской области "за три истекших года… далеко шагнул вперед, стал высокоразвитым и высокодоходным хозяйством". Хрущев уверял, что в этом колхозе удои молока в среднем на одну корову увеличились за три года в 1,6 раза, "повысились урожаи всех сельскохозяйственных культур". На этом примере Хрущев пытался доказать, что за такой же срок можно выполнить и перевыполнить задачу снабжения всех советских людей продовольствием.

На протяжении доклада Хрущев утверждал, что можно решить поставленные задачи, приводя в качестве примеров успехи сельскохозяйственных предприятий Московской области, которой он руководил последние в 1950 – 1953 годах. Хрущев не учитывал, что данные предприятия были поставлены в благоприятные условия. Их снабжали лучшей техникой, им выделяли дополнительные средства, за их деятельностью осуществлялся постоянный контроль члена Политбюро Н.С.Хрущева и его аппарата. Разумеется, добиться выполнения намеченных задач было бы возможно, если бы все колхозы и совхозы страны были поставлены в такие тепличные условия. Однако это было нереально.

Объясняя, в чем причины отставания сельского хозяйства, Хрущев указал прежде всего на "нарушение… принципа материальной заинтересованности". При этом Хрущев ссылался и на Ленина, и на Сталина. Он говорил: "Товарищ Сталин указывал, что краеугольным камнем артельной формы хозяйства является принцип правильного сочетания общественных и личных интересов колхозников". В этой связи он объявил о повышении заготовительных цен на продукты, поставляемые в качестве обязательных поставок государству: на скот и птицу – в 5,5 раза, на молоко и масло – в 2 раза, на картофель – в 2,5 раза, на овощи – в среднем на 25 – 40%%. Закупочные же цены повышались на мясо в среднем на 30% и на молоко в 1,5 раза.

Хрущев возлагал большие надежды и на посевы более продуктивных сельскохозяйственных культур. Он пропагандировал чумизу, распространением которой он впервые увлекся, еще находясь на Украине. В этом докладе Хрущев впервые на столь высоком форуме предложил существенно расширить посевы кукурузы. Он говорил: "Некоторые местные руководители, жалуясь на недостаток кормов, одновременно ставят вопрос о сокращении посевов кукурузы… Какую же более урожайную культуру из числа фуражных они могут назвать? Необходимо принять энергичные меры к увеличению производства зерна кукурузы, значительно расширить зону возделывания кукурузы на силос. Нужно продвигать посевы кукурузы на силос в большинство областей центрально-черноземной зоны и нечерноземной полосы, а также в районы Белоруссии и прибалтийских республик. Важное значение имеет расширение посева кукурузы на силос в колхозах и совхозах южных районов Урала, Сибири, Дальнего Востока и северных районов Казахстана". Так было положено распространению посевов кукурузы по всей стране, вне зависимости от климатических и почвенных условий региона.

Обращал внимание Хрущев и на необходимость ускоренной механизации труда в сельском хозяйстве. В то же время он справедливо указывал на слишком низкий уровень общеобразовательной и профессиональной подготовки тех, кто отвечал за технику на селе. Из приведенных им данных следовало, что лишь 22,6% директоров МТС, 14,8% главных инженеров МТС, 1,3% заведующих мастерскими имели высшее образование, лишь 47% директоров, 20,8% главных инженеров, 8,% заведующих мастерскими имели специальное образование. 30,4% директоров, 64,4% главных инженеров и 89,9% заведующих мастерских имели лишь низшее образование. Лишь 16 600 председателей колхозов из 94 тысяч имели высшее или среднее образование, то есть 17,6%. При этом докладчик умалчивал, что он сам не обладал ни законченным высшим, ни законченным средним образованием. Он не упоминал и о том, что после 5 марта 1953 года большинство членов Президиума ЦК также не имело ни высшего, ни законченного среднего образования.

Сетовал Хрущев и на плохую подготовку трактористов: "Побудет паренек 2-3 месяца на курсах, обведут его вокруг машины несколько раз, а потом дадут ему "баранку" в руки – и тракторист готов. Весной этот тракторист кое-как выедет в поле, а если машина остановится, то он садится возле трактора и ждет, пока приедет механик, потому что он не знает, что делать. Поэтому и выработка низкая, и частые поломки машин, и работа недоброкачественная".

Сравнивая выдвинутую им программу развития сельского хозяйства СССР с программой коллективизации сельского хозяйства конца 20-х-начала 30-х годов, Хрущев предложил направить на руководящую работу в сельскую местность 50 тысяч коммунистов, подобно тому, как в 1929 году в деревню было командировано 25 тысяч членов партии.

Нет сомнения в том, что выводы Хрущева относительно состояния дел в сельском хозяйстве страны были реалистичными, и многими его дельными предложениями можно было воспользоваться для решения различных актуальных проблем села. Хотя доклад был результатом труда многих специалистов в этой сфере, Хрущев продемонстрировал и свои немалые познания в сельском хозяйстве. Доклад дал старт действиям, направленным на преодоление давно накопившихся проблем сельского хозяйства. В своем докладе Хрущев пропагандировал целый ряд передовых методов сельскохозяйственного производства.

Недостаток доклада состоял в том, что Хрущев не сумел выделить главные задачи по развитию сельского хозяйства. Здесь не было ничего похожего на "шесть условий" Сталина, которые вызвали в свое время восхищение у Хрущева. Несмотря на обилие самых различных предложений Хрущева, включая советы применять "квадратно-гнездовой сев", организовать обмолот и обработку льна на заводах и т.д., докладчик не сумел определить в чем суть качественно новой политики партии в деревне. По сути новые "меры", о которых говорил Хрущев, сводились к частичным финансовым поблажкам деревне и использованию более самых разнообразных методов сельскохозяйственного труда. В то же время Хрущев полагался на сложившиеся формы хозяйственного управления, методы партийного руководства и резервы партийного актива, которые предлагал направить в деревню.