Игорь Иванов - Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения.

- Нам не нужно «в порядке исключения», в обход закона. Мы не хотим ничего получать противоправно, мы требуем соблюдения законной процедуры... 269 269 269. Вермишев А. Бывший диссидент выиграл суд у мэрии // Невское время - 1996. - 25 января; Одинцова Наталья. Дело Огурцовых // Вечерний Петербург. - 1996. - 1 марта. - № 41 (20743). - С. 2.

После нескольких лет мытарств справедливость была восстановлена: суд постановил предоставить жильё семье Огурцовых. Правда, прежнюю квартиру им так и не вернули, предоставили другую, на самой окраине города...

Складывается впечатление, что кто-то намеренно ставил задачу «утопить» Игоря Огурцова в бесконечных изматывающих судебных процессах. Ведь незадолго до скандальной истории с невозвращением квартиры, Огурцовым пришлось вести ещё одну судебную тяжбу - в связи с лишением их гражданства при выезде из СССР. В конце концов, и этот факт власти РФ вынуждены были официально признать противозаконным, но лишь после судебного разбирательства и соответствующего решения суда...

Столь откровенно враждебное отношение в РФ к участникам антикоммунистического сопротивления не было случайным. Оно являлось следствием целенаправленно проводимой политики, и наиболее ярко это показала история с так называемой «реабилитацией».

Преодолеть большевизм новый буржуй не сможет: он не противоположен, он соутробен ему; он тот же большевик, - только меньшего масштаба, он хуже большевика - он осадок большевизма.

Осенью 1991 года в РСФСР началась новая кампания по реабилитации бывших политзаключённых. В соответствии с подписанным Ельциным законом «О реабилитации жертв политических репрессий», таковой подлежали все, кто был репрессирован за антисоветскую агитацию и пропаганду, «государственные и иные преступления» по политическим мотивам 270 270 270. Закон РСФСР №1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий». .

Назвать этот юридический акт последовательным нельзя: формально репрессии тоталитарного режима в тексте закона вроде бы и «осуждались», но люди, которые против этого режима боролись, особенно с оружием в руках, вопреки логике, продолжали считаться преступниками и реабилитации не подлежали...

Тут-то и начались «странности» в отношении членов ВСХСОН. В пылу массовой реабилитации, коснувшейся сотен тысяч людей, прокуратура С.-Петербурга автоматически реабилитировала троих социал-христиан, осуждённых в 1968 году на процессе семнадцати. Но вскоре «демократические» власти спохватились и... справки о реабилитации у них отобрали... 271 271 271. Егорова Н. Суд да дело: политика или случайность // Невское Время. - 1993. - 4 августа.

Ещё сложнее дело обстояло с теми, кто был осуждён на процессе руководителей ВСХСОН. Вместо автоматической реабилитации их материалы были почему-то переданы в Генеральную прокуратуру РФ, а оттуда - в Верховный Суд, который ещё раз рассмотрел дело.

Но ведь в свободной (как утверждали из Кремля!) стране сама постановка вопроса о реабилитации борцов с тоталитаризмом - абсурдна. Возвращаться к политическим процессам советского времени следовало не для этого, а для того, чтобы выявить и осудить преступников, непосредственно виновных в репрессиях - как против невинных людей, так и против участников сопротивления.

28 декабря 1992 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по заключению первого заместителя Генерального прокурора РФ признала, что руководители ВСХСОН «осуждены обоснованно и не подлежат реабилитации»!

Это было настоящим потрясением и откровением для российской общественности: высший судебный орган якобы «демократической» страны открыто встал на защиту тоталитарного режима и его карателей, вслед за ними объявив патриотов-антикоммунистов - преступниками.

Только в начале февраля 1994 года, после череды скандальных пресс-конференций и статей в прессе 272 272 272. См. напр.: Стиль КГБ живёт и побеждает. 17 бывших политзаключённых получили отказ в реабилитации // Смена. - 1993. - 4 августа; Верховный Суд РФ отказал в реабилитации «антисоветчикам» 19б8 года! // Информационный бюллетень Росинформбюро Фронта Национального Спасения. - 1993. - 12 августа. , рядовых членов ВСХСОН «реабилитировали». Но руководителей организации реабилитация так и не коснулась.

И.В. Огурцов так прокомментировал эту ситуацию: «Если власть предержащие продолжают считать 64-ю статью сохраняющей силу, то я горжусь тем, что был осужден по такому её пункту [пункта «а» - И.И.]. 64-я статья содержит обвинения, по которым можно осудить и вчерашнее руководство СССР, и нынешних руководителей РФ. Это: первое - покушение на территориальную целостность страны; второе - подрыв обороноспособности; третье - разглашение государственных тайн; и четвёртое - террор против государственных органов (как тут не вспомнить, например, октябрь 1993 года!) Все эти пункты - ваши, господа коммунисты и «демократы»!.. Ну а оставшийся - «заговор с целью захвата власти» - наш. Мы с гордостью оставляем его себе. Правда, тогда получается, что деятельность ВСХСОН была не чем иным, как попыткой пресечения вашей, господа коммунисты и «демократы», государственной измены!» 273 273 273. Иванов И.Б. И.В. Огурцов: «Своё знамя мы сохранили!» (Интервью с И.В. Огурцовым) // Наши Вести. - 1999. - № 455/2756. - С. 15.

История с нереабилитацией ВСХСОН на этом не закончилась. 20 ноября 1996 года Президиум Верховного Суда РФ во второй раз постановил приговор 1967 года по делу Огурцова, Садо, Вагина, Аверичкина «оставить без изменений» 274 274 274. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.1996. // Вече, 1998, № 60, С. 211-222. . И в дополнение вынес анекдотическое решение: исключить из текста приговора обвинение... в чтении, размножении и распространении философских, религиозных и исторических сочинений (все эти сочинения свободно продавались в российских книжных магазинах с начала 1990-х...)

Таким образом, Верховный Суд РФ дважды (!) подтвердил правомочность репрессивных действий тоталитаризма и дважды отказывал в реабилитации жертвам террористического режима - уникальный случай в истории. Более того, «демократическим» судом были узаконены все нарушения и противоправные действия, допущенные коммунистическими карательными органами по делу ВСХСОН, в частности, неправомерное разделение организации на две части.