Барбара Такман - Европа перед катастрофой. 1890-1914

69. «Не делайте ничего неправедного»: Puleston, 182; ответ Рузвельта: May 3, 1897.

70. Визит Карла Шурца к Мак-Кинли: Fuess, 350.

71. «Спектейтор» о договоре: June 19, 1897.

72. «Империя может подождать»: Illustrated American , Dec. 1897.

73. Джеймс Брайс в «Форуме», декабрь 1897 года: The Policy of Annexation for America.

74. «Эти далекие и потрепанные штормами корабли»: из книги Мэхэна «Влияние морской мощи на Французскую революцию» ( Influence of Sea Power on the French Revolution ).

75. Рид о позиции сенатора Проктора: Dunn, I, 234.

76. «Публика почувствовала вкус к империи»: Morison and Commager, Growth of the American Republic , II, 324.

77. «Остановить песчаную бурю!»: NYT , Apr. 7, 1898.

78. Рузвельт – Мэхэну: Mar. 21, 1898.

79. Господин Дули о Филиппинах: Dunne, 43. Когда господин Дули спросил Хиннисси, может ли он сказать, где находятся Филиппины, Хиннисси, представлявший общественное мнение, ответил: «Возможно, я и не смогу этого сделать, но я всецело за то, чтобы их захватить». Сам господин Дули не был в этом столь уверен: «Война идет, и, подсчитывая доходы, я думаю, надо ли мне аннексировать Кубу или лучше оставить ее кубинцам? Надо ли брать Пуэрто-Рико или не трогать? И что делать с Филиппинами? О, что же мне делать с ними?» ( Ibid ., 46–47)

80. Мак-Кинли о Филиппинах: Kohlsaat, 68.

81. Лодж, «Нам ни при каких обстоятельствах нельзя отказываться от островов…»: Генри Уайту 4 мая 1898 года, Nevins (Chap. 1), 136.

82. «Вынуждает нас выбрасывать за борт…»: текст речи в сборнике писем, Letters , II, 261—69. Предлагал линчевать Нортона Томас Дж. Гарган.

83. Антиимпериалистическая лига: Lanzar, Harrington, Howe, Fuess.

84. «Самый отвратительный бизнес»: Mark Twain-Howells Letters , Harvard Univ. Press, 1960, II, 673, n. 4. См. также статью Марка Твена «Человеку, сидящему в темноте» – To the Person Sitting in Darkness, North American Review , Feb. 1901.

85. Годкин о «подневольном менталитете невежественных и неполноценных рас»: Mar. 24, 1898, 216.

86. Карл Шурц использовал аналогичные аргументы: Schurz, 441.

87. Речи Альберта Бевериджа: Bowers, 68–70, 76; Storey, 38; W. E. Leuchtenberg, Progressivism and Imperialism, 1898–1916, Miss. Valley Hist. Rev. , Dec. 1952.

88. «Мы ве-е-ликая нация…»: Dunne, 9.

89. Теодор Рузвельт, «все мои силы и старания ни к чему не приведут»: Mar. 29, 1898.

90. Беверидж о Риде Джорджу Перкинсу 31 мая 1898 года: Bowers, 71.

91. «Оппозиция исходит исключительно от Рида»: May 31, 1898, Lodge, Corres. , I, 302.

92. Риду нужна помощь Кларка: Dunn, I, 289.

93. Лодж, «мы стали одной из великих держав мира», в письме Генри Уайту 12 августа 1898 года: Nevins, White , 137.

94. «Жизнерадостная юность» и Deus Vult! : Puleston, 201.

95. Шурц, «великая нейтральная держава»: Fuess, 354.

96. Конференция в Саратоге: NYT , Aug. 20, 1898.

97. Эндрю Карнеги, «вместе спасать республику»: Harvey, Gompers , (Chap. 8), 89–90.

98. «Положение Рида безотрадное»: Dec. 20, 1898, Lodge, Corres ., I, 370.

99. Брайан и договор: Dunn, I, 283; Hoar, I, 197; II, 110; Pettigrew, 206. О позиции республиканцев: W. S. Holt, Treates Defeated by the Senate , John Hopkins, 1933, 171; Garraty, Lodge , 201—2.

100. «Самое напряженное и ожесточенное противостояние»: ibid .

101. Уильям Джеймс в частном письме: Letters , II, 289; Perry, 240.

102. Нортон, «утратила уникальную роль лидера»: Nov. 18, 1899, Letters , 290.

103. Мурфилд Стори, «мы обманули всех, кто верил в нас»: Howe, 221.

104. «Самый влиятельный человек в конгрессе»: Mar. 3, 1898, Letters , II, No. 976.

105. Стори – сенатору Хору: Howe, 218–219.

106. Он мог «вспыхнуть, как факел»: NYT , Apr. 23, 1899.

107. Он выглядел «мрачным и угрюмым»: Dunn, I, 298.

108. «Усталость и отвращение»: NYT , Feb. 21, 1899.

109. «Трибьюн»: Robinson, 380; «Таймс»: Apr. 19, 23, 1899.

110. Годкин о Риде: Letters , II, 239, 241.

111. «Публика! Она меня не интересует»: NYT , Apr. 20, 1899.

112. «А как чувствует себя лошадь?» – Pringle, Life and Times of William Howard Taft , 1939, I, 236.

113. Беверидж, «Мы не отвергнем…»: Wolff, 303.

114. Годкин, «Воинственный дух»: Life and Letters , 243.

115. Адмирал Дьюи готовится стать президентом: Sullivan, I, 311.

116. «Злой гений»: Fuess, 366.

117. Третья партия и встреча в «Плаза-отеле»: Pettigrew, 320—21; Fuess, 362—63.

118. Агинальдо о выборах: Wolff, 252.

119. «Зажимать нос и голосовать»: Lanzar, 40.

120. Разочарованный читатель «Нейшн»: Oct. 18, 1900, 307.

121. Лодж о Маниле: Wolff, 304.

122. Рузвельт об экспансии: ibid ., 332.

123. Пули «дум-дум»: ibid. , 305.

124. Элегия профессора Нортона, письмо С. Дж. Уорду 13 марта 1901 года: Vanderbilt, 217. Сенатор Хор весной 1901 года предпринял попытку примирить антиимпериалистов и администрацию, но результаты его усилий были плачевные. Как президент Ассоциации выпускников Гарварда ( Harvard Alumni Assotiation ) он предложил Мак-Кинли почетную степень доктора права, не проконсультировавшись предварительно с ученым сообществом Гарварда. Хотя президент университета Элиот и считал Мак-Кинли «ограниченным человеком» (James, II, 118), корпорация дала свое согласие. Когда же потребовалось одобрение совета попечителей, в котором было немало антиимпериалистов, поднялась буря во главе с Мурфилдом Стори и Уэнделлом Филипсом Гаррисоном. Создалась неловкая ситуация, разгорелись «острые дебаты», Теодор Рузвельт, разозлившись, назвал Стори «негодяем» и по почте агитировал тех, кто проявлял нерешительность. Об этой истории узнал Годкин, предав ее гласности в своем журнале «Нейшн», и оппозиция в совете попечителей стала известна Мак-Кинли. Хотя совет в итоге проголосовал за присуждение степени, как сообщали, со счетом 26 против 3, она не была дарована, так как Мак-Кинли не приехал на церемонию: Roosevelt, Letters, III, Nos. 2010, 2012; Howe, 177; NYT , May 3 and 9, 1901.

125. «Этот треклятый ковбой»: Kohlsaat, 100.

126. Двадцать три «руки» подряд: A. B. Paine, Mark Twain , III, 1163.

127. Джо Кэннон сказал о нем: цит. McFarland.

Поскольку я не ставила целью пересказывать историю дела Дрейфуса, а хотела показать реакцию французского общества, то в этой главе документально описываются лишь события и факты, о которых не существует полной ясности. Основным и важнейшим источником по-прежнему служит грандиозное исследование Рейнаха, насыщенное фактами, текстами, документами, комментариями, свидетельствами очевидцев, портретными характеристиками главных персонажей, которых политик знал лично, и собственными наблюдениями и впечатлениями, подобными описанию того момента в палате депутатов, когда во время выступления де Мена он «ощутил на себе ненависть трехсот загипнотизированных слушателей». Все, что говорилось или происходило вокруг дела Дрейфуса, он дотошно собирал и фиксировал, не только основные события, но и тысячи периферийных деталей, таких как возмущение Шерера-Кестнера репортером или предвидение графа Витте. Как главный участник, а не наблюдатель событий, он подвергался очернительству и поношению больше, чем кто-либо другой, кроме, возможно, Золя. С учетом этих обстоятельств он совершил настоящий подвиг, написав труд исключительной исторической значимости и не имеющий аналогов в историографии. Читатель легко поймет, что любое высказывание или цитата, относящаяся к делу Дрейфуса и не подтвержденная другими ссылками, заимствована из труда Рейнаха и может быть найдена в индексе, занимающем весь седьмой том.