Алексей Исаев - Вторжение. 22 июня 1941 года

Однако самым неприятным сюрпризом для ГА «Юг» стала упорная оборона опорных пунктов Владимир-Волынского УРа. Несмотря на выраженные в словах известной песни пропагандистские заявления «чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей клочка не отдадим!», строительство укреплений здесь велось с учетом военной целесообразности. В связи с этим начертание переднего края участков обороны Владимир-Волынского УРа не повторяло линию границы, проходившей по Бугу. Выступ границы в сторону Генерал-Губернаторства (оккупированной Германией Польши), образованный изгибом русла реки Буг в районе Лудина, не оборудовался для длительной обороны. Позиции опорных пунктов «Янов» и «Поромов» укрепрайона находились в основании выступа. Причины именно такого построения системы обороны УРа достаточно очевидны. Окруженный уже в мирное время с трех сторон противником выступ в случае наступления практически насквозь простреливался бы артиллерией противника. Одновременно расположение ДОТов в глубине, в основании выступа, позволяло их гарнизонам своевременно занять позиции. Более того, не повторял начертание границы опорный пункт «Корчунев» Владимир-Волынского УРа. Он располагался севернее Устилуга также в глубине советской территории. «Ахиллесовой пятой» ВВУРа был, пожалуй, только узел «Устилуг», расположенный близко к границе – гарнизоны его ДОТов могли не успеть занять сооружения.

Начальник штаба 1-й ТГр полковник К. Цейтцлер. Вскоре он станет генерал-полковником и начальником Генерального штаба сухопутных войск.

Результатом продуманного начертания переднего края укрепрайона стало достаточно эффективное противодействие немецкому наступлению на владимир-волынском направлении. Обошедшаяся без «бранденбуржцев» 298-я пехотная дивизия форсировала Буг севернее Устилуга, «встретив незначительное сопротивление». Однако уже около 6.00 утра немецкие пехотинцы сталкиваются с упорным сопротивлением в опорном пункте «Корчунев» Владимир-Волынского УРа. Одновременно в 6.50 удается добиться весьма ощутимого успеха, в ЖБД III корпуса появляется запись: «Рота Шульце из 298-й пд заняла мосты в Пятидне». [239]Это был действительно важный успех. Просочившись через позиции Владимир-Волынского УРа, рота немецких пехотинцев захватила железнодорожный и шоссейный мосты через реку Луга в 4 км в глубине советской территории. Тем самым был сохранен от подрыва мост большой грузоподъемности для танков и тяжелой артиллерии. Через два часа к мостам выходят главные силы 525-го полка 298-й дивизии.

Исхлестанные выстрелами 88-мм зенитки стены артиллерийского полукапонира под Сокалем. В нижней части снимка видны остатки деревянной опалубки, но установленные орудия не оставляют сомнений в боеспособности ДОТа.

Следует сказать, что обычно в описании боевых действий под Владимир-Волынском в первый день войны в отечественных источниках подчеркиваются совместные действия 14-й тд и 298-й пд. Однако в ЖБД 14-й тд четко указывалось: «На штабных играх заранее обсуждалось проведение приграничных боев. Особенно в отношении 14-й тд было настоятельно подчеркнуто, что дивизия не должна участвовать в боях за приграничные укрепления, а свежей начать наступление от Влодзимирца [Владимира-Волынского]». Соответственно, вводить в бой 14-ю танковую дивизию немцы не спешили. В первой половине дня соединение находилось на западном берегу реки, немецкая пехота действовала под Устилугом без поддержки танков. Танки реально появились под Владимир-Волынском уже в ночь с 22 на 23 июня, в ЖБД 6-й армии прямо указывается: «Ночью позади [298-й] дивизии появится танковый полк 14-й тд». [240]

К сожалению, автору не удалось обнаружить в немецких документах подробностей боев за опорный пункт «Устилуг» ВВУРа, седлавшего дорогу на Владимир-Волынский. Полевые исследования показывают, что на сооружениях опорного пункта есть следы штурма. В частности: «ОППК № 117 на берегу р. Луга имеет следы обстрела амбразур снарядами среднего калибра». [241]В некоторых случаях присутствуют явные следы штурма: «В ОППК № 126, помимо внешних повреждений, имеются следы подрыва решетки в сквознике, видны следы боя в помещениях. Особенно примечателен простреленный из стрелкового оружия люк на нижний этаж, причем стрельба велась не только по поверхности люка, но и по одной из задвижек люка». [242]Тем не менее немецкой пехоте удается преодолеть «Устилуг» и выйти к захваченным еще ранним утром мостам у Пятидне. В 14.30 следует донесение в штаб корпуса: «Позиции у Корчунека [Корчунева] прорваны». [243]

Успешно форсировавшая Буг 44-я пехотная дивизия, углубившись на советскую территорию, столкнулась с узлом обороны «Янов» Владимир-Волынского УРа. Произошло это около 8.00 утра берлинского времени. В середине дня 22 июня в ЖБД 1-й танковой группы появляется запись: «44-я пд III AK ведет бои за ДОТы западнее Янова». [244]К вечеру обстановка кардинально не изменилась, ЖБД 1-й танковой группы фиксирует, что «44-я пд все еще ведет бои за ДОТы по обе стороны Янова». [245]

Узел обороны «Янов» Владимир-Волынского УРа к началу войны находился в достаточно высокой степени готовности. Большая часть сооружений была достроена, имелись артиллерийские полукапониры с 45-мм установками ДОТ-4 и 76-мм пушками Л-17. [246]Они оказали противнику серьезное сопротивление. Бои 44-й пехотной дивизии с советскими ДОТами характеризовались вечером 22 июня в ЖБД ГА «Юг» как «локальные неудачи». Потребовался последовательный штурм укреплений у Янова. Современные полевые исследования показывают, что ДОТы яновского узла обороны несут на себе следы боев, «обрушены междуэтажные перекрытия». [247]Изучение сохранившихся до сегодняшнего дня руин ДОТов узла «Янов» показывает, что «Следы массированного обстрела из орудий имеют многие сооружения этого («Янов». – А. И. ) ОП» [248]и «В некоторых остальных сооружениях также видны очевидные следы подрывов, произведенных штурмовыми группами». [249]Собственно, 22 июня решительного результата достичь не удалось. Как отмечалось в ЖБД немецкой 6-й армии: «23.15 – Разговор с начальником штаба III AK, выясняется, что 44-я пд в конце дня сражалась не успешно. […] 298-й пд серьезно мешает борьба с ДОТами, которые оживают в ее тылу». [250]

Как следует из позднейших донесений, секрет «оживания» ДОТов был довольно прост. В приложении к ЖБД 6-й армии в описании опыта борьбы с советскими укреплениями указывалось: «ДОТы, уже считавшиеся уничтоженными, спустя некоторое время внезапно оживали в нашем тылу. Причина – в их трехэтажной конструкции. Не зная о ней, наши войска считали после захвата верхнего этажа, что уничтожили ДОТ. В действительности гарнизоны своевременно отступали в нижние этажи и там ожидали ухода атакующих. Люк, ведущий к нижним этажам, не обнаруживался, засыпанный мусором». [251]Три этажа – это все же преувеличение, но два этажа были типичными для ДОТов на новой границе постройки 1940–1941 гг. Соответственно, уходившие на нижние этажи бойцы и командиры из гарнизона ДОТов возвращались на свои места и возобновляли бой.