Вячеслав Мосунов - Битва за Ленинград. Неизвестная оборона
- Название:Битва за Ленинград. Неизвестная оборона
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Яуза»
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-69587-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Мосунов - Битва за Ленинград. Неизвестная оборона краткое содержание
«Ядовитое гнездо – Петербург должен исчезнуть с лица земли!» – заявил Гитлер в сентябре 1941 года, когда от линии фронта до Зимнего дворца и Петропавловской крепости оставалось всего 15 километров. Почему Вермахту удалось замкнуть кольцо Блокады? По чьей вине второй по величине и значимости город СССР с населением более 2,5 миллиона человек, крупнейший культурный центр и важнейший порт страны, оказался в полном окружении? Какой ценой отстояли Ленинград и почему провалились попытки советских войск прорвать Блокаду уже осенью 41-го, что спасло бы миллионы жизней? Какова была роль Г.К. Жукова в ленинградской обороне и можно ли считать его «спасителем» города на Неве?
Впервые восстанавливая подлинную историю битвы за Ленинград по материалам не только отечественных, но и зарубежных архивов, эта книга отвечает на самые сложные, спорные и болезненные вопросы?
Битва за Ленинград. Неизвестная оборона - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Эти дни, 9 и 10 сентября, в штабе Ленинградского фронта и штабе 42-й армии, видимо, не осознали масштаба того, что в действительности произошло. Поначалу немецкое наступление утра 9 сентября посчитали разведкой боем. В ЖБД Ленфронта запись за 9 сентября свидетельствует о том, что немецкое наступление восприняли как атаку двух батальонов. А.П. Крюковских в одной из своих работ говорит, что в этот день 3-я гвардейская дивизия народного ополчения вела упорную борьбу с врагом, точнее, с его подвижными группами [63]. Как видно из вышеприведенного, борьба была не с «подвижными группами», а с мощной ударной группировкой, состоявшей в основном из пехоты. Более того, в Генштаб ушло донесение, что вражеские танки рассеяны огнем нашей артиллерии и авиацией! [64]И это было сообщено вечером 9 сентября, когда противник уже прорвал оборону и развивал наступление вглубь.
Потом, к 10 сентября, стали докладывать о сотнях немецких танков, двигающихся к Красному Селу. А.П. Крюковских о прорыве говорит следующим образом: «Введя в бой на узком участке фронта около 130 танков, враг к вечеру прорвал оборону наших войск севернее Сквориц и вышел на подступы к Дудергофу». Последняя часть этого утверждения верна, но утверждение, что прорыв у Сквориц состоялся только 10 сентября, действительности не соответствует.
Итогом двухдневных боев стал приказ командующего ЛФ, где указывалось:
«1. Штаб [42-й] армии, хотя и вел непрерывную разведку, все же не имел точных данных о группировке противника, вовремя разгадал его замыслы и направление главного удара. В результате атака переднего края обороны армии, предпринятая противником 9 сентября, для командования армии в известной степени явилась неожиданной.
Прорыв УР совершили танки. Следовавшая за танками пехота не была отрезана и уничтожена, что дало возможность противнику углубить прорыв, применяя свою излюбленную тактику «клиньев» и «охватов». Отсутствовало взаимодействие всех родов войск. Подразделения и отдельные огневые точки действовали разрозненно» [65].
В этом заключении есть и абсолютно верные замечания, но слова о прорыве укрепленного района танками не верны. Как ясно видно из документов противника и из описания его действий, прорыв укрепленной полосы обеспечивался действиями штурмовых отрядов пехоты и огнем артиллерии.

Схема обороны 265-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона на участке прорыва противника 9 сентября
В разведдонесении за 10 сентября по итогам действий 9-го числа сообщалось, что противник перешел в наступление силами двух пехотных дивизий при поддержке 30–40 танков и вел наступление на Высоцкое, Мулдия, Скворицы. К концу дня противник овладел деревней Скворицы и потерял 17(!) танков восточнее Русско-Высоцкое. Цель наступления противника – выйти на линии нашей красносельской группировки (?). В целом адекватной оценки ситуации в этот момент еще не было, особенно если учесть, что утром 9 сентября в оперсводке штаба Ленинградского фронта сообщалось, что атака противника в районе Сквориц отражена. В Москву ушло донесение о том, что 42-я армия занимает оборону на прежних рубежах. Более не соответствующего действительности заявления для утра 10 сентября трудно было придумать. Вечером сообщили, что уничтожили 17 танков в ходе контратаки частей 42-й армии.

Схема обороны 265-го отдельного пулеметно-артиллерийского батальона по данным немецкой разведки
Кроме этого, начальник штаба ЛФ подготовил ранее не упоминавшийся документ, который был назван им «Соображения начальника штаба Ленфронта». Судя по штампу, этот документ в штабе был зарегистрирован 13 сентября, однако речь в нем идет о планах на 11–12 сентября. Это ясно видно из содержания документа и того, как там излагается обстановка.
Намерения противника по этому документу состоят в попытке овладения Ленинградом. Для 42-й армии при этом устанавливается следующая задача: «Контратаками восстановить положение на Красносельском участке, северо-западнее Красногвардейска, уничтожая противника при содействии 8-й армии, и отбросить его группировку на юго-запад. В состав армии дополнительно придать 10-ю стрелковую дивизию. Кроме этого, 8-я армия должна была перегруппировать основные силы к левому крылу. Нанести удар с рубежа Петровская, Ропша на Малкуново, Витино, Переярово – в тыл наступающему противнику на Красное Село» [66].
Таким образом, решения о времени и месте нанесения контрударов были приняты еще задолго до прибытия Г.К. Жукова и его команды в Ленинград. И мнение петербургских историков, озвученное в ходе дискусии, о том, что новый командующий по сравнению с К.Е. Ворошиловым и его начштаба не привнес ничего нового, является вполне обоснованным [67]. Хотя можно и здесь поспорить об адекватности принятых решений и возможностях войск для их выполнения. Тем более что в соображениях нет ни слова о том, что противник начал наступление и на Красногвардейск (об этом речь пойдет ниже). Это во многом свидетельствует о неадекватной оценке ситуации, и нетрудно после этого было понять нового командующего, обнаружившего гораздо более сложную обстановку, чем сообщалось на самом деле.
В штабе ЛФ начали готовить контрудар для ликвидации противника и восстановления положения на участке Финско-Высоцкое, Лагола, Лабораторная роща, Расколово. Приказ № 0029 на проведение контрудара был отдан 10 сентября 1941 г. в 21 ч. 40 мин.
10 сентября 1941 г. 21 ч. 40 мин.
1. Противник прорвался на фронте Высоцкое, Скворицы в направлении Красное Село и к исходу 10 сентября 1941 г. занял Финно-Высоцкое, Лагола, Лабораторная роща, Расколово. Части 42-й армии остановили продвижение противника на этом рубеже.
Дерзкий прорыв врага угрожает дальнейшим развитием его продвижения в направлении Красное Село и окрыляет надежды зарвавшихся фашистов подойти вплотную к Ленинграду, если не ликвидировать в самом начале этот прорыв и не разгромить прорвавшихся частей пехоты и танков противника.
Для выполнения этой задачи мною сосредоточено в распоряжение командующего 42-й армией 500 сп, отдельная морская бригада и два батальона танков. Кроме того, к 8.00 11 сентября в район Разбегай выходит 11 сд.
Приказываю:
Объединенными усилиями этой группы войск, авиации, танков разгромить и уничтожить высоцко-скворицкую прорвавшуюся группу противника.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: