Вячеслав Мосунов - Битва за Ленинград. Неизвестная оборона
- Название:Битва за Ленинград. Неизвестная оборона
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Яуза»
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-69587-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Мосунов - Битва за Ленинград. Неизвестная оборона краткое содержание
«Ядовитое гнездо – Петербург должен исчезнуть с лица земли!» – заявил Гитлер в сентябре 1941 года, когда от линии фронта до Зимнего дворца и Петропавловской крепости оставалось всего 15 километров. Почему Вермахту удалось замкнуть кольцо Блокады? По чьей вине второй по величине и значимости город СССР с населением более 2,5 миллиона человек, крупнейший культурный центр и важнейший порт страны, оказался в полном окружении? Какой ценой отстояли Ленинград и почему провалились попытки советских войск прорвать Блокаду уже осенью 41-го, что спасло бы миллионы жизней? Какова была роль Г.К. Жукова в ленинградской обороне и можно ли считать его «спасителем» города на Неве?
Впервые восстанавливая подлинную историю битвы за Ленинград по материалам не только отечественных, но и зарубежных архивов, эта книга отвечает на самые сложные, спорные и болезненные вопросы?
Битва за Ленинград. Неизвестная оборона - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Таким образом, прорвать с ходу Пулковский рубеж у противника не получилось. За день боев 36-я мд потеряла 47 человек убитыми, 146 ранеными и 13 пропавшими без вести, а потери 1-й тд составили 25 человек убитыми и 67 ранеными. Потери 500-го стрелкового полка составили около 40 % за 11–12 сентября, один его батальон был отведен в Пулково. Два комбата были убиты.
Штаб 41-го моторизованного корпуса, тем не менее, оценивал сложившуюся ситуацию довольно оптимистически. В журнале боевых действий корпуса и в донесениях в штаб 4-й танковой группы есть довольно показательная оценка ситуации со стороны штаба. В ней говорилось, что по всем признакам противник потерял волю к организованному сопротивлению и удалось прорвать внешнюю и внутреннюю линии обороны города первым энергичным ударом, следовательно, появляется вполне реальная возможность силами передовых подвижных отрядов неожиданно овладеть южной частью Ленинграда. Это дает возможность на уничтожение индустриального потенциала и самого города. Сопротивление войск Ленинградского фронта оценивалось как слабое, единственным стимулом к сопротивлению, по мнению противника, была боязнь комиссаров. Как видно из дальнейших событий, это было чрезвычайно оптимистично.
Из штаба 4-й танковой группы им ответили, что так как наступление соседей развивается неудачно (имелся в виду 28-й армейский корпус, застрявший у Колпино), то далее на север линии шоссе Пушкин – пос. Володарского наступления вести не следует. Также предполагалось повернуть 1-ю тд на юго-восток, на Пушкин и Александровку.
К концу дня 36-я моторизованная дивизия выполнила основную задачу для 41-го корпуса. Вновь дивизия оказалась на острие наступления, и теперь ее полки стояли у самого подножия Пулковских высот. Рубеж Волхонского шоссе был занят. Но так как соседи (58-я пехотная и 1-я танковая дивизии), находящиеся на флангах, продвинуться не смогли, штаб дивизии принял решение закрепиться и ждать.
Тем временем в 12 часов дня по берлинскому времени состоялся разговор между начальником штаба ГА «Север» и Ф. Гальдером. Несмотря на то что вопрос передачи подвижных соединений 4-й танковой группы не подлежал обсуждению, о том, чтобы останавливать наступление, для того чтобы начать переброску, речи не было. И Гальдер особо подчеркнул это. Предполагалось сначала выполнить приказ, а потом начать переброску. При этом штаб ГА «Север» должен был держать ОКХ в известности о действиях войск и ходе боевых действий. Переброска должна была начаться с 15 сентября [73]. В дополнение к этому немецкое командование ждал чрезвычайно неприятный сюрприз на следующий день.
13 сентября
Штаб Ленинградского фронта продолжал, насколько это было возможно, принимать меры для противодействия противнику. Утром 13 сентября был отдан Приказ штаба ЛФ за № 038 с целью организовать надежную оборону с тем, чтобы остановить зарвавшегося противника, не допустить дальнейшего продвижения к Ленинграду.
Был также отдан приказ № 039. Согласно этому приказу 10-я стрелковая дивизия включалась в состав 42-й армии. Ее задача состояла в том, чтобы уничтожить противника, выдвигающегося на пос. Володарского, занять оборону Куттузи, Бол. Никорово, Торинки. Однако основным событиям суждено будет разыграться сначала на Пулковском рубеже.
Судя по записи в журнале боевых действий фронта, подписывал этот приказ уже Г.К. Жуков, который с этого момента считался командующим фронтом. Однако в журнале боевых действий приведено время, когда приказ был подписан. Это было в 17 ч. 20 мин. А это не согласуется с тем, что сам приказ был отдан еще в 5 ч. 50 мин. Согласно распоряжению Ставки Г.К. Жуков был назначен командующим фронтом с 11 сентября. Однако в Ленинград он прибыл только 13-го числа. Эта дата подтверждается как мемуарами И.И. Федюнинского, так и той информацией, которая содержится в книге В. Карпова, посвященной Г.К. Жукову.

Г.К. Жуков
Вместе с собой Г.К. Жуков привез и нового начальника штаба фронта, М.С. Хозина, который сменил Городецкого, пробывшего в должности не более 6 дней. С Жуковым Хозин работал уже давно, в т. ч. и на Резервном фронте.
Сам Г.К. Жуков в мемуарах указывал 10 сентября как дату прибытия в Ленинград [74]. Делая отступление, надо отметить, что в мемуарах Г.К. Жукова приведены сведения, вообще не соответствующие действительности, как, например, то, что, анализируя обстановку к моменту прибытия, он говорит, что 8-я армия заняла оборону в районе Петергофа и связь с ней можно было поддерживать только по морю или воздуху. Ниже утверждается, что противник концентрировался на подступах к Урицку и на подступах к Пулковским высотам, когда речь идет о 8 сентября. Говоря, что он хорошо знал местность вокруг города, далее он утверждает, что танки противника ворвались в Урицк (!).
Речь о захвате противником Урицка пойдет далее, сейчас отметим, что сам Г.К. Жуков явно занимался откровенной фальсификацией. Зенитную артиллерию для обороны танкоопасных направлений снял еще К.Е. Ворошилов, его заслуги Г.К. Жуков приписал себе.
Несколько слов надо сказать о том, кого Г.К. Жуков привез с собой. М.С. Хозин родился в 1896 г. Участвовал в Первой мировой войне, имел звание прапорщика, в Красной Армии с 1918 г. В 1925 г. окончил курсы усовершенствования комсостава при Военной академии им. Фрунзе. В 30-е гг. командовал Ленинградским военным округом, с Г.К. Жуковым Хозин работал вместе, т. к. в августе 1941 г. занимал должность начальника штаба Фронта Резервных армий. Судя по всему, характер М.С. Хозина позволил ему быстро сработаться с таким начальником, как Г.К. Жуков. Вдобавок он, по крайней мере, должен был представлять особенности театра военных действий.
И.И. Федюнинский родился в 1900 г. В Красной Армии с конца 1919 г. Военное образование заключалось в прохождении курса Владивостокской пехотной школы, в Стрелково-тактических курсах «Выстрел» и курсах усовершенствования комсостава при Академии Генштаба. Участник боевых действий с китайцами в 1929 г. и боевых действий на Халхин-Голе. За умелое руководство полком 36-й мотострелковой дивизии ему было присвоено звание Героя Советского Союза. В начале войны командовал 15-м стрелковым корпусом в составе 5-й армии Киевского особого военного округа. Хорошо зарекомендовал себя на этом посту. Впоследствии был назначен командующим 32-й армией Резервного фронта. Именно с этой должности И.И. Федюнинский и был вызван в Ленинград. Однако ни Северо-Западного направления, ни особенностей боевых действий под Ленинградом И.И. Федюнинский не знал.

Операция 42-й армии на красносельском направлении
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: