Альманах Array - Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах. Выпуск 1

Истоки нового цикла ближневосточно-средиземноморского конфликта можно искать и в «нефтяных войнах», и в пресловутом «столкновении цивилизаций». Ведь это происходит на одном из самых горячих «разломов»: «иудейско-христианской» и исламской цивилизаций.

Именно поэтому разработка «дорожной карты» для окончательного урегулирования в Ливии (а тем более в Сирии) может стать не менее трудной и проблематичной, чем для Афганистана и Ирака, где войны разной интенсивности с небольшими перерывами идут уже более трех десятилетий. В Афганистане такая война продолжалась и после падения режима талибов. В Ираке она не прекратилась даже после ухода в небытие диктатора Саддама Хусейна. Нечто подобное может повториться. Уже вскоре после начала ливийской «Одиссеи» глава Всемирного союза мусульманских богословов шейх Юсеф аль-Кардаун предрекал, что «следующей остановкой революционного поезда может стать Сирия». Если следовать такой логике, то после этого должна наступить очередь Ирана…

Россия в создавшейся ситуации оказалась на ББВ в сложном положении. С одной стороны, Москва заявляет о своей приверженности партнерству с Западом в борьбе с международным терроризмом и противостоянии с авторитарными режимами, вроде Каддафи в Ливии. С другой стороны, выступая в роли субъекта в такой борьбе, она продолжает сама оставаться одновременно объектом для враждебных ей сил международного терроризма. Совместная борьба с ними нередко служит прикрытием для далеко идущих планов американских глобалистов. Они пытаются внести сумятицу и ослабить федеративное устройство Российского государства. Перед глазами в такой ситуации не может не стоять пример Югославии, где заложенные Западом «этнорелигиозные мины» продолжали взрываться в разных краях – до тех пор, пока окончательно не раздробили это федеративное государство.

В России не может не вызывать тревогу стремление сценаристов и постановщиков затяжной «арабской весны» распространить ее от Средиземноморья до района Каспия, где продолжает обостряться «ядерный кризис» вокруг Ирана. Никто не может быть уверен, что инициированные США финансово-экономические санкции против Тегерана тоже не перерастут в «возмездные» или «гуманитарные» силовые операции, как это уже случилось в Ливии. Волнения (в последние дни марта 2011 года) в Азербайджане, а потом и в Армении не могли не настораживать. В Азербайджане значительную, если не большую часть населения, составляют шииты. Они конфессионально, а нередко и родственно связаны с многонациональным Ираном. В самом Иране азербайджанцев больше, чем в Азербайджане. К тому же недаром юг Ирана сами арабы называют Арабистаном, а не Хузестаном.

Немало шиитов (ощущающих себя большими арабами, чем сами арабы) проживают в Ливане, Сирии и даже в Саудовской Аравии. Так что «цунами революций» может накрыть своими волнами и соседние страны. Неважно, что Ливан считается самой демократической, а Сирия —«умеренно-авторитарной» страной в арабском мире. Революции вспыхивают от любой искры, потому что слишком много там накопилось горючей смеси (кстати, по соседству с ядерными погребами в Израиле и Пакистане). Тем более – в «расширенных» границах Большого Ближнего Востока с включением в них Израиля и АфПака (Афганистана и Пакистана). В самом названии «гуманитарной» операции НАТО в Ливии просматривался прозрачный намек: за ливийской «Одиссеей» может последовать продолжение. Какое именно? В принципе, догадаться не так сложно. Но в отдаленной перспективе – совсем не то, на которое рассчитывали его инициаторы.

Президент США Барак Обама, прежде чем дать согласие второй раз баллотироваться на этот пост, принял решение передать общее командование ливийской операцией европейским союзникам по НАТО. Вслед за этим он сделал вид, будто устраняется от прямого участия в ней. Скорее всего, он сделал это по двум причинам: во-первых, чтобы укрепить свою репутацию перед новыми президентскими выборами, а во-вторых, чтобы сэкономить средства. На операцию в Ливии ушли почти около миллиарда долларов (почти столько, сколько потребуется Обаме на первом этапе предвыборной гонки).

Незадолго до принятия Совбезом ООН резолюции 1973 агентство Рейтер сообщило: именно Обама давал ЦРУ указания всячески поддерживать ливийских повстанцев (в том числе оружием), несмотря на их сомнительные связи с, казалось бы, злейшими врагами Вашингтона, террористами из «Аль-Каиды». Заранее засланным в Ливию американским и британским спецназовцам поручалась координация действий самолетов союзников, не перестававших наносить удары по средствам ПВО и войскам Каддафи (а также, по ошибке, и по самим повстанцам). Сообщалось также, что Обама лично отдавал приказы как можно быстрее ликвидировать самого Каддафи.

Даже после расправы с Каддафи и взятия Триполи возросла угроза перерастания этой «революции» в затяжную гражданскую или междоусобную войну. В любом случае теперь к ближневосточной «дорожной карте» наверняка придется дополнительно прикладывать еще несколько «дорожных карт»: для выхода из зашедших в тупики конфликтов в Палестине-Израиле, в Афганистане-Паки-стане, в Ираке, Сирии, Египте и во всем Средиземноморском бассейне.

При голосовании в Совбезе по резолюции № 1973 никто почему-то не предвидел, что ее последствия могут превзойти худшие сценарии и опасения. Как ветерану военной разведки мне приходилось во время «холодной» войны следить с «пожарной вышки» ГРУ за многими пожарами на бурлящем Ближнем Востоке и в Африке. Мне хорошо известно, что они вспыхивали не сами по себе. Нередко случалось так, что задымление политической атмосферы предшествовало малым и большим пожарам. Нечто похожее происходит и в наступившем «постхолодном мире». Сейчас на ББВ «кризисных омутов» больше, чем их было там 20 лет назад! Никто не берется теперь предсказывать все последствия поднявшихся «цунами арабских революций».

В сложившейся ситуации речь идет о судьбе независимости суверенного Ливийского государства (независимости, за которую народ упорно и долго сражался). Наверное, само его необычное название – Социалистическая Народная Арабская Ливийская Джамахирия – тоже не могло не вызывать на Западе (и у арабских монархий!) раздражения. А ведь Россия (тогда Советский Союз) была первой, кто после обретения Ливией в декабре 1951 года независимости признал ее. При нашей поддержке Ливия добилась и ликвидации на своей земле иностранных военных баз США, Англии и Франции. Все это, наверное, стоило бы помнить при голосовании в Совбезе ООН резолюции, инициаторы которой явно преследовали цель возвратить утерянные военные базы (называвшиеся когда-то «форпостами колониализма») в Северной Африке.