Александр Киселев - История России. XIX век. 8 класс

Первоначально российские войска действовали успешно. Отряды генералов И. В. Гурко и Ф. Ф. Радецкого после ожесточённых боёв взяли Казанлык и Шипкинский перевал, пала турецкая крепость Никополь. Промедление с наступлением на Плевну позволило туркам сосредоточить в крепости большие силы. Неудачно закончились попытки российской пехоты сомкнутыми колоннами атаковать противника. Под сильным огнём погибли десятки тысяч солдат и офицеров. Военный министр Д. А. Милютин потребовал от генералов «бережливости на русскую кровь».

Военные действия на Балканах. Апрель 1877 – февраль 1878 г.

На Кавказе российские войска взяли крепость Ардаган и Баязет, блокировали Карс. Турки подтянули свежие подкрепления и сняли осаду Карса. После этого противник окружил российский гарнизон в Баязете.

Завершение войны и её итоги. В августе 1877 г. турецкая армия под началом Сулейман-паши обрушилась на защитников Шипки. В течение трёх суток российский отряд под командованием генерала Н. Г. Столетова сдерживал впятеро превосходящие силы противника до подхода подкреплений.

В конце месяца российские войска предприняли новый штурм Плевны, который окончился провалом. Генерал Э. И. Тотлебен предложил осадить город и взять турок измором. Его расчёт оправдался, и в ноябре 1877 г. турецкий гарнизон Плевны в составе 43 тыс. человек сдался. Падение Плевны изменило ход войны.

На Кавказском фронте войска под командованием генералов Н. Н. Обручева и А. Н. Лазарева разгромили крупную турецкую армию и штурмом взяли крепость Карс.

Отряд генерала И. В. Гурко в декабре 1877 г. в исключительно трудных условиях перешёл через Балканы и в январе следующего года занял Софию. Одновременно дивизии М. Д. Скобелева и Н. И. Святополк-Мирского окружили и разгромили 30-тысячное турецкое войско у Шипки – Шейново. Турция запросила мира.

Сдача Плевны. Художник А. Кившенко

Потери России в войне составили 250 тыс. человек убитыми, ранеными, скончавшимися от болезней.

19 февраля 1878 г. был подписан Сан-Стефанский мирный договор. Болгария, Босния и Герцеговина получали автономию, Сербия, Черногория и Румыния – независимость. К России отходили Южная Бессарабия и крепости Ардаган, Карс, Батум и Баязет.

Англия и Австро-Венгрия отказались признать условия мирного договора, как и Румыния, вступившая с Россией в конфликт из-за Южной Бессарабии. Английская эскадра в составе шести броненосцев стояла в Мраморном море и была готова в любой момент атаковать Черноморское побережье России. Англия выделила на военные нужды дополнительно 6 млн фунтов стерлингов и начала подготовку к отправке на Восток двух военных корпусов.

Россия стояла перед трудным выбором: уступить или, по выражению Д. А. Милютина, вести новую войну «против половины Европы». Однако ни сил, ни средств на неё у России уже не было.

Через Балканы. Художник П. Ковалевский

В июле 1878 г. в Берлине открылся конгресс при участии представителей Австро-Венгрии, Германии, России, Англии, Франции, Италии и Турции. Они подписали трактат, который подтвердил независимость Черногории, Сербии и Румынии. Северная Болгария стала автономным государством, а Южная, названная Восточной Румелией, осталась под властью Турции. К России отошли устье Дуная, крепости Карс, Ардаган, Батум. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, Англия – остров Кипр.

Российская общественность восприняла итоги Берлинского конгресса как удар по славянству.

Современные отечественные историки считают, что западным державам «удалось ослабить, но не зачеркнуть» результаты войны и освободительного движения балканских народов. Сербия, Черногория и Румыния получили международное признание как независимые государства, возродилась государственность болгарского народа. Османская империя получила удар, от которого не в состоянии была оправиться.

1877 – 1878 гг. – русско-турецкая война.

1878 г. – Берлинский конгресс.

1. Какой, по вашему мнению, была основная цель внешней политики России?

2. Почему разгорелась русско-турецкая война? Используя материал параграфа, карту (с. 139) и дополнительную литературу, расскажите об одном из сражений.

3. В чём заключалось историческое значение русско-турецкой войны?

4. Объясните с привлечением карты (с. 142) причины отказа Англии и Австро-Венгрии признать условия Сан-Стефанского договора.

Консерваторы. Отношение российского общества к реформам правительства было неоднозначным.

Консерваторы, приспосабливаясь к реформаторскому курсу Александра II, были недовольны отменой «исконных прав» дворянства на землю и на крестьян. Они обсуждали возможность внести изменения в крестьянскую реформу, которые отвечали бы их интересам. Наиболее дальновидные представители консерваторов пытались найти собственные пути дальнейшего развития страны. Во время проведения земской и судебной реформ они обратились к императору с предложением ввести в России общегосударственное представительство, с тем чтобы дворянские депутаты составили нечто подобное палате лордов в Англии, а остальные сословия – подобное нижней палате. Александр II отверг это предложение.

Среди деятелей российского консерватизма выделялись богатый помещик и сановник А. М. Безобразов, крупный землевладелец граф В. П. Орлов-Давыдов, промышленник и землевладелец С. И. Мальцев, симбирский помещик Д. Н. Шидловский и др.

Своеобразием отличались взгляды журналиста М. Н. Каткова. Он считал, что монархия – это единственная возможная форма правления в России и только монарх способен связать «воедино все сословия народа», обеспечить порядок в стране и личную свободу людей, подавить всякую крамолу. Сторонник самодержавия М. Н. Катков активно пропагандировал свои идеи в газете «Московские ведомости», которая оказывала большое влияние на общество.

Либералы. Представителями этого общественного движения были просвещённые дворяне. Они восприняли реформы Александра II как поворот в судьбе России. Идеологи либерализма, среди которых были Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, Ю. Ф. Самарин, не допускали мысли, что назревшие в стране проблемы нужно решать насильственными методами. Они хотели видеть Россию свободной, просвещённой, развитой страной и в то же время были уверены, что самодержавная форма правления не исчерпала себя и ещё принесёт свои плоды.