Борис Соколов - Иосиф Сталин – беспощадный созидатель

Всего в Корейской войне участвовало более 26 тысяч советских военнослужащих. По утверждению советского командования, они сбили в воздушных боях 1097 американских самолетов. Еще 212 были сбиты огнем зенитной артиллерии. Эти данные являются очевидно завышенными. Ведь по американским послевоенным данным авиация США и их союзников в Корейской войне потеряла 1986 самолетов, из них только 1041 – в результате действий противника, а 945 – вследствие аварий. Если учесть, что часть потерь американцы понесли в схватках с китайскими и северокорейскими летчиками, они никак не могли потерять 1309 самолетов только от действий советской авиации и ПВО. По американской оценке, авиация США и союзников уничтожила в ходе войны 976 самолетов противника. Небоевые потери, учитывая низкий уровень подготовки китайских и северокорейских летчиков, наверняка значительно превышали эту цифру.

Практически война закончилась вничью. Стороны вернулись примерно к тем же позициям, с каких начались боевые действия тремя годами ранее. Никто из тех, кто подписывал перемирие в Пханьмыньчжоне, не думал, что закладывает долгосрочную мину под международную безопасность. Впоследствии Ким Ир Сен, играя на советско-китайских противоречиях и выдавая себя за передовой бастион «холодной войны» (хотя ни в Вашингтоне, ни в Сеуле не было тогда планов силового восстановления единства Кореи), смог получать помощь от обеих коммунистических великих держав. И, благодаря этому, законсервировал в Корейской Народно-Демократической Республике сталинский социализм начала 50-х годов. Перемирие в Пханьмыньчжоне создало возможность для такой консервации. Но тогда никто не мог предполагать, что союзники северокорейского режима окажутся настолько недальновидными, что помогут ему продвинуться весьма далеко в осуществлении ядерной программы. И сегодня внук Ким Ир Сена шантажирует весь мир ядерной дубинкой. Поэтому превратить в обозримом будущем перемирие 1953 года в полноценный мирный договор и преодолеть оставшийся со времен Сталина тлеющий конфликт шансов практически нет.

В результате Корейской войны – последней войны, прошедшей при его активном участии, Сталин убедился, что и в Азии американцы отступать не собираются. США все больше втягивались также в колониальную войну Франции в Индокитае. Эта война закончилась уже после смерти Сталина, в 1954 году, образованием коммунистического Северного Вьетнама. Здесь, как и в Корее, война велась местными коммунистами при поддержке СССР и Китая, переправлявшего во Вьетнам советское оружие. Стратегия Сталина в Азии была связана с начавшимся процессом ликвидации колониальных империй Великобритании, Франции и Голландии. Он надеялся вовлечь в свою орбиту как можно больше новых независимых государств. Однако при жизни не успел пожать плодов от реализации данной стратегии. Успехи же его преемников Хрущева и Брежнева в данном направлении оказались достаточно скромными и недолговечными из-за неспособности СССР содержать большое число союзников среди стран третьего мира. Сталин же к концу жизни убедился, что и в Азии каких-либо значительных успехов коммунизму за пределами уже захваченных стран в ближайшее время не светит.

В последние годы своей жизни Сталин озаботился тем, чтобы внести собственный нетленный вклад в марксистскую теорию. Он хотел, чтобы его цитировали не только современники, но и потомки. А вернейший путь для этого, как полагал Иосиф Виссарионович, – открыть пару-другую научных законов в сфере общественных наук. Так, в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», посвященной дискуссии, состоявшейся в ноябре 1951 года, он утверждал: «Марксизм понимает законы науки – все равно, идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки.

Значит ли это, что, например, результаты действий законов природы, результаты действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительные действия сил природы везде и всегда происходят со стихийно-неумолимой силой, не поддающейся воздействию людей? Нет, не значит. Если исключить астрономические, геологические и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, даже если они познали законы их развития, действительно бессильны воздействовать на них, то во многих других случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества…

В древнейшую эпоху разлив больших рек, наводнения, уничтожение в связи с этим жилищ и посевов считалось неотвратимым бедствием, против которого люди были бессильны. Однако с течением времени, с развитием человеческих знаний, когда люди научились строить плотины и гидростанции, оказалось возможным отвратить от общества бедствия наводнений, казавшиеся раньше неотвратимыми. Более того, люди научились обуздывать разрушительные силы природы, так сказать, оседлать их, обратить силу воды на пользу общества и использовать ее для орошения полей, для получения энергии.

Значит ли это, что люди тем самым отменили законы природы, законы науки, создали новые законы природы, новые законы науки? Нет, не значит. Дело в том, что вся эта процедура предотвращения действий разрушительных сил воды и использования их в интересах общества проходит без какого бы то ни было нарушения, изменения или уничтожения законов науки, без создания новых законов науки. Наоборот, вся эта процедура осуществляется на точном основании законов природы, законов науки, ибо какое-либо нарушение законов природы, малейшее их нарушение привело бы лишь к расстройству дела, к срыву процедуры.

То же самое надо сказать о законах экономического развития, о законах политической экономии, – все равно, или идет речь о периоде капитализма или о периоде социализма. Здесь так же, как и в естествознании, законы экономического развития являются объективными законами, отражающими процессы экономического развития, совершающиеся независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы.