Анатолий Фоменко - Как было на самом деле. Реконструкция подлинной истории

История войны с «Пугачевым» в том виде, как она сегодня известна, полностью придумана победителями – Романовыми. «Восстание Пугачева» было очень тяжелой войной романовской России с Сибирско-Американским русским государством. Это Царство сохраняло старые русско – ордынские обычаи и имело своего царя со столицей в Тобольске. Сибирский царь был враждебно настроен по отношению к Романовым, считая их незаконными правителями западной части Руси.

Романовы всеми силами стремились овладеть сибирской Московией. Они хорошо понимали, что русский народ в целом их не поддерживает, и многие с удовольствием предпочтут власть Тобольска романовскому Санкт-Петербургу. Поэтому Романовы превратили само существование своего сибирского соседа в государственную тайну. Для сохранения которой была учреждена печально известная Тайная Канцелярия, где палачи пытали и вешали тех, кто «слишком много знал».

В конце XVIII века между романовской Россией и Сибирской Московией началась крупная война. На первых порах союзницей Тобольска выступила османская Турция. Романовы попали в тяжелое положение: пришлось воевать на два фронта. Однако Турция после нескольких поражений заключила 10 июля 1774 года Кучук-Кайнарджийский сепаратный мир с Романовыми и вышла из войны. По сути дела, предала своего союзника – тобольского царя. Воспользовавшись этим, Романовы в 1774 году срочно перекинули войска с турецкого фронта на восточный.

Во главе прибывших войск стоял A.B. Суворов, только что отличившийся в сражениях с турками. С помощью Суворова главнокомандующий восточным фронтом граф П.И. Панин разгромил сибирские войска «Пугачева». Суворов лично препроводил «Пугачева», посаженного в клетку, с Яика в Симбирск. Потом его привезли в Москву и казнили, заявив, что это, дескать, простой казак, поднявший мятеж против законных государей – Романовых. Скорее всего, на казнь привезли не настоящего сибирского воеводу, а действительно какого-то простого казака. Может быть, его и звали «Пугачевым». Подлинное имя сибирского предводителя, вероятно, скрывалось Романовыми. Искажением истории пугачевской войны занимались две СЕКРЕТНЫЕ КОМИССИИ, учрежденные в 1773–1774 годах в Казани и Оренбурге [988:00], статья «Пугачевщина».

Остатки царского тобольского двора и верных войск, по всей видимости, бежали после поражения в Китай, где их тепло приняли манжурские императоры, дальние родственники тобольских ордынских царей, см. нашу книгу «Пегая Орда». Романовы заняли Сибирь, присоединив ее сначала к Казанской губернии и сделав вид, будто бы «всегда так и было». Но вскоре начали ее делить, «обнаружив вдруг, что она слишком большая». Стерли с лица земли много старых сибирских городов. Большинства названий, присутствовавших на картах Сибири в XVIII веке, в XIX веке уже нет. Когда остатки уничтоженных в XVIII веке сибирских городов откапывают археологи, то, вместо того, чтобы восстановить подлинную историю Сибири, они объявляют свои находки чудовищно древними. Яркий пример – Аркаим на Урале, см. выше.

В 1775 году за победу над Московской Тартарией Суворову была вручена самая роскошная и дорогая из полученных им наград – золотая шпага, усыпанная бриллиантами. На радостях, тогда это не скрывалось. Романовы шумно праздновали победу над грозным сибирским соседом. Долгое время угрожавшим самому их существованию. Победа далась Романовым нелегко и денег на награду генералам-победителям не жалели.

Затем, однако, пришло время изложить историю войны на бумаге, канонизировать версию для потомков. И тут возникла трудность. Ведь Романовы упорно скрывали само существование своего сибирского соседа, изображая (на бумаге), будто Сибирь всегда принадлежала им. Поэтому приняли решение представить войну с Тобольском как якобы сравнительно легкую борьбу правительственных войск с толпой восставшей черни. Главарем восставших, дескать, был простой казак Емельян Пугачев. При такой постановке вопроса заслуги Суворова в победе над «Пугачевым» стали мешать. Ясно, что великий полководец не должен был воевать с толпой необученных крестьян. У него были более великие задачи, а подавлением крестьянских восстаний должны были заниматься воинские начальники средней руки. Поэтому дело представили так.

«Пугачева», мол, победил никому не известный подполковник Михельсон (за это произведенный в полковники). А Суворов был, дескать, совершенно ни при чем. Его вызвали на восточный фронт по ошибке, благодаря паникерству П.И. Панина. Делать Суворову там было, мол, совершенно нечего. Против «Пугачева» он так и не воевал.

Драгоценная шпага, полученная Суворовым за победу над Пугачевым, явно мешала фальсификаторам истории. Поскольку свидетельствовала, что победителем Пугачева был именно Суворов, и что победа далась ему нелегко. Поэтому и сделали вид, будто бы шпагу пожаловали не за победу над Пугачевым, а за успехи в турецкой войне. А про шпагу Панина предпочли забыть вовсе [ШЕК], гл. 8.

Могут спросить – почему за победу на Яике=Рымнике Суворов получил титул «граф Рымникский», а не «граф Яицкий» или «Уральский»? Ведь Рымник – СТАРОЕ название Яика. Во времена Суворова эта река уже именовалась Яик, а после победы над «Пугачевым» была переименована в Урал.

Причина, вероятно, в том, что в эпоху Суворова, при Екатерине II, была мода именно на «античные» географические имена и названия. Так, после присоединения Крыма в 1787 году Григорий Потемкин стал именоваться Потемкин – Таврический, а не Потемкин – Крымский. Хотя Крым в те времена назывался уже Крымом, а не Таврией. Но для почетного титула использовали «античное» название – Таврия. Кстати, многие города в Российской империи были в те времена названы или переименованы «по-античному». Например, Феодосия (вместо средневекового «Кафа»), Севастополь, Одесса и т. п. Неудивительно, что и Суворов получил титул «граф Рымникский» согласно античному названию того места, где одержал победу.

Нам могут попытаться возразить. Дескать, старое название Яика Рымником – это просто случайное совпадение с названием речки Рымник в Молдавии (нынешняя Румыния). Ничего это совпадение, мол, не доказывает. Всем известно, что Суворов стал графом Рымникским именно за победу на румынской речке Рымник, а не на Яике.

Однако, верно ли, что битва 1789 года была действительно на Рымнике? Такое точное совпадение названий двух рек в разных местах – причем обе реки тесно связаны с Суворовым – представляется маловероятным. Конечно, нельзя поспорить с тем, что на том месте, где Суворов одержал победу в 1789 году, сегодня действительно протекает речка под названием Рымник. Она обозначена на современных картах. Но весь вопрос в том – НАЗЫВАЛАСЬ ЛИ ОНА ТАК ВО ВРЕМЯ САМОЙ БИТВЫ? Или это название лукаво приписали некой безвестной речке, протекавшей по полю боя, УЖЕ ПОСЛЕ БИТВЫ. С целью подменить подлинную причину присвоения Суворову титула «граф Рымникский», и сделать вид, будто он получил титул не за победу над Пугачевым на Яике=Рымнике, а за другую победу?