Александр Усовский - «Пушечное мясо» Черчилля

Впрочем, Забияка Уинстон все же попытался отыграть назад в вопросе высадки в Европе в 1944 году на встрече с Рузвельтом в Каире 22–26 ноября 1943 года. Но аргументы Черчилля американским президентом не были восприняты всерьез, тем более аккурат накануне каирской встречи англичане позорно проиграли немцам сражение за Додеканезские острова; британский премьер вынужден был согласиться с американским планом дальнейшей войны.

Для Рузвельта цель предстоящей конференции в Тегеране была проста и прозрачна: ему надлежало добиться от Сталина категорического согласия на принцип «безоговорочной капитуляции» как ключевого modus vivendi идущей против Германии войны. Понимая, что советский лидер вряд ли просто так согласится на подобное требование (в конце концов, ведь речь шла о бескомпромиссной битве не на жизнь, а на смерть, с лучшей армией мира, до полного ее истребления, что, естественно, стоило бы Красной Армии просто чудовищных жертв), и поэтому Сталину надо как минимум предложить взамен этого какие-то «коврижки» (типа увеличения поставок продовольствия, послевоенной аннексии Восточной Пруссии и согласия на «линию Керзона» в качестве западной границы СССР), Рузвельт предварительно «построил» своего британского союзника в Каире, внятно и четко объяснив последнему, что ради того, чтобы русские согласились сражаться с немцами до последней капли крови, все «балканские» фантазии «дорогого друга Уинстона» следует засунуть… ну, в общем, куда-нибудь подальше. Слишком весомый куш лежал на кону…

Итак, конференция в Тегеране – первая конференция глав союзных государств в полном составе – состоялась 28 ноября – 1 декабря 1943 года. Я не стану подробно описывать ее ход (таковых подробностей в открытом доступе навалом), не буду заострять внимание уважаемого читателя на разной детективщине, что сопровождала эту конференцию (типа планов немцев устроить покушение на Черчилля, Рузвельта и Сталина – все помнят прекрасный фильм «Тегеран-43»), – я просто изложу свой взгляд на исход этого саммита. Кратко и по возможности внятно.

Сталин, Рузвельт и Черчилль в Тегеране

Так вот, если абстрагироваться от всякого рода официальщины, вопрос на Тегеранской конференции стоял всего один. А именно – Рузвельт предложил Сталину принять те условия игры, которые были продиктованы властям Соединенных Штатов Мировым Капиталом;причем НИКАКОЙ альтернативы этому президент США премьер-министру Советского Союза НЕ ПРЕДЛОЖИЛ. Ввиду того, что НИКАКОЙ альтернативы этому не существовало в принципе…

В первый день конференции состоялся совместный ужин Рузвельта и Сталина, на котором советский лидер попытался понятие «безоговорочной капитуляции» свести к вопросу о том, «какое количество оружия, средств транспорта и т. д. должен выдать противник»; Сталин изо всех сил пытался избегнуть той участи, на которую его (и его страну) обрекал Мировой Капитал.

Рузвельт НИЧЕГО Сталину на его вопрос не ответил, пустившись в воспоминания о том, как он, будучи ребенком, путешествовал по Германии, и о том, какие трудности пережила оная Германия в ходе Первой мировой войны – в частности, о царившем там голоде. Сидевшему тут же Идену все стало ясно – американский президент мягко намекнул советскому вождю, что брыкаться не стоит, что ему отлично известно, насколько остро в СССР стоит вопрос продовольственного снабжения, и что, если воля Мирового Капитала не будет исполнена, Советский Союз ждут такие тяжелые испытания, по сравнению с которыми «брюквенная зима» 1916/17 года в Германии покажется легкой овощной диетой.

И товарищу Сталину НЕЧЕГО было на это ответить!

Допустим, товарищ Сталин не согласился бы на «безоговорочную капитуляцию», мотивируя это тем, что такая постановка вопроса приведет к огромным жертвам среди советского мирного населения и военнослужащих Красной Армии. В этом случае Рузвельт, пожав плечами, мог бы сказать: «О’кей, но в этом случае нам придется те ресурсы – в том числе и продовольственные, которые мы запланировали для поставки в СССР, направить на усиление наших собственных армий». Что это означало бы для Советского Союза – понятно: смерть от голода миллионов людей. Без вариантов.

Используя тяжелейшее положение СССР в деле обеспечения армии и населения продовольствием, США принудили Сталина согласиться с тем, что война будет вестись до полного и окончательного уничтожения Третьего рейха; всякие сепаратные переговоры с существующим в Берлине правительством – о мире ли, о перемирии ли, о частичной капитуляции – Советскому Союзу запрещались. Более того, Советский Союз лишался вообще каких бы то ни было возможностей в вопросе завершения войны – война с Германией может и должна быть закончена лишь решением западных союзников, как это было с Италией.

Фактически с 1 декабря 1943 года Красная Армия де-факто становилась сухопутной армией англосаксонского мира, и согласие Сталина на вступление СССР в войну против Японии (после завершения боевых действий в Европе) лишь подчеркивало этот факт…

Справедливости ради надо отметить, что после Тегеранской конференции поставки по ленд-лизу значительно увеличились, в том числе и по продовольствию. Продовольственные поставки к середине 1944 года значительно превысили суммарный ввоз продовольствия за период действия Первого и Второго Протоколов, потеснив в советских заявках металлы и даже некоторые виды вооружения. В общем объеме ввезенных по последним Протоколам грузов продовольственные заняли свыше 25 % тоннажа. Но спешить слезно благодарить американцев за пять миллионов тонн продовольствия, поставленных по ленд-лизу, мы не будем – к чему? Ведь США снабжали СВОЮ армию, которая сражалась во имя американских интересов (вернее, интересов Мирового Капитала) – отчего ж здесь надо умиляться?

В Тегеране произошел фактический отказ СССР не только от возможности установления с Германией сепаратного мира – это как раз логично и правильно, но и частичный отказ от национального суверенитета в пользу Мирового Капитала; после конференции в иранской столице Советский Союз лишался права на инициирование в рамках антигитлеровской коалиции каких бы то ни было вопросов, связанных с прекращением войны в Европе. Это было сделано для того, чтобы Германия избежала конечного и полного поражения в войне – вне зависимости от того, КАКОЕ германское правительство предлагало бы союзникам прекратить войну и сесть за стол переговоров. Даже если бы 20 июля 1944 года покушение полковника Штауфенберга удалось и власть в Германии каким-то чудом перешла бы к заговорщикам, среди которых были фельдмаршал Вицлебен, генерал-полковник Гальдер, фельдмаршал фон Клюге, фельдмаршал Роммель, фельдмаршал фон Бок, то никаких изменений в отношении конечной цели войны у союзников бы не произошло, неважно, кто был бы фюрером Третьего рейха, Гитлер, Фромм или Гальдер. ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА БЫЛА УМЕРЕТЬ – вне зависимости от того, кто бы ее возглавлял на момент смерти…