Array Array - БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ Воспоминания и документы

За основу можно принять сведения, собираемые дивизионным священником Рудольфом Гшопфом и внесенные им в Книгу учета воинских захоронений [481] По крайней мере, именно на этих данных основана единственная из из­вестных мне исследовательских работ по учету потерь 45–й дивизии (под­готовленная ветераном 1./N.A.65 Рудольфом Китцлером (Kitzler) в апреле 1993 г. (Коллекция Oberösterreichische Landesmuseen (Linz/Austria)). . По подсчетам, произведенным на основе Книги учета [482] Graberbucher der 45. Infanteriedivision (Gefallene der 45. Infanteriedivision bis l. Halbjahr 1942). Коллекция Oberösterreichische Landesmuseen (Linz/Au­stria). Помимо развернутой (рукописной) Книги учета воинских захоронений есть и машинописный вариант. воинских захоронений 45 I.D., безвозвратные потери (включая умерших в госпиталях [483] При посчете умерших в госпиталях, перевязочных пунктах и т. п. факт смерти датировался тем днем, когда военнослужащему было нанесено ранение, приведшее его к гибели. Т. е. если человек был ранен (иногда датировка ранения предположительно) 22 июня, а скончался 1 июля, то в подсчетах приведенных в данной работе, он считается безвозвратной потерей подразде­ления (погибшим) именно 22 июня. и пропавшего без вести Карла Клюга) дивизии за 22 июня 1941 г. достигли 348 человек (из них — 23 (6 % [484] Среднее значение на Восточном фронте (с 22.06 по 30.06) — 6,2 % (здесь и далее расчет средних значений произведен по «Гальдер Ф. Военный днев­ник. Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск. Том III». Москва: Воениздат, 1971. С. 30). ) офицера, 74 военнослужащих унтер–офицерского состава (21 %), 251 военнослужащий рядового состава (72 %). Это составило 74 % от общего количества погибших при штурме цитадели военнослужащих 45 I.D. (в т.ч. офицеров — 82 %, военнослужащих унтер–офицерского состава — 74 %, военнослужащих рядового состава — 74 %).

Обращает на себя внимание противоречие доли потерь в офицерском составе (оно соответствует среднему), подчеркиваемом в «Отчете о взятии Брест–Литовска» якобы особенно большим потерям офицеров. Согласно воспоминаниям участников штурма, это связано с особой ожесточенностью схваток, развернувшихся в этот день в Брестской крепости, — нестабильной линией боевого соприкосновения (действием групп противника позади боевых порядков собственных подразделений), необходимостью в сжатые сроки решать сложные боевые задачи (что приводило к действиям офицеров в боевых порядках собственных подразделений, а часто и впереди их), деморализацией рядового состава, вызванной большими потерями (благодаря чему именно на офицерский и старший унтер–офицерский состав лета основная обязанность по непосредственному решению боевых задач). Как видим, вышеприведенные подсчеты эти данные не подтверждают.

Еще более интересная картина наблюдается при рассмотрении количества раненых военнослужащих 45–й дивизии (прежде всего 22 июня). К сожалению, здесь мы можем опираться лишь на данные, приведенные в КТВ XII А.К [485] См. Алиев Р.В. Штурм Брестской крепости. М., 2008. С. 656. (22.06—138 (10 [486] В скобках указаны потери в офицерском составе. ), 23.06—115 (4), 24.06—224 (10). Что же касается итогового количества раненых, то источники приводят разные данные — 668 (31 офицер и 637 унтер–офицеров и рядовых [487] «Отчет о взятии Брест–Литовска» (ВА–МА RH 26—45 27 «Meldungen, Gefechtsberichte»). ), «около 1000 раненых, из них более 30 офицеров [488] Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 158. » и 650 (31 офицер и 619 унтер–офицеров и солдат [489] Донесение (№ 63/41 от 27.06.41) начальника штаба группы армий «Центр» генерал–майора Ганса фон Грейффенберга. ). Наиболее оправданным представляется взять за основу именно данные «Отчета о взятии Брест–Литовска» — во–первых, они составлены позднее донесения Грейффенберга, а Рудольф Гшопф и сам называет свои данные «приблизительными», хотя уж чересчур приблизительными… Скорее всего, это общее количество раненых, обратившихся на медицинский пункт, многие из которых после перевязки снова шли в бой. Отметим, что Гшопф, имевший и официальные данные о количестве раненых и убитых в своей книге, назвал тем не менее другие цифры. Но об этом — позднее.

Теперь хотелось бы вычислить общее количество потерь за 22 июня, причем для вычисления этого показателя (с использованием соотношения погибшие/раненые) я все–таки возьму данные Рудольфа Китцлера (датировавшего смерть военнослужащего именно той датой, когда он скончался: 22.06 — 313 чел [490] Именно эту цифру я и использую при данном расчете (она не включает в себя погибших в результате ранения 22.06). ., 23.06 — 37 чел., 24.06 — 55 чел., 25.06 — 20 чел., 26.06 — 15 чел.). Итак, суммарные потери убитыми и ранеными 45–й дивизии за 22.06 — 626 (в т.ч. 37 офицеров). Это составляет 55 % [491] Или — 52 % от потерь в офицерском составе за все время штурма. от общего количества потерь при штурме (1135 человек). Однако вряд ли это корректные данные. Если посмотрим итоговое соотношение раненых/погибших (467 погибших/668 раненых), то оно составит 1/1,4 (что уже достаточно нетипично для боевых действий), а за 22 июня наблюдается совсем уж поразительная картина— 313 погибших/313 раненых (1/1)! Такое соотношение вряд ли может быть в действительности. Вероятно, большинство раненых дивизии остались неподобранными в зоне боевых действий (чему есть немало подтверждений в воспоминаниях участников штурма с немецкой стороны) или же были найдены после (23—24 июня), при занятии немцами большей части цитадели. Вероятно, тогда же они и были учтены, что, конечно, затрудняет подсчет потерь 45–й дивизии.

Тем не менее можно попробовать это сделать. У нас есть данные о количестве раненых (пропавших без вести пока не будем затрагивать) за 22—24 июня — ясно, что раненые 22 июня сюда и включены. К этому времени они либо были найдены, либо занесены в другую часть списка… Учитывая, что и количество погибших и количество раненых в данных КТВ корпуса — достаточно абстрактные величины, при расчете нужно взять особые данные (на основе безвозвратных потерь из поименного перечня (Книги учета воинских захоронений). Необходимо учитывать лишь тех погибших, кто получил ранение непосредственно 23 или 24 и скончался прямо на поле боя, а не на медицинском пункте (где его могли успеть зарегистрировать как раненого и, таким образом, произошел бы двойной учет). Опираясь на них, применяя среднее соотношение (раненые/погибшие), мы сможем узнать, сколько раненых из зарегистрированных 23 и 24 июня были ранены именно в эти дни, а сколько — ранены 22 июня, а 22 и 24 лишь зарегистрированы.

В результате рассмотрения Книги учета получаем: 23.06 — 21 погибший, 24.06 — 50 погибших.

Итак, среднее соотношение для Восточного фронта (за период 22.06—30.06) — 1/3,3 [492] Т.е. на одного погибшего приходится 3 раненых. . Тогда 23 июня — (21 погибший) — 69 раненых (получивших ранение непосредственно 23 июня). Остальные 46 раненых (из 115 по данным КТВ XII А.К.) — были ранены