Array Array - БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ Воспоминания и документы

Рассматривая такое значение, как средний возраст погибших, нельзя сделать каких–либо выводов о том, что по своему возрасту (и предположительно — боевому опыту) какое–либо подразделение отличалось от других.

Среди типов ранений нужно отметить полное отсутствие штыковых ранений или иных ранений, полученных при рукопашных схватках (о рукопашных боях неоднократно упоминают в своих воспоминаниях защитники крепости). Далее, не наблюдается большое количество несмертельных ранений, которые могли привести к смерти лишь в том случае, если раненый не был своевременно эвакуирован с поля боя. Это можно объяснить, с одной стороны, суровыми законами Восточного фронта («выстрелом милосердия»), с другой — тем, что большинство получивших легкие ранения смогли дождаться эвакуации 23—24 июня. Таким образом, из–за отсутствия эвакуации умерли в основном тяжелораненые (однако имевшие шансы выжить при своевременном выносе с поля боя).

Типы ранений свидетельствуют прежде всего о применении защитниками легкого, неавтоматического, стрелкового оружия. Парные попадания (свойственные при ведении огня очередями) встречаются в меньшинстве случаев. Учитывая, что защитниками крепости практически не применялась артиллерия, практически нет и осколочных ранений (лишь у 16 погибших из 467, при этом несколько человек — погибшие в результате «дружественного огня», остальные — вероятно, от осколочных гранат). В то же время есть погибшие в результате применения защитниками противотанковых орудий и других артиллерийских систем (интересно, что об этом свидетельствуют ранения нескольких солдат именно 10/I.R.135, понесшей одни из наибольших потерь).

Необходимо учитывать, что причина смерти часто фиксировалась на основании осмотра трупа спустя несколько дней после гибели военнослужащего. Учитывая жару, большую часть погибших 22 июня удалось опознать только по личным жетонам. Сомнительно, что при этом дотошно фиксировалась и причина смерти.

ТАЙНА КАРЛА КЛЮГА

Казалось, что обнаружение поименных списков погибших при штурме Бреста военнослужащих 45–й дивизии наконец–то поставит точку в вопросе о её потерях в июне. По крайней мере, думалось, что они как–то объяснят те различия, которые имелись при указании итоговой суммы потерь дивизии в различных источниках.

Напомню:

«Официальные» данные (впервые озвученные Шлипером в «Отчете о взятии Брест–Литовска» от 8.07.41) — убито и пропало без вести — 32 офицера, 421 унтер–офицер и рядовой, ранено — 31 офицер, 637 унтер–офицеров и рядовых. Итого — 1121 (63 офицера и 1058 унтер–офицеров и рядовых).

27 июня начальник штаба группы армий «Центр» в своем донесении (№ 63/41 от 27.06.41) в оперативный отдел главного штаба сухопутных войск сообщил о том, что при штурме Бреста из состава 45–й дивизии убито — 28 офицеров, 251 унтер–офицер и рядовой; пропало без вести — 2 офицера и 206 унтер–офицеров и рядовых. Итого безвозвратных потерь (учитывая, что немцами к этому времени была занята почти вся цитадель, раненые подобраны и все пропавшие были, скорее всего, мертвы) — 30 офицеров и 457 унтер–офицеров и рядовых. Таким образом, общее количество безвозвратных потерь — 487 человек. Раненые — 31 офицер и 619 унтер–офицеров и солдат. Итого — 1137 (61 офицер и 1076 унтер–офицеров и рядовых).

В пятидесятых годах Рудольф Гшопф назвал уже другие цифры [494] Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division». Linz, 1955. S. 158. — 482 погибших, из них 32 офицера; раненых — около 1000 человек, из них более 30 офицеров. Итого — около 1482 человек.

В принципе эти цифры давно известны всем интересующимся. Заметно, что данные Грейффенберга совпадают с данными Шлипера, ну а Гшопф мог просто запамятовать.. .Таким образом, в историографии прочно укоренилась цифра Шлипера, или, на худой конец, Гшопфа, и если и предпринимались попытки её опровергать, то они были достаточно беспомощными — других данных, основанных на документальных источниках, у их авторов не было. Лишь за последнее время стали известны новые цифры.

Общая численность (V) дивизии с 20 по 30 июня уменьшилась на 1673 человека (снижение боевой численности (G) — 1603 человека). Расхождение с официальными данными V — 552 человека, G — 518 человек. Куда исчезли эти люди? Заболели? Вряд ли. Может, снижение произошло за счет выведения из состава дивизии каких–либо приданных ею подразделений (прежде всего расчетов мортирного дивизиона Галля)? Но, во–первых, вероятно, их численность должна была указываться в отдельной строке (Аrко 27?), во–вторых — существенных изменений в численности и V и G A.R. 98 (куда могли быть включены расчеты мортир) не произошло. Резкое же снижение численности запасного батальона (Fld.Btl 45) можно объяснить прежде всего передачей его личного состава в боевые части.

Просматривая подшивку газеты ветеранов 45–й дивизии «Linzer Turm», я обратил внимание вот на эти слова в некрологе [495] «Linzer Turm» № 90 (1980 год). Рудольфа Гшопфа: «После тяжелого боя в Брест–Литовске он заложил кладбище для 537 мертвых товарищей». Странно, откуда эти цифры? Ведь согласно Книги учета воинских захоронений 45–й дивизии, на кладбище в Бресте похоронены лишь 438 человек из 474 человек, погибших у Брест–Литовска (467 (боевые) и 7 (небоевые), итого — 474).

Остальные — либо у Бяла–Подляски (19 человек), либо в других местах (как правило, госпитальных кладбищах). Более того, на схеме [496] Оригинал находится в личном архиве Эрнста Арнрайтера. Единствен­ная известная мне публикации в Gschopf R. «Меіn Weg mit der 45 Infanterie Division» (издание 2002 года). Схема начерчена Йозефом Арнрайтером 22.07.1941 (при нахождении уже в Давидгродеке). Можно предположить, что 462 могилы находились на дивизионном кладбище либо на момент со­ставления схемы (не исключено, что Арнрайтер не составлял схему, а просто отметил на розданной родственникам или переданной в его подразделение могилы солдат своей роты), либо на тот момент, когда 45–я дивизия покинула Брест. дивизионного кладбища, составленной ефрейтором 2/I.R.135 Йозефом Арнрайтером, четко видно общее количество могил — 462. Расхождение — 75 могил, почти на сотню. Неужели такое количество погибших было найдено впоследствии? Неясно…

Я не ждал больших неожиданностей от любезно предоставленного мне болгарским исследователем Каменом Невенкиным материала [497] «Consumption and attrition rates attendant to the operation of German Army Group Center in Russia (22 Jun — 31 Dec 41)/MS P–190/p.138(Appendix V). о сражениях группы армий «Центр». Как выяснилось — зря, зря не ждал. Неожиданность подстерегла в Приложении с данными о потерях соединений А.О.К.4. Вот потери 45–й дивизии:

Примечание: