Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

Если бы в конце 1917 года большевики не пошли на союз с левыми эсерами, они никогда не смогли бы проникнуть в деревню112, укрепиться в городах, преодолеть сопротивление меньшевиков и эсеров, выступавших за "однородное социалистическое правительство". Иными словами, если б не поддержавшие большевиков в критические моменты левые эсеры, большевики никогда не смогли бы удержать власть. Без левых эсеров они не смогли бы устранить и еще одного конкурента -- Учредительное собрание, стоящее на пути ленинского правительства вообще и сепаратных переговоров с Германией, в частности. Учредительное собрание никогда не согласилось бы подписать и ратифицировать Брестский мир в той форме, в какой задумал его Ленин. Нужно было спешить, чтобы поставить Собрание перед совершившимся фактом начала мирных переговоров и демобилизации русской армии. Эту сложнейшую задачу первых дней революции взял на себя Лев Троцкий.

129

ПРИМЕЧАНИЯ

Как пишет Е. Г. Гимпельсон, "коммунистическая партия, подго

товляя социалистическую революцию в России, нигде и никогда

не ставила вопроса о том, что государство диктатуры пролетариата

обязательно должно быть однопартийным" (Вопросы истории,

No11, 1965, с. 16). В примечаниях к протоколам Восьмого съезда

РКП (б), однако, указано, что в произведениях Ленина дооктябрь

ского периода нет высказываний о допущении в рамках советской

социалистической России нескольких партий (Восьмой съезд

РКП (б), с. 293). О том же пишет А. М. Малашко: "Е. Г. Гимпель

сон не приводит [...] ни одного положения из дооктябрьских работ

В. И. Ленина или из общепартийных документов, где говорилось

бы, что такое государство должно быть многопартийным" (Ма

лашко. К вопросу об оформлении однопартийной системы, с. 52).

Таким образом, приходится заключить, что намерения Ленина в

тот период были никому не известны. Да и сам он, возможно, не

вполне отдавал себе отчет в том, куда заведет его политическая

борьба.

Второй съезд (1928), с. 25, 81.

Там же, с. 25-26, 82.

Голос народа, 29 октября 1917. Если в центре многое определяли

речи и резолюции, на местах все зависело от особенностей момен

та. На короткий период времени блок "демократических органи

заций" был создан в Ростове-на-Дону из-за угрозы, созданной

сопротивлением казачьего атамана А. М. Каледина. В ВРК, со

зданный в этом городе, вошли большевики и левые эсеры, причем

последние при выборах в исполком Совета солдатских депутатов

получили большинство. На совещании представителей Совета

рабочих и Совета солдатских депутатов, ВРК, "Комитета спасения

родины и революции" (в котором доминировали эсеры и меньше

вики) и областного военного комитета, во главе которого стоял

левый эсер Арнаутов, большевистские условия соглашения с эсе

рами и меньшевиками ни в чем не отличались от левоэсеровских

(Переписка секретариата ЦК, т. 2, с. 256). И 12 ноября совещание

согласилось объединиться для борьбы с Калединым. ВРК тем

временем вступил с Калединым в переговоры, которые рассмат

ривались большевиками и левыми эсерами "как прикрытие под

готовки к военным действиям" (Гусев. Партия эсеров, с. 175).

Блок, однако, рухнул перед самым началом вооруженных столк

новений, когда эсеры и меньшевики вышли из ВРК, заявив, что

"усилия предотвратить гражданскую войну оказались тщетны

ми". А вот левые эсеры остались в ВРК вместе с большевиками и

130

приняли участие в столкновениях с войсками Каледина. (Пролетарская революция на Дону, с. 49-50). Создать единый блок левые эсеры пытались и в Туркестане, для чего 27 октября там было созвано совещание краевого Совета. Но попытка эта успеха не имела (Победа советской власти, с. 358- 359).

Второй съезд (1928), с. 83.

В протоколе заседания ЦК РСДРП (б) от 29 октября по этому

вопросу было записано, что ЦК не делает "ультиматума из вхож

дения в правительство всех социалистических партий до народ

ных социалистов включительно" и соглашается "отказаться от

кандидатур Троцкого и Ленина, если этого потребуют" (Протоко

лы ЦК РСДРП (б), 1958, с. 122). При голосовании, однако, часть

фразы про Троцкого и Ленина была вычеркнута. Пойти столь

далеко вопреки воле руководителей партии члены ЦК не отважи

лись.

АИГН, 198/23, с. 8.

Там же, с. 9

Съезд железнодорожных рабочих. Доклад Вомпе, представителя

Викжеля. -- НЖ, 15 (28) декабря 1917, 202 (196).

Протоколы II созыва, с. 9-10.

Там же, с. 10.

АИГН, 10/3, с. 61-62.

Советы в Октябре, с. 61.

Там же, с. 60-61.

Протоколы II созыва, с. 10.

Революция 1917 года, т. IV, с. 22.

Вомпе. Дни Октябрьской революции и железнодорожники, с. 26

32.

Революция 1917 года, т. IV, с. 39. О позиции Викжеля см. также

Leonard Schapiro. The Origin of the Communist Autocracy, pp. 70,71,73.

Кроме общих совещаний были еще, кажется, и частные. Так, по

свидетельству Сагирашвили, члена одной из многочисленных

групп внутри меньшевистской партии, их группе предлагали при

нять участие в формировании правительства Совета народных

комиссаров. С Сагирашвили об этом говорил Сталин. Но группа

от участия в правительстве отказалась, так как пожелала "остать

ся в Исполкоме только как оппозиция". Впрочем, как признает

Сагирашвили, отказ их не имел практического значения. Уже

через несколько часов после беседы со Сталиным стало ясно, что

большевики решили составить правительство исключительно из

членов своей партии. И "скоро съезду Советов был предложен на

утверждение список будущих народных комиссаров, куда не

включены были даже левые социалисты-революционеры".

(АИГН, 198/23, с. 7-8.)

АИГН, 198/23, с. 10-11.

131

Зиновьев и Каменев говорят, что мы не захватим власти. Я не в

состоянии спокойно выслушивать это. Рассматриваю как измену.

[...) Соглашение?.. Я не могу даже говорить об этом серьезно.

Троцкий давно сказал, что объединение невозможно [...]. Нам бы

еще стали предлагать соглашение [...] с Викжелем [...]. Это

торгашество [...]. Согласиться с соглашателями, а потом они будут

вставлять палки в колеса. [...] Если будет раскол -- пусть. Если

будет их большинство -- берите власть в Центральном исполни

тельном комитете и действуйте, а мы пойдем к матросам. Мы у

власти. [...] Они говорят, что мы одни не удержим власти [...]. Но

мы не одни. Перед нами целая Европа. Мы должны начать. Теперь

возможна только социалистическая революция. [...] Необходимо

арестовывать -- и мы будем. И пускай нам на это будут говорить

ужасы о диктатуре пролетариата. Вот викжелевцев арестовать -

это я понимаю. Пусть вопят об арестах [...]. Наш лозунг теперь'

без соглашений, т. е. однородное большевистское правительство!"

(Заседание Петербургского комитета РСДРП (б),с. 32-33).