Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

числе "Речи", "Дня" и "Вестника городского управления".

Протоколы II созыва, с. 23-24.

Там же, с. 24-26.

Камков. Две тактики, 25.

От имени большевистской оппозиции резолюцию вносил Ларин.

За нее проголосовало 22 человека против -- 31. За резолюцию

большинства голосовало 34 человека против 24-х при одном воз

державшемся.

Протоколы II созыва, с. 26-27. Несколько позже Алгасов говорил

об этом следующее: "Члены нашей партии входили в ВРК до

момента принятия известной резолюции в ЦИК относительно

печати. После того, как ЦИК принял резолюцию, предложенную

фракцией большевиков, и отклонил резолюцию, предложенную

партией левых эсеров, левые эсеры постановили отозвать своих

представителей из ВРК". [Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 49.]

Там же, с. 27. Протоколы ЦК РСДРП(б), 1958, с. 136. Заявление

подписали нарком торговли и промышленности Ногин; нарком

внутренних дел Рыков; нарком земледелия Милютин; нарком по

продовольствию И. А. Теодорович; комиссар по делам печати

Н. И. Дербышев; Рязанов; комиссар государственных типогра

фий С. Арбузов; комиссар Красной гвардии К. К. Юренев; заве

дующий отделом конфликтов в министерстве труда Г. Ф. Федотов;

заведующий отделом законодательных предписаний комиссариа

та труда Ю. Ларин. Нарком труда А. Г. Шляпников сделал к

заявлению следующую приписку: "Присоединяюсь к общей оцен

ке политического момента в вопросе о необходимости соглашения,

но считаю недопустимым сложение с себя ответственности и

обязанностей" (Известия ЦИК, No 217, 5 ноября 1917 г.).

Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 46.

Протоколы II созыва, с. 28. Запрос подписал Карелин, Спиро,

Шрейдер, В. А. Дмитриевский-Александрович, И. П. Нестеров,

С. И. Котляревский, И. В. Балашов, П. В. Бухарцев, Прошьян,

С. С. Зак, Закс. Не все в эсеровской партии поддержали столь

резкое отношение к происходящему беззаконию. Так, Алгасов

считал, что ультиматум большевикам по вопросу о печати был

ошибкой. "Ведь нам не удалось бы объяснить массам, -- говорил

Алгасов, -- почему мы ушли от революции. Не оттого же в самом

деле, что большевики встретили отказом наше требование открыть

две-три буржуазные газеты. Я против того, чтобы по таким ни

чтожным поводам предъявлять ультиматумы (Протоколы Первого

съезда ПЛСР, с. 59).

135

Протоколы II созыва, с. 31.

Вопросы истории КПСС, 1960, No 2, с. 181.

Протоколы И созыва, с. 35.

Там же, с. 36. В "Протоколах..." не был опубликован протокол

No 7, заседания от 7 ноября, возможно, потерянный. На заседании

ВЦИК 8 ноября доклад согласительной комиссии был включен в

повестку дня последним, шестым пунктом. Но о самом докладе в

протоколах нет ни слова. Возможно, что последний пункт повест

ки дня обсужден так и не был, и не было зачитано никакого

доклада. (Протоколы II созыва, с. 40-46.)

Там же, с. 36.

Чернов писал позже, что резолюция ЦК ПСР не предусматривала,

что Ленин и Троцкий в правительство не войдут и что сам он об

этом требовании меньшевиков и эсеров узнал только из газет

(АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 57).

Steinberg. In Workshop of the Revolution, pp. 47-48.

Советы в Октябре, с. 44.

Ленин. Сочинения, т. 26, с. 268.

Протоколы ЦК РСДРП(б), 1958, с. 137, 142-145.

Там же, с. 146

Протоколы II созыва, с. 40. Во всем этом левые эсеры видели и

свою заслугу. Вот итог, подведенный на Первом съезде ПЛСР

Малкиным: "Когда совершилось восстание большевиков, мы при

няли это как факт, из которого надо было сделать выводы. Первый

вывод касался того, где мы должны быть, в Смольном или вне его.

Мы очень сильно колебались. [...] Мы остались [в Смольном]. [...]

Мы задались целью разъединить большевиков и привлечь к себе

колеблющихся из большевиков. [...] В уходе Каменева и мы

сыграли большую роль. [...] Мы выставили впервые принцип [...]

объединение революционного фронта от энесов до большевиков.

[...] Викжель играл здесь большую роль. Мы собирались в Вик

желе, и все левые группы выработали резолюцию, основываясь на

которой мы договаривались с правыми. [...] Викжель сделал все

возможное, но что же мы сделали в этот соглашательский период.

Мы саботировали Смольный. Мы отозвали товарищей из военно

революционного комитета, мы не входили в правительство [...]

Представляли ли мы политическую силу в октябрьские дни, сыг

рали ли мы свою роль. [...] Да, мы сыграли большую роль".

(Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 96-97.)

Однако раскол в стане большевиков не был долгим. Рыков, Каменев, Милютин и Ногин вскоре раскаялись в своих поступках и на заседание ЦК 29 ноября принесли покаянное заявление с просьбой принять их обратно в состав ЦК. Ленин им отказал, предложив опубликовать покаяние в печати и письменно ответить, что "назад их не принимаем". Свердлов сомневался: "Можем

136

ли мы формально отказать им во вхождении вновь в ЦК?" Но на сторону Ленина встало большинство членов ЦК, присутствовавших на заседании. Урицкий, например, считал, что "мы не можем их принять обратно в ЦК, так как совершенно нет гарантии, что оставшись вновь в меньшинстве по какому-либо вопросу, они не выступят с такими же письмами и выступлениями, как только что". Решено было "принять ответ тов. Ленина" (Протоколы ЦК РСДРП (б), 1958, с. 154, 155).

Советы в Октябре, с. 57.

Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 14.

Протоколы ЦК ПСР, от 14 ноября 1917 г.

Гусев. Партия эсеров, с. 176.

См. его речь на заседании Моссовета 9 ноября, где Саблин обра

зовал в тот день самостоятельную левоэсеровскую фракцию и в

выступлении заверил, что при выборе между эсерами и больше

виками ПЛСР предпочтет последних (Советы в Октябре, с. 58).

"Мы всегда боролись с личной диктатурой экстремистских эле

ментов большевизма", -- указал Камков на Первом съезде ПЛСР,

но что же делать, если рабочие массы идут за большевиками. "С

большевиками нас связывала судьба, объективный ход русской

революции и революционная практика", -- добавил Камков

(Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 73, 64).

Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 48.

"С одной стороны к нам подходят ответственные представители

партии большевиков, -- указывал Камков на Первом съезде пар

тии левых эсеров, -- и говорят: тов. левые эсеры, ведите энергично

свое дело, мы вас поддержим и надеемся, что среди большевиков

больше сопротивления вы не встретите и мы пойдем на соглаше

ние. С другой стороны, в другой части революционной демократии

мы находим сопротивление, массу предварительных условий, все

возможных требований. Несколько раз заседали представители

всех партий [...], и казалось, соглашение готово, но потом расхо

дились и ничего не получилось" (Протоколы Первого съезда