Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

ПЛСР), с. 44.

Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 286-287.

АИГН, 10/3, с. 62; Протоколы II созыва, с. 48; АИГН, 633/37,

с. 2-3.

Протоколы II созыва, с. 51.

Владимирова. Левые эсеры в 1917-1918 гг., с. 108.

Ввиду того, что на Совещании не были представлены все местные

организации, Совещание не могло провозгласить себя очередным

съездом.

АИГН, 10/3, с. 63.

Протоколы II созыва, с. 51.

Гинев. Аграрный вопрос, с. 225.

137

Так, когда представитель ПСР попробовал обвинить большевиков

в том, что они "списали" у эсеров декрет о земле, большевикам

даже не пришлось защищаться. За них вступился левый эсер

Колегаев, не без ехидства заметивший: "Мне кажется, что лучше

провести в жизнь списанный закон, чем ничего не проводить" (ЗТ,

2 декабря 1917).

История СССР, 1957, No 3, с. 14; М. Харитонов]. Итоги Второго

Всероссийского крестьянского съезда. -- Известия ЦИК, 16 декаб

ря 1917. Численность делегатов съезда и соотношение делегатов

партий все время менялись. Но подавляющее большинство все

время было у левых эсеров и большевиков.

Ерицян. Советы крестьянских депутатов, с. 112. Несмотря на это,

согласно одному из источников, речь Ленина на Втором крестьян

ском съезде была встречена враждебно, а Троцкому вообще не

дали говорить, встретив его криками "долой, палач, гильотинщик,

убийца". Тогда Троцкий увел с собой в другой зал тех делегатов,

которые готовы были его слушать, и им прочитал речь. В целом

большевики пытались тянуть время в надежде, что эсеровские

делегаты (приехавшие издалека) начнут разъезжаться ("шинели"

все были местные, им ехать было некуда). Дней через десять, устав

от пустой говорильни, часть эсеровских делегатов действительно

уехала. (Как русское крестьянство боролось за УС, с. 25.)

Очень вероятно, что по крайней мере на каком-то этапе перегово

ры с левыми эсерами и Крестьянским съездом от имени ЦК вел не

Свердлов, а Зиновьев. Во всяком случае именно он 15 ноября

выступал во ВЦИК с докладом о результатах переговоров. (Про

токолы II созыва, с. 65.)

Там же.

Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 46. Левоэсеровское большин

ство в ЦИКе (за счет голосов крестьянских депутатов, предполо

жительно солидаризировавшихся с левыми эсерами, а не с

большевиками) давало левым эсерам надежду на то, что контро

лируемый большевиками СНК будет (как и должен был бы быть)

исполнительным, а не законодательным органом. Вот что заявлял

в связи с этим Камков: "Когда мы создали форму соглашения [...],

чтобы ни один декрет не был издаваем комиссарами без санкции

ЦИК, они вынуждены были признать это. И теперь ни один декрет

не может быть опубликован, если он предварительно не принят

ЦИК. Таким образом законодательной властью является ЦИК, а

не Совет народных комиссаров, являющийся властью исполни

тельною. Это было крупной победой в позиции, занятой левыми

эсерами. В тот момент мы решили принять участие во власти и

фракция наша делегировала тов. Колегаева на пост министра

земледелия и ведутся переговоры о целом ряде других мест,

которые должны быть заняты левыми эсерами" (там же). Однако

138

большевики левых эсеров буквально обманули, не подчинившись и этому известному парламентскому правилу. Не успел Камков произнести свою речь на Первом съезде ПЛСР, как запыхавшийся Шрейдер выступил с внеочередным заявлением по поводу того, что вот только что издан Советом народных комиссаров опубликованный в "Правде" за No 197, от 23 ноября, декрет о суде, принятый СНК и обнародованный без санкции ЦИК. Шрейдер предложил "принять меры к тому, чтобы впредь пресечь попытки издания Советом народных комиссаров декретов без утверждения их высшим центральным органом". Запросили Свердлова. Тот ответил, что "при голосовании [в СНК] присутствовал т. Колега-ев, который никакого протеста не заявил". На том обсуждение и кончилось. (Там же, с. 67-69.)

Chamberlin. The Russian Revolution, v. 1, p. 352.

3T, 21 ноября 1917.

Как писала "Деревенская беднота" 21 ноября 1917 г., "выступив

ший от большевиков т. Харитонов, не видя в резолюции суще

ственных противоречий в деле общей рабочей и крестьянской

революции", заявил, "что большевики будут голосовать за резо

люцию, предложенную левыми эсерами".

Протоколы II созыва, с. 71.

"Наша фракция [...] совершила большую ошибку, что не вошла

в Совет народных комиссаров. Для нас с самого начала было ясно,

что создание однородного социалистического министерства совер

шенно неприемлемо. Конечно, это не исключает создания

однородного интернационалистического министерства" (т. е. пра

вительства из большевиков, левых эсеров и меньшевиков-интер

националистов), -- указывал левый эсер Табаков (Протоколы

Первого съезда ПЛСР, с. 62). "С самого начала я считал, что левые

эсеры должны были войти в состав правительства Народных

комиссаров", -- вторил Алгасов, -- "Я считаю, что в этом отно

шении была совершена политическая ошибка [...]. Я считаю

отсталым предрассудком теперь, в ноябре месяце, употреблять

выражение "однородное социалистическое министерство". Еще

можно было об этом говорить в сентябре, но не теперь. [...] Что

однородного между нами и энесами?" (Там же, с. 60.) Против

отзыва левоэсеровских работников из ВРК Алгасов тоже возражал

(там же, с. 49). "Мы должны, не смущаясь, [...] войти в прави

тельство. [...] Мы -- настоящая прежняя партия, с нами все

террористы", -- указывал Закс, будущий заместитель Дзержин

ского по ВЧК (там же, с. 19). "Наша организация просит лидеров

левых войти в Совет народных комиссаров", говорил левый эсер

из Выборга В. Д. Волков (там же, с. 14).

"Мы потеряли много тем, что не откололись раньше", -- указал

Прошьян (там же, с. 20). "Минская организация считает, что

139

левые эсеры раз навсегда решительно должны отмежеваться от центра с тем, чтобы самостоятельно проводить программу подлинного революционного социализма", -- подчеркивал делегат Дей-неко (там же, с. 13). "Местная группа категорически считает, что дальнейшее сотрудничество с правыми невозможно", -- заявил делегат саратовских левых эсеров Ежов (там же, с. 9). "Наша организация категорически решила отколоться от Центрального комитета. [...] Никакая коалиция в партии невозможна и нецелесообразна", -- вторил Тихонов, от сумской организации (там же, с. 9-10). "Нашей задачей было покончить с ними раз навсегда", -- резюмировал Камков (там же, с. 24). Что касается большевиков, то общее отношение к ним съезда высказала Спиридонова: "Как нам ни чужды их грубые шаги, но мы с ними в тесном контакте, потому чточза ними идет масса, выведенная из состояния застоя" (там же, с. 36-37).

В ЦК вошли Натансон (получивший 69 голосов), Спиридонова