Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

Этих держали для парада, и в переговорах они никакого участия

не принимали. В состав делегации была также включена группа

военных консультантов, из высших офицеров русской армии:

генерал-майор В. Е. Скалой, контр-адмирал Альфатер, капитан 1

ранга Б. И. Доливо-Добровольский и некоторые другие. (Чубарь

ян. Брестский мир, с. 87). Секретарем делегации был назначен

большевик Л. М. Карахан.

Германия, док. No 45 от 3 декабря по н. ст. 1917 г. Тел. Лерснера

в МИД Германии.

Там же, док. No 47 от 3 декабря по н. ст. 1917 г. Протокол

заседания.

Там же, док. No 51 от 4 декабря по н. ст. 1917 г. Протокол

заседания; там же, док. No 54 от 5 декабря по н. ст. 1917 г.

Розенберг в МИД Германии.

Цит. по кн. Чубарьян. Брестский мир, с. 89.

Германия, док. No 56 от 5 декабря по н. ст. 1917 г. Протокол

заседания.

Чернин. Брест-Литовск, с. 154.

Советская делегация как условие перемирия пыталась выторго

вать также право провоза и распространения в Германии и провоза

через Германию для распространения в Англии и Франции про

пагандистской литературы о мире. Гофман на это заметил: "Же

лание пробудить в Германии стремление к миру является излиш

176

ним, так как мы ведь готовы заключить с вами мир". Впрочем, распространение "пропагандистских брошюр в других странах" Гофман посчитал уместным: немцы надеялись пораженческой пропагандой ослабить Англию и Францию. (Чубарьян. Брестский мир, с. 90.)

Известия ЦИК, 25 ноября 1917, No 235. В Армении новость о

перемирии не была воспринята с большой тревогой. Вот что

писала в те дни одна из закавказских газет: "Из Эривани Закав

казскому комиссариату телеграфирует президиум съезда армян

воинов: "Выслушав доклад и декларацию Закавказского комисса

риата об объявлении сепаратного перемирия России с Турцией,

первый всероссийский съезд армян воинов постановил: [...] Съезд

верит, что революционная демократия свободной России [...] не

отдаст остатки армянского народа [...] на растерзание самодер

жавной Турции и одним из условий мира будет полное самоопре

деление Турецкой Армении, полное ее освобождение от турецкого

ига [···}· Впредь же до заключения мира Армения не должна быть

очищена нашими войсками, ибо очищение занятых областей име

ло бы последствием истребление [турецкой армией] остатков

нашего народа" (газ. Республика [Тифлис], No 116, 26 ноября

1917, с. 1-2, статья "К перемирию").

Соглашение о продлении перемирия было подписано вечером 3

(16) декабря 1917 г. Перемирие могло быть разорвано любой из

сторон с уведомлением за семь дней. В случае отсутствия такого

уведомления перемирие автоматически продлялось вплоть до раз

рыва его с уведомлением за семь дней любой из сторон. (Германия,

док. No 90 от 16 декабря 1917 г. по н. ст. Тел. Розенберга в МИД

Германии.)

Член мирной делегации левый эсер Мстиславский докладывал о

мирных переговорах на заседании Первого съезда ПЛСР.

Протоколы II созыва, с. 168, 127. Точку зрения большевиков и

левых эсеров разделяли в этом вопросе меньшевики. Д. Ю. Далин,

в частности, пишет: "Идея большой социалистической революции

на Западе одушевляла меньшевизм во всех его течениях, хоть и с

разными оттенками. Дело было не только в том, что меньшевизм

[...] сохранял верность ортодоксальному ("революционному")

марксизму и [...] что большая часть партии придерживалась

циммервальдских взглядов, что мировая война является прологом

социальной революции [...]. И для большевиков, и для меньше

виков первым отчетливым отрезком большой европейской рево

люции была ожидаемая революция в Германии. В Германии,

казалось, имеется самая большая ортодоксально-марксистская

партия; она была самой промышленной страной континента"

(Далин. Меньшевизм в период советской власти, с, 144-145).

177

36 Протоколы II созыва, с. 82. Каменев, видимо, отдавая дань рево

люционному настрою делегатов, указал на то, что большевиками

"среди немецких солдат распространяется воззвание за подписью

советского правительства. В этом воззвании народные комиссары

заявляют, что в случае, если немецким солдатам придется идти на

помощь революционному тылу Германии, русские солдаты не

будут наступать на германском фронте. Воззвание распространя

ется в миллионах экземпляров." В ответ германская делегация

выразила "полуофициальный протест", в котором назвала воззва

ние советского правительства к германским солдатам вмешатель

ством во внутренние дела Германии, указав, что "листок угро

жает ходу мирных переговоров". Германский протест, впрочем,

был проигнорирован: советское правительство заявило, что в

этом отношении "не брало на себя никаких обязательств" (там же,

с. 92).

Германская и австро-венгерская делегации неоднократно просили советских делегатов воздержаться от пропагандистской деятельности. Так, Чернин заявил Иоффе, что категорически протестует против всякого вмешательства во внутренние дела Австро-Венгрии и в противном случае предлагает советской делегации прервать переговоры. (Чернин, Брест-Литовск, с. 151; AT, T-3742. Л.Троцкий. Советская республика и капиталистический мир, т. 17, ч. 2, с. 632, 633). Неудивительно, что такие гуманитарные вопросы, как обмен военнопленных и интернированных в пылу дискуссий о мировой революции остался неразрешенным. Советское правительство объясняло это тем, что не хотело обмениваться пленными, так как этим давало германской армии потенциальных солдат, "употребление которых" не могло контролировать: "Если бы в Германии правил Либкнехт, мы бы отпустили пленных" (Протоколы И созыва, с. 91). Германское правительство в этом вопросе не спешило, так как речь шла о неравном обмене. Генерал Людендорф указал в связи с этим, что если после заключения мира с Россией немцам придется "выдать наших 1.200.000 русских пленных, которым противостоят 100.000 человек в России", германская экономика рухнет, так как 600 тысяч этих пленных заняты в сельском хозяйстве, 230 тысяч -- в промышленности, 200 тысяч -- в оккупированных областях (Германия, док. No 195 от 25 января по н. ст. 1918 г. Тел. Лерснера в МИД Германии).

Германия, док. No 113 от 25 декабря. Тел. Кюльмана в МИД

Германии со стенограммой заседания от 25 декабря 1917 г. по н. ст.

Мирные переговоры в Брест-Литовске, с. 9-10. Как писал позднее

Троцкий, "дипломаты Четверного союза присоединились к демок

ратической формуле мира -- без аннексий и контрибуций, на

началах самоопределения народов. Для нас было совершенно

178

ясно, что это --лишь лицемерие". (АТ, Т-3742. Л.Троцкий. 1917, т. 3, ч. 2, с. 325.)

Германия, док. No 113.

В конце 1917 года не многие сохраняли иллюзии относительно

согласия Германии пойти на подписание демократического мира.