Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

Минор. Один день УС, с. 128.

Всероссийское УС, с. 17.

Правда, 7 января 1918, No 5.

Огановский. Дневник члена УС, с. 15.

НЖ, 6 января 1918, No4.

"Одобрив Декларацию [прав трудящихся] и тем самым при

знав власть Советов и ее декреты, -- пишет О. Н. Знаменский,

-- санкционировав введение основ советской конституции, Уч

редительное собрание могло считать свои функции исчерпанны

ми" (Знаменский. Всероссийское УС, с. 336). Именно это и

предусматривалось первоначальным проектом Декларации:

"Учредительное собрание, поддерживая власть Совета народ

ных комиссаров и все декреты и постановления этой власти,

считает, что задачи Учредительного собрания выполнены насто

ящим провозглашением основ социалистического переустройст

ва общества и объявляет себя распущенным" (ДСВ, т. 1, с. 320).

Вплоть до момента разгона Учредительного собрания Церетели

все не верил, что Собрание разгонят: "С трудом верится, чтобы

большевики осмелились разогнать Учредительное собрание -

ни народ, ни история этого не простит". (Вишняк. Дань прошло

му, с. 348.)

Минор. Один день УС, с. 129.

Всероссийское УС, с. 36 -37.

Вишняк. Дань прошлому, с. 367.

220

Бонч-Бруевич. На боевых постах, t. 249.

Анин. Революция 1917 года глазами ее руководителей, с. 466

467. С Лениным согласились не сразу. Часть депутатов стала

собираться обратно в зал. Ленин указал тогда, что большевист

ская "резолюция об уходе, сопровождаемая уходом всех" боль

шевиков, "так подействует на держащих караул солдат и мат

росов, что они тут же перестреляют всех оставшихся эсеров и

меньшевиков". После второй "энергичной речи Ленина его пред

ложение было принято, фракция большевиков в зал так и не

вернулась" (там же).

Всероссийское УЧ, с. 89-90.

Минор. Один день УС, с. 131.

По воспоминаниям Раскольникова, заседание Совнаркома про

вели сразу же после вынесения во фракции большевиков реше

ния об уходе с заседаний Учредительного собрания. (Расколь

ников. Рассказы мичмана Ильина, с. 18.)

Дыбенко. Мятежники, с. ПО.

Ленин. ПСС, т. 35, с, 477-478, примечания.

Дыбенко. Мятежники, с. ПО.

Постановлением о государственном строе Россия объявлялась

республикой. (Всероссийское УС, с. 113.) Вишняк почему-то

считает, что это постановление, являвшееся "результатом долгих

и больших трудов [...] выдержало испытание временем" (Виш

няк. Дань прошлому, с. 345). Автор завершал свои мемуары в

1946 году!

Дыбенко. Мятежники, с. ПО.

Всероссийское УС, с. ПО.

Мстиславский. Пять дней, с. 158. -- Обширный проект "Основ

ного закона о земле" не оглашался. Из проекта постановления

"О государственном устройстве России" были выброшены пункт

о лишении "царствующего дома Романовых" права на престол,

и об уничтожении "монархического образа правления", а также

пункт четвертый, гласивший: "Отныне и впредь до установле

ния основных законов Российской демократической Феде

ративной республики вся полнота государственной власти при

надлежит Учредительному собранию и отправляется его име

нем". Щит. по кн. Знаменский. Всероссийское УС, с. 345.)

"Партия наша пропала", -- проронил эсер Н. П. Огановский.

(Огановский. Дневник члена УС, с. 161.) А меньшевики недоу

мевали. "Почему они испугались матроса Железнякова, почему

не поставили его перед необходимостью насильственного разго

на, арестов, расстрела высокого собрания? -- спрашивал

Н. А. Рожков. -- Политически это был бы серьезный шаг. Надо

было объявить заседание непрерывным и бороться с мужеством

отчаянья" (Рожков. Ход революции, с. 42). Однако бороться

221

значило проливать кровь. Чернов указывал позже, что "в свои стены призывал Учредительное собрание огромный Семянни-ковский завод, обещая защитить народных избранников [...]. Но вблизи него по Неве уже располагались мелкие военные суда из Кронштадта, и депутатов отталкивала мысль -- дать большевикам предлог для грандиозного массового пролития крови рабочих, причем этою дорогою ценою было мало шансов купить победу" (АИГН, 382/5. Чернов. Воспоминания об А. Гоце, с. 6-7; АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 88-89).

135 Историк-марксист, 1929, No 10, с. 56. В воспоминаниях левого эсера Штейнберга сцена разгона Учредительного собрания просто отсутствует. Штейнберг пишет: "Было около 4 часов утра 6 января, когда Чернов объявил заседание официально закрытым и заявил, что Собрание соберется снова на следующий день. Депутаты покинули Таврический дворец [...]. Попыток разогнать их силой советская власть не предпринимала" (Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 55).

Есть основания полагать, что в вышедшее в СССР издание стенограммы Учредительного собрания были внесены изменения. Это следует из предисловия к стенограмме: "В 1918 г. был издан отчет заседания Учредительного собрания. На обложке этого издания напечатано, что он издан "по распоряжению председателя Учредительного собрания". (Петроград, типография, аренд, акц. о-вом "Дом печати", 1918 г.) Сравнение этого печатного отчета с архивным дает основание предполагать, что оба они в основе имеют одну и ту же стенографическую запись, которая при издании подверглась некоторой стилистической и значительной авторской правке, вносящей иногда и исправления принципиального характера, причем конец этого печатного стенографического отчета подвергся значительным изменениям, совершенно иначе рисующим общую картину окончания заседания Учредительного собрания. В настоящем издании в основу публикации стенографического отчета положен сохранившийся неполный стенографический отчет заседания, с собственноручной надписью "М. Урицкий". (Всероссийское УС, с. XXVII.)

Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 21.

Ленинский сборник, том XVIII, с. 46-47, 50-51.

Скрипилев. Всероссийское УС, с. 203. ВЦИК был поставлен

перед совершившимся фактом. Никаких предварительных об

суждений во ВЦИК относительно судьбы Собрания не было. К

этому времени стало обычным созывать ВЦИК или его Бюро

только для объявления об уже принятых решениях Совнаркома.

Вопрос о разгоне Учредительного собрания не стал исключением

(АИГН, 198/23, с. 14-15).

Правда, 7 января 1918; Известия ЦИК, 7 января 1918.

222

Ленин. ПСС, т. 35, с. 285. После разгона Учредительного собра

ния возник было план перевести работу его на Украину. В Киев

была отправлена делегация, которая, однако, вернулась с пло

хими вестями: правительство Украинской народной Рады счи

тало, что сепаратный мир с Германией неизбежен и что сама

Украина, возможно, даст Германии оккупировать свою терри

торию, дабы избежать оккупации большевистской (АИГН,

382/5. В.Чернов. Воспоминания об А. Гоце. Машинопись, с. 7).

Осколки бывшего Учредительного собрания, собирались то на