Ю Фельштинский - Крушение мировой революции - Брестский мир

неконтролируемой большевиками территории России, то за гра

ницей. С 8 по 21 января 1921 года Частное совещание членов

Всероссийского учредительного собрания заседало в Париже,

как если б оно было всесильным парламентом (Частное совеща

ние членов всероссийского УС).

Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36-37, 46-49.

По некоторым данным на этом объединенном съезде присутст

вовало 1046 делегатов, в том числе 942 с решающим голосом и

104 с совещательным. Данных о партийном составе делегатов не

сохранилось (или не было), но абсолютное большинство соста

вили большевики и левые эсеры. Несколько человек были анар

хистами, меньшевиками, правыми эсерами и беспартийными.

(Деготь. Разгон УС и III съезд Советов, с. 134.) Стенографиче

ского отчета заседаний Третьего съезда также не существует (по

крайней мере, отчет этот никогда не публиковался).

Ленин, ПСС, т, 35, с. 264.

Третий Всероссийский съезд Советов, с. 96.

Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 135.

Троцкий пишет: "В медовые недели коалиции эсеровские народ

ные комиссары не раз заговаривали о желательности слияния

партий. Ленин отвечал на это с максимальной уверенностью,

из-под которой, однако, пробивалась наружу добродушная иро

ния: надо еще подождать, надо присмотреться друг к другу" (AT,

Т-3815, папка 1, лист "Левые эсеры"). О предложении больше

викам слиться в одну партию, сделанном левыми эсерами, писал

в некрологе "Памяти Прошьяна" Ленин: "Особенно запомнился

мне разговор с тов. Прошьяном незадолго до Брестского мира.

Тогда казалось, что разногласий между нами сколько-нибудь

существенных уже не осталось. Прошьян стал говорить мне о

необходимости слияния наших партий, о том, что наиболее

далекие от коммунизма [...] левые эсеры заметно и очень сильно

сблизились с ним за время общей работы в Совнаркоме. Я отнесся

сдержанно к предложению Прошьяна, назвав его преждевремен

ным, но сближения между нами на практической работе отнюдь

не отрицал" (Правда, 20 декабря 1918 г.).

223

Секция пользовалась некоторой автономией: имела свой прези

диум, фракционные бюро и печатный орган. Большинство в ней

всегда принадлежало левым эсерам. После июльских событий

секция была преобразована в Крестьянский отдел ВЦИК и поте

ряла свои автономные права. Затем большевики объединили

"отдел" с наркоматом земледелия, и в несколько месяцев ЦИК

Советов крестьянских депутатов потерял всякое значение.

Trotsky. Lenin, p. 123.

В лице левых эсеров Ленин не думал иметь верных союзников:

"Здесь, в этом лагере, мы имеем главную оппозицию очередным

и текущим задачам момента в более точном смысле слова; тут

оппозиция людей, которые не отказываются в принципиальном

согласии с нами, которые поддерживают нас по более сущест

венным вопросам, чем те, по которым критикуют, -- оппозиция,

соединенная с поддержкой". (Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27,

с. 253, 29 апреля 1918.) Левым эсерам не доверял и Свердлов,

считал, что "сама по себе партия левых эсеров и особенно ее

головка крайне ненадежны", хотя блок с ними пока необходим

(Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 286).

Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 141-142. Левые эсеры

занимали сильные позиции в Советах северо-западных губерний

и Центрально-Промышленной области. Большевики, кроме то

го, были слабы в Советах центрально-черноземных губерний. По

состоянию на 14 марта 1918 года из 310 уездных Советов 48

губерний в 95 большевики не имели большинства, в 31 -

большинство это не было прочным (Гусев, Ерицян. От соглаша

тельства к контрреволюции. Прилож., таб. 2). Очень часто

провести через Совет свои резолюции обе партии могли только

в блоке.

224

ГЛАВА ШЕСТАЯ

ПРОБЛЕМА РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЙНЫ

В вопросе о переговорах с Германией большевистская партия не была едина даже тогда, когда под переговорами подразумевались подписание мира без аннексий и контрибуций, ведение революционной пропаганды или оттяжка времени при одновременной подготовке к революционной войне. Сторонники немедленной революционной войны (со временем их стали называть "левыми коммунистами") первоначально доминировали в двух столичных партийных организациях. Левым коммунистам принадлежало большинство на Втором московском областном съезде Советов, проходившем с 10 по 16 декабря 1917 года в Москве. Из 400 членов большевистской фракции Моссовета только 13 поддержали предложение Ленина подписать сепаратный мир с Германией. Остальные 387 голосовали за революционную войну1.

28 декабря пленум Московского областного бюро принял резолюцию с требованием прекратить мирные переговоры с Германией и разорвать дипломатические отношения со всеми капиталистическими государствами. В тот же день против германских условий мира высказалось большинство Петроградского комитета партии2. Обе столичные организации потребовали созыва партийной конференции для обсуждения линии ЦК в вопросе о мирных переговорах3. Поскольку делегации на такую конференцию формировали сами комитеты, а не местные организации РСДРП (б), левым коммунистам было бы обеспечено большинство. И Ленин, во избежание поражения, стал оттягивать созыв конференции.

Собравшийся в Петрограде 15 (28) декабря общеармейский съезд по демобилизации армии, работавший до 3(16) января 1918 г., также выступил против ленинской политики. 17 (30) декабря Ленин составил для этого съезда специальную анкету. Делегаты должны были ответить на

225

10 вопросов о состоянии армии и ее способности вести революционную войну с Германией. Ленин спрашивал, возможно ли наступление германской армии в зимних условиях, способны ли немецкие войска занять Петроград, сможет ли русская армия удержать фронт, следует ли затягивать мирные переговоры или же нужно обрывать их и начинать революционную войну. Самым важным вопросом был последний:

"Если бы армия могла голосовать, высказалась ли бы она за немедленный мир на аннексионических (потеря всех занятых [Германией] областей) и экономически крайне трудных для России условиях или за крайнее напряжение сил для революционной войны, т. е. за отпор немцам?"4

Ленин надеялся заручиться согласием съезда на ведение переговоров. Но делегаты высказались за революционную войну5. В течение двух дней, 17 и 18 (30 и 31) декабря Совнарком обсуждал состояние армии и фронта. У советской делегации в Бресте 17 (30) декабря был запрошен "в спешном порядке" точный текст немецких условий6, а на следующий день, после доклада Крыленко, основанного на собранных у делегатов съезда анкетах, Совнарком постановил "результаты анкеты признать исчерпывающими" в вопросе о состоянии армии и принять резолюцию, предложенную Лениным7.