Ю Фельштинский - Архив Троцкого (Том 1)

Если мы серьезно говорим о союзе пролетариата с угнетенными массами города и деревни -- не о верхушечном, наполовину поддельном "союзе" через сомнительных представителей, а о реальном боевом союзе, складывающемся и закаляющемся в массовой борьбе с врагами -- то никакой другой организационной формы, кроме формы Советов, этот союз найти не может. Отрицать это может только тот, кто больше надеется на соглашательские верхи, чем на революционные низы.

Разрыв с левым Гоминьданом?

Из всего предшествующего ясно, насколько основательны запугивания насчет разрыва компартии с Гоминьданом. "Это значит, -- говорят тезисы, -покинуть поле битвы и бросить своих союзников в Гоминьдане на радость врагам револю

ции". Эти патетические строки совсем не на месте. Дело идет не о разрыве, а о подготовке блока -- не на началах подчинения, а на началах фактического равноправия. Революционный Гоминьдан еще только должен сложиться. Мы за то, чтобы коммунисты работали и внутри Гоминьдана, терпеливо отвоевывая на нашу сторону рабочих и крестьян. Но воспитать себе революционного мелкобуржуазного союзника компартия может, не простираясь ниц перед Гоминьданом на каждом этапе его колебаний, но открыто и непосредственно, от собственного имени, под собственным знаменем, обращаясь к рабочим, организуя их вокруг себя, показывая Гоминьдану примером и на деле, что значит массовая партия, поддерживая каждый шаг Гоминьдана вперед, беспощадно разоблачая каждое его колебание и каждый шаг назад и создавая для блока с Гоминьданом настоящую революционную основу в виде Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.

40. Вздором является утверждение, будто оппозиция стоит за политическую "изоляцию" коммунистической партии. В этом утверждении столько же правды, сколько в утверждении, будто оппозиция стояла за выход из английских тред-юнионов. И то и другое обвинение понадобилось исключительно для маскировки блока с правым Гоминьданом и с предательским Генсоветом. Оппозиция всемерно стоит за укрепление и развитие блока с революционными элементами Гоминьдана, за теснейший боевой союз рабочих с беднотой городов и деревень, за курс на революционную диктатуру рабочих, крестьян и мелкой буржуазии городов.

При этом необходимо:

а) признать гибельными такие формы блока, когда компар

тия жертвует интересами рабочих и крестьян с утопической

целью удержать буржуазию в лагере национальной революции;

б) начисто отвергнуть такие формы блока, которые прямо

или косвенно стесняют самостоятельность собственной пар

тии, подчиняя ее контролю других классов;

в) категорически отказаться от таких форм блока, при кото

рых компартия свертывает свое знамя и жертвует ростом соб

ственного влияния и авторитета в интересах своего союзника;

г) основывать блок на ясно формулированной общности за

дач, а не на недомолвках, дипломатничаньи, вилянии и фальши;

д) устанавливать условия и границы блока с полной точно

стью и во всеобщее сведение;

е) сохранять за компартией полную свободу критики свое

го союзника, следя за ним с такой же бдительностью, как и за вра

гом, ни на минуту не забывая, что союзник, опирающийся

на другие классы или зависящий от других классов, есть лишь

попутчик и может, силой обстоятельств, превратиться в про

тивника и врага;

ж) связь с мелкобуржуазными массами ставить выше связи

с их партийной верхушкой;

з) в последнем счете полагаться только на себя -- на свою

организованность, вооружение и силу.

Только при соблюдении этих условий станет возможен не верхушечный, колеблющийся, подверженный случайностям, а настоящий революционный блок компартии с Гоминьданом, опирающийся на союз всех угнетенных масс города и деревни под политической гегемонией пролетарского авангарда.

Вопросы китайской революции и Англо-русский комитет143

В руководстве китайской революцией мы имеем не так

тические ошибки, а неправильную в корне линию. Это ясно

из всего изложенного. Это становится еще яснее, если сопо

ставить политику в Китае с политикой в отношении Англо

русского комитета. В этом последнем случае несостоятель

ность оппортунистической линии обнаружилась не так

трагически как в Китае, но не менее полно и убедительно.

В Англии, как и в Китае, линия была направлена на сбли

жение с "солидными" верхами, на личные связи, на диплома

тическое комбинаторство ценою фактического отказа от углуб

ления пропасти между революционными или левеющими

массами и предательскими вождями. В погоне за Чан Кайши

мы толкали китайских коммунистов на принятие диктатор

ских условий, которые Чан Кайши ставил коммунистической

партии. В погоне за Переедем, Хиксом, Ситриным144 и К°

представители ВЦСПС принципиально стали на позицию

нейтральности профессионального движения, признали Ген

совет145 единственным представителем английского пролета

риата и обязались невмешательством в дела английского рабо

чего движения.

Решения берлинского совещания Англо-русского коми

тета означают наш отказ поддерживать в будущем стачечни

ков против воли клейменных штрейкбрехеров. Они означают

осуждение и выдачу с головой профсоюзного меньшинства,

ибо работа его направлена против тех предателей, которых

мы признали единственными представителями английского

рабочего класса. Наконец, торжественное провозглашение

"невмешательства" означает нашу принципиальную капитуля

цию перед национальной ограниченностью рабочего движе

ния в ее самых худших и консервативных формах.

Чан Кайши обвиняет нас во вмешательстве во внутрен

ние дела Китая, как Ситрин обвинял нас во вмешательстве

во внутренние дела тред-юнионов. И то и другое обвинения

есть пересказ обвинений мирового империализма против ра

бочего государства, смеющего интересоваться судьбами угне

тенных масс всего мира. В этом случае, как и в других, и Чан

Кайши, и Ситрин, в разных условиях и на разных постах,

остаются агентами империализма, несмотря на временные

столкновения с ним. Гоняясь за сотрудничеством с такими

"вождями", мы вынуждены все больше сужать, ограничивать

и урезывать наши методы революционной мобилизации масс.

Нашей ложной политикой мы не только помогли Генсо

вету удержать свои пошатнувшиеся позиции после предатель

ства стачки, но и вооружили его всем необходимым, для того

чтобы он мог нам ставить наглые требования, которые мы по

корно принимали. Под звон разговоров о "гегемонии" мы ве

ли себя в вопросах китайской революции и английского рабо

чего движения как идейно побежденные и тем подготовляли