Анатолий Фоменко - Новая Хронология Египта — II

Следовательно, «Лев Коммагены» был изготовлен не ранее этого времени. Возможно, он действительно содержит в себе дату рождения древнего царя Коммагены по имени Антиох. Но тогда мы должны заключить, что этот царь родился в 1221 году н.э. — то есть в средние века. Как и следует из новой хронологии [МЕТ1]-[МЕТ3]. А не в 98 году до н.э., как предлагают считать специалисты скалигеровской школы. Не приводя для этой точки зрения никакого серьезного научного обоснования, выходящего за рамки догматических ссылок на скалигеровскую версию хронологии. Отметим, что предлагаемая ими дата, якобы записанная на зодиаке «LK» — 98 год до н.э., — вообще ни разу не возникала в наших астрономических расчетах. Даже в качестве предварительного, неполного решения. Таким образом эта дата ни имеет ровным счетом никакого отношения к данному зодиаку.

В этой связи возникает вопрос — что же такое «Коммагена»? Это название звучит как «происходящая от Комма» или «происходящая от Хама». Было ли это небольшое средневековое государство на месте, которое сегодня названо историками «древним Сидоном»? Или это — одно из названий всей Великой средневековой Империи. Которая, согласно нашей реконструкции, охватила в XIV веке огромные пространства Европы, Азии и Северной Африки. А в XV-XVI веках — и Америки. «Древний Сидон» был лишь одной из областей этой Империи. Поэтому там вполне могли изготовить и водрузить каменный зодиак, изображающий дату рождения не местного князя, а царя всей Империи. Родившегося, как мы только что выяснили, 14 сентября 1221 года н.э. Может быть, его имя — точнее одно из его имен, — было действительно Антиох. Как и считают специалисты.

В заключение приведем несколько фотографий грандиозного могильника в юго-восточной Турции, где был обнаружен «Лев Коммагены». См. рис.7.78, 7.80, 7.81. Сегодня он уже сильно разрушен. «Лев Коммагены» хорошо виден на рис.7.78. Увеличенный фрагмент этой фотографии, показывающий современное состояние «Льва Коммагены», см. на рис.7.78.

рис.7.78

Сравнение современной фотографии с более ранней прорисовкой «Льва Коммагены», приведенной выше на рис.7.75, наглядно показывает — насколько быстро в наше время идет разрушение подлинных старинных памятников. На прорисовке видно, что у Льва была отбита только одна передняя лапа, рис.7.75. На современной же фотографии у него отбиты уже все четыре лапы, часть живота и бедро. Три планеты надо Львом и надписи пока сохранились. На фотографии надписи видны плохо, но все же они проглядываются, рис.7.78.

Этот могильник является поистине грандиозным сооружением. Считается, что это — одно из самых больших погребальных сооружений древности [120], с.153. Историки рассказывают нам, что в этом могильнике был захоронен древний царь местного государства Коммагена по имени Антиох I. Далее, им якобы хорошо известно, что отец его по имени Митридат был царем Коммагены в I веке до н.э. [120], с.153. Считается, что именно Митридат начал строить этот могильник, но строительство удалось завершить лишь его сыну Антиоху, который и был тут похоронен [120], с.153.

Однако при этом не сообщается — откуда именно были почерпнуты столь подробные и якобы «абсолютно точно» датированные сведения об этом древнем сооружении. Отметим, что саркофага из этого могильника никто не видел. Следовательно, не видели и надписей на нем. В издании 1995 года [120] сообщается, что «в могильнике предположительно находится драгоценный саркофаг, но проблема доступа к нему до сих пор не решена» [120], с.153. Странно, что отсутствие возможности ознакомится с саркофагом не помешало специалистам «точно установить» имя покойника, дату его захоронения, имя его отца, дату начала строительства могильника и многие другие захватывающие подробности, связанные с этим «древнейшим» сооружением.

На самом же деле, как мы видим, этот могильник средневековый. И, вероятно, — действительно очень древний, относящийся к эпохе XIII-XV веков нашей эры. Согласно астрономической датировке «Льва Коммагены», мы можем утверждать, что он был создан не ранее XIII века н.э. Согласно нашей реконструкции всеобщей истори [РЕК]:1, здесь, скорее всего, был захоронен один из царей или знатных вельмож Великой средневековой Империи. Тогда становится понятен и тот размах, с которым был построен этот могильник.

Отметим, что могильник «Антиоха Коммагенского» имеет ярко выраженную форму кургана, рис.7.78, 7.80. Вероятно — это не настоящий насыпной курган, а гора, которая была выбрана для захоронения, именно потому что напоминала курган своими очертаниями. Вспомним, что похожий скальный холм в виде кургана есть и в египетской Долине царей, где он тоже использован для погребений. В том холме-кургане был захоронен, например, фараон Рамзес VI, погребальный зодиак которого исследован нами. Напомним, что он несет в себе дату 4…5 февраля 1289 г.н.э. или же 20…21 февраля 1586 г.н.э. (астрономическая датировка в данном случае дает два возможных варианта). См. раздел 7.8. Первая из этих дат — 1289 год н.э., — досточно близка к датировке «Льва Коммагены». Они отличаются всего на 68 лет.

рис.7.80

рис.7.81

рис.7.82

В первом томе классической четырехтомной иллюстрированной «Всемирной истории» Оскара Егера помещена репродукция «античного» римского камня из кроваво-красной яшмы, на котором вырезано изображение всех семи планет в созвездии Стрельца, рис.7.82. Таким образом, мы имеем в данном случае полный «древне-римский» гороскоп, который допускает астрономическую датировку. Отметим, что этот камень «на основании исторических соображений» датируется историками временами «античного» римского императора Марка Аврелия, то есть, по их мнению, — II веком н.э. [РЕК]:3, с.690. Специалисты скалигеровской школы полагают, что тут вырезано изображение «в честь жертвоприношения Марка Аврелия против чумы» [119], с.729.

Мы будем условно называть этот зодиак «зодиаком Марка Аврелия» и обозначать его сокращенно «RZ». В этом разделе мы покажем, что зодиак «RZ» может быть датирован астрономически. Причем — однозначно. Дата, записанная на «гемме Марка Аврелия» — это 8…9 декабря ст.ст. 1664 года (по новому стилю 18…19 декабря). Таким образом, на этом якобы «античном» камне вырезана дата второй половины XVII века! А следовательно и сам камень изготовлен в XVII веке.