Татьяна Алентьева - Англо-американская война 1812–1815 гг. и американское общество

Делегаты Хартфордского конвента изображены неизвестным республиканским карикатуристом плывущими в ночном горшке. Дальше идут реплики персонажей. Г. Г. Отис говорит: «Черт возьми, Том, он протекает». Ему отвечает Томас Перкинс: «Чего тут бояться? Ты когда-нибудь видел такой корабль как наш, чтобы он наполнялся водой прямо со дна?» Салливэн утешает Отиса: «Держи флаг выше, Гарри. Тебе не суждено утонуть. Утонем или поплывем, отступать некуда».

Штаты за пределами Новой Англии не приняли позицию Хартфордского конвента. Так, решение Нью-Джерси гласило, что резолюции конвента «бросают между штатами Союза яблоко раздора» 824 824 State Documents on Federal Relations. Р. 43. . Нью-Йорк объявил, что «часть населения восточной секции Союза потеряла должное чувство национальной чести» 825 825 Ibid. P. 44. . В целом, резолюции, осуждающие Хартфордский конвент, приняли восемь штатов, включая Вермонт, а предложенные поправки к конституции были одобрены только Массачусетсом и Коннектикутом.

В общественном мнении американцев Хартфордский конвент на долгие годы стал синонимом разрушения единства страны.

Федералисты, разумеется, пытались оправдаться. Г. Г. Отис с возмущением писал: «Признают, что ничего не было сделано, ничего не было открыто предложено, противоречащего обязанностям доброго гражданина. Но для бдительных людей это служит лишь доказательством того, что заговор был подавлен в зародыше. Они говорят, что никто не в состоянии доказать, что конвент собирался распустить Союз либо заключить сепаратный мир. Напрасно отвечать, что с тем же успехом он мог бы повернуть Миссисипи вспять» 826 826 Otis H. G. Otis' Letters in Defence of the Hartford Convention: and the People of Massachusetts. Boston, 1824. P. 7–8; Banner J. M., Jr. To the Hartford Convention: The Federalists and the Origins of Party Politics in Massachusetts 1789–1815. N. Y., 1970. Р. 333–334. . Кальвин Годдард писал сенатору Дэвиду Дэггету 1 ноября 1814 г.: «Я – не бунтовщик и не имею планов разделения Союза. Я должен считать его [конвент] наименьшим злом, позволившим следовать наиболее мирным путем». Один из членов конвента, не посчитавший нужным подписаться, яростно доказывал, что в намерения федералистов не входило ни создание отдельной конфедерации, ни вообще что-либо, угрожавшее целостности Союза или успешному ведению войны 827 827 Letters Developing the Characters and Views of the Hartford Convention: by «One of the Convention». Washington, 1820. P. 10. . Но общественное мнение было отнюдь не на их стороне.

Исследователи в основном принимали республиканскую трактовку Хартфордского конвента 828 828 Напр.: Powell E. P. Nullification and Secession in the United States: A History of the Six Attempts During the First Century of the Republic. N. Y., 1897. P. 221–224. См. также: Козлов Д. А. Новоанглийский сепаратизм в США в начале XIX века. СПб, 1997. . Б. Х. Рейд, например, подчеркивает, хотя и с оговорками, что Хартфордский конвент показал существование в Союзе центробежных сил и потенциала для сецессии, даже если сами его делегаты ничего подобного и не планировали 829 829 Reid B. H. The Origins of the American Civil War. N. Y., 2014. P. 31. . Томас ДиЛоренцо утверждает, что было, по крайней мере, три попытки сецессии Новой Англии: в 1803 г. в связи с покупкой Луизианы, в 1807 г. в связи с введением эмбарго и в 1814 г. в связи с работой Хартфордского конвента 830 830 DiLorenzo T. J. Yankee Confederates: New England Secession Movements Prior to the War Between the States // Secession, State and Liberty / ed. by D. Gordon. N. Y., 1998. .

Впрочем, историк С. Э. Морисон называл «сецессионистский заговор» федералистов «мифом», ссылаясь на то, что в числе требований, сформулированных в Хартфорде, отделение Новой Англии от Союза не значилось. Он также доказывал, что лидеры конвента, напротив, всеми силами старались избежать распада страны 831 831 Morison S. E. Our Most Unpopular War // Massachusetts Historical Society Proceedings. 1968. Vol. 80. P. 53. . Современный исследователь Т. Бикхэм также подчеркивает, что в Хартфорде не было предложено ничего радикального и что Г. Г. Отис, со своей стороны, делал все, чтобы пресечь экстремистские тенденции 832 832 Bickham T. The Weight of Vengeance: The United States, the British Empire and the War of 1812. Oxford – New York, 2012. P. 198. Также: Campbell B. C. Disasters, Accidents, and Crises in American History: A Reference Guide to the Nation's Most Catastrophic Events. N. Y., 2008. P. 59; Bates Ch. G. The Early Republic and Antebellum America: An Encyclopedia of Social, Political, Cultural, and Economic History. N. Y., 2015. P. 471; Hickey D. R. New England’s Defense Problem and the Genesis of the Hartford Convention // New England Quarterly. Vol. 50. N 4 (1977); Morison S. E. Harrison Gary Otis 1765–1848: The Urbane Federalist. N. Y., 1969. .

Между тем после сложных и длительных переговоров мир был заключен. Мирный договор был подписан в Генте в ночь с 24 на 25 декабря 1814 г. Текст был скреплен подписями и печатями, но еще не означал полного окончания войны. Договор вступал в силу только после его ратификации обеими сторонами. После ратификации Сенатом Мэдисон поставил свою подпись под текстом Гентского мира 17 февраля 1815 года 833 833 Engelman F. L. The Peace of Christmas Eve // American Heritage. December 1960. Vol. 12 (1). Toronto, 1998. P. 38. . Это и является официальной датой окончания войны.

Согласно условиям Гентского мира сторонам возвращались захваченные корабли, происходил полный обмен военнопленных. Было предусмотрено также возвращение захваченных территорий. К США возвращались примерно 10 млн акров земли в районе озера Мичиган. Американцы вернули под британский контроль занятые ими территории Верхней Канады в районе озера Онтарио 834 834 Dean W. G., Heidenreich C., McIlwraith Th. Concise Historical Atlas of Canada. . Таким образом договор оставил фактически те же границы между США и Канадой, что были в довоенное время. Он не касался тех территориальных приобретений, которые США сделали за счет Испании. Великобритания должна была вернуть американцам беглых рабов-негров, число которых достигало 3 тысяч. Но вместо этого она уплатила в дальнейшем компенсацию за их стоимость. Эта сумма была включена в компенсацию за разрушение Вашингтона в размере 1 204 960 долл. 835 835 Lindsay A. G. Diplomatic Relations between the United States and Great Britain Bearing on the Return of Negro Slaves, 1783–1828 // Journal of Negro History. 1920. Vol. 5 (4). P. 391–419. Обе стороны обязались приложить все усилия к прекращению африканской работорговли 836 836 British-American Diplomacy: Treaty of Ghent; 1814 // URL: avalon. law. yale. edu. (20. 04. 2017). .

Гентский мир сохранял «статус-кво», восстановив довоенное положение. Мир закреплял нерушимость границ, существовавших до 1812 г. Упоминаний о нарушениях англичанами американского нейтралитета на море в тексте договора не было. Ни одна из целей, поставленных Соединенными Штатами в 1812 г., не была достигнута, но их независимость была подтверждена.

Историк Пьер Бертон писал об этом мире: «Это было так, как будто никакой войны не было. Или если говорить более откровенно, как будто эта война велась без уважительных причин. Ничего не изменилось, все осталось, как и было. Только оставались могилы тех, кто, как оказалось, сражался за пустяки… Сражения на озере Эри и у форта Макгенри войдут в американские учебники истории, а битвы на высотах Квинстона и у фермы Крайслера – в канадские. И все это без отягощающих ужасов войны, связанных с человеческими потерями, эпидемиями болезней, проявлениями жестокости и вероломства, некомпетентностью командиров в каждой из армий» 837 837 Berton P. Flames Across the Border: 1813–1814. N. Y., 1981. P. 418–419. .