Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Брежнев говорил очень откровенно и критически. Хотя имя и не прозвучало, всем было ясно, что он пригвоздил к позорному столбу политику Хрущева. Атака Брежнева на политику последних лет как неправильную тоже немногого стоила, ибо он, как и все остальные, знал, что главная проблема была создана при Сталине. Но со времени смещения Хрущева не прошло еще и года, так что ему пришлось заклеймить «крупные недостатки и ошибки в руководстве сельского хозяйства» 1557 1557 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 780 (Стенограмма 1-го и 2-го заседаний 24.03.1965). Л. 6. , чтобы оправдать смену власти и представить себя новатором. Цены, по которым крестьяне продавали свои продукты государству, не покрывали издержек производства, так что колхозы и совхозы все больше залезали в долги. Сельскохозяйственные предприятия получали от центра только высокие плановые показатели, чего не скажешь о машинах, необходимых для выполнения заданий, или достаточном количестве бензина для тракторов 1558 1558 Там же. Л. 7–10. . Программа Брежнева была сколь проста, столь же и революционна. Колхозы и совхозы должны были впервые получать такое количество денег, чтобы покрывались издержки производства, труженики села действительно стали получать зарплаты, благодаря которым они могли жить и к тому же покупать потребительские товары. То, о чем Косыгин смог полгода спустя объявить применительно к промышленности, Брежнев постулировал в марте 1965 г. для сельскохозяйственного производства – принцип покрытия расходов. Впредь при решении вопросов сельского хозяйства играть роль должен был только критерий объективной рентабельности. Предполагалось покончить с любой формой «субъективизма», как с оговорками назывались идеологические промахи и личные прегрешения 1559 1559 Там же. Л. 47, 54. . Вместо этого «материальным и моральным стимулам» надлежало в будущем обеспечить, чтобы крестьяне увеличили свое производство 1560 1560 Там же. Л. 14. . Предполагалось предоставлять предприятиям больше тракторов и расширить сеть ремонтных мастерских, чтобы уборка продолжалась не два месяца (как до сих пор, что оборачивалось большими потерями), а 20 дней.

На Мартовском пленуме Брежнев объявил об окончании эры Т. Д. Лысенко, в высшей степени «сомнительного генетика». Он не только идеологизировал биологию и доносил на многих своих коллег при Сталине, но и при Хрущеве позаботился о том, чтобы, в частности, советская аграрная наука оставалась отрезанной от западной. Лысенко консультировал Брежнева в Молдавии и Казахстане 1561 1561 Там же. Л. 47; ср.: Медведев Ж. А. Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1929–1966). М., 1993; Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 2011. С. 202; Сойфер В. Н. Власть и наука. Разгром коммунистами генетики в СССР. 4-е изд. М., 2002. С. 804. . Брежнев заявил, что время шарлатанов, кампаний и принудительных мер прошло: «Мы не можем пройти мимо того, что во многих случаях грубо нарушаются демократические основы колхозного строя» 1562 1562 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 780. Л. 52, 54. . Даже если эта речь и не была окончательным расчетом со сталинским сельским хозяйством, Брежнев все же был тверд в своей решимости начать новую эру, в которую деревня будет обладать теми же правами, что и город, а с селянами не будут больше обращаться как с людьми второго сорта. Потребительские товары должны предлагаться в деревне по той же цене, что и в городе, а не выше. Парторганизации обязаны заботиться о культуре и повседневных потребностях крестьян и посодействовать тому, чтобы в деревне строились клубы, библиотеки, школы и магазины 1563 1563 Там же. Л. 58, 64. .

Показательно, что Брежнев в конце Мартовского пленума предупреждал о том, что в «разъяснительной работе» могут возникнуть недоразумения и реакции отторжения, если просто сказать, что жизненный уровень жизни крестьян должен быть равен уровню жизни рабочих. Конечно, и рабочие должны зарабатывать больше, но нельзя же сделать все в одночасье 1564 1564 Там же. Д. 782 (Стенограмма 5-го заседания). Л. 75–76. . Иными словами, преимущественное положение рабочих со времен Сталина было основой политики, так что отход от этой аксиомы приходилось осторожно доводить до сознания народа. 13 лет спустя в своей речи на Июльском пленуме в 1978 г. Брежнев превозносил историческое достижение, заключавшееся в том, что «впервые за многовековую историю крестьянство было на деле избавлено от эксплуатации и нищеты, приобщено к социализму» 1565 1565 Там же. Оп. 3. Д. 467. Л. 19. . Тем самым Брежнев признал, что с крестьянами при Сталине обращались не как с членами социалистического общества, а как с его рабами.

Брежнев придерживался политики «лицом к деревне» до самой своей смерти. Капитальные вложения в сельское хозяйство получили приоритет и были согласно восьмому пятилетнему плану (1965–1970) увеличены на треть по сравнению с предшествующей пятилеткой 1566 1566 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 44 (Стенограмма 3-го заседания 12–13.12.1966). Л. 99. . Брежнев сделал проблему села важной частью своих компетенций 1567 1567 Ср.: Млечин Л. М. Брежнев. С. 501. . Всего лишь через год после Мартовского пленума Майский пленум 1966 г. был снова посвящен сельскому хозяйству, а именно ирригации и водному хозяйству. Даже если Брежнев и предоставил выступление с основным докладом соответствующему министру, а его собственное предложение о выращивании на аэродромах травы на корм скоту было скорее некомпетентным, он очень четко высказал позицию, заключавшуюся в том, что Политбюро и Совет Министров внимательно наблюдают за улучшением положения, так как повышение урожайности имеет существенное значение для «построения материально-технической базы коммунизма» 1568 1568 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 21 (Стенографический отчет Майского пленума, 25– 27.05.1966). Л. 298. . Он недвусмысленно критиковал министров, отвечавших за качество почвы и ее обработку и не просивших слова. Оставаясь верным себе, он сохранял деловой стиль общения, исключал агрессию, но непременно называл по именам тех, кого касались эти вопросы, в частности своего протеже, только что назначенного министра сельского хозяйства и старого товарища по Украине: «Очевидно, товарищу Мацкевичу и другим, кого это касается, надо думать об этом. Как, Владимир Владимирович?» 1569 1569 Там же. Л. 295. Об отношениях Брежнева с Мацкевичем см.: Гаврилюк А. Теперь мужик скажет. С. 262–263.

Брежнев боролся, с одной стороны, за лучшее обеспечение населения. С другой – сельское хозяйство все более приобретало внешнеполитическое значение, о чем генсек напомнил два года спустя, на Октябрьском пленуме 1968 г., снова занимавшемся аграрным сектором: в 1966 и 1967 гг. развивающиеся страны просили Советский Союз о поставках зерна в 500 млн пуд. 1570 1570 Пуд – русская мера веса (16,36 кг). «Мы смогли удовлетворить их заявку только на одну треть. Вы отлично понимаете, товарищи, как это влияет на политический престиж нашей страны и как это используют в своих целях реакционные элементы внутри развивающихся стран против своих прогрессивных правительств, против их дружбы и сотрудничества с Советским Союзом» 1571 1571 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 121 (Протокол № 9 Октябрьского пленума 30–31.10.1968). Л. 26. . В то время на капиталистические страны приходилось 95 % мирового экспорта зерна (104 млн т). Социалистические государства, чья доля на рынке составляла только 7 %, намеревались обеспечить себе влияние в странах, освободившихся от колониальной зависимости 1572 1572 Там же. Л. 25. . Цифры, представленные Брежневым, вызывали тревогу: США за прошедшие 15 лет смогли повысить урожайность с 12 до 20,8 ц с га и использовали на 1000 га 63 тракторов, Советский Союз сильно отставал по производительности труда: вместо запланированных 167 млн т зерна в год он смог в 1966–1968 гг. получать 160 млн в среднем в год и применять только 15,6 тракторов на 1000 га 1573 1573 Там же. Л. 17, 26–27. . В то время как Болгария орошала 20, Франция 13, США 10 % сельскохозяйственных земель, в СССР этот показатель составлял всего лишь 4,5 % 1574 1574 Там же. Л. 32. . Таким образом, Брежнев не закрывал глаза на действительность и откровенно говорил на пленумах о бедственном состоянии сельского хозяйства, но одновременно распорядился, чтобы такие пассажи не появлялись в печатном варианте протокола, которые рассылались секретарям ЦК союзных республик, крайкомов и обкомов 1575 1575 См. об этом свод правил в: Там же. Д. 313 (Постановление Декабрьского пленума 10–11.12.1973). Л. 1. . В начале февраля 1968 г. он, поглощенный размышлениями о событиях в Чехословакии, все же находил время, чтобы сделать подробные записи о промышленности удобрений: «Надо иметь генеральную линию или генплан – по химизации – или по удобрениям что строить – куда вести дело. Пока получается так, что сегодня – просят одно – завтра говорят, это брать не будем, это не годится» 1576 1576 РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 981 (Рабочие записи в блокноте). Л. 1–36 (Запись от 12 февраля 1968 г.). .