Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Сотрудники Брежнева Александров и Блатов проанализировали гипотезу, согласно которой Запад считает, что из-за «Першингов» в СССР немного поволнуются, посердятся, а потом перейдут к переговорам по ОСВ–III 2576 2576 РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 331. Л. 5 и след. . Это соответствовало аналогичной ошибочной оценке советской стороны, по которой в НАТО из-за присутствия советских войск в Афганистане немного пошумят и повозмущаются, а затем вернутся к повестке дня. Александров и Блатов пребывали в растерянности относительно того, как можно еще предотвратить ожидавшееся 12 декабря «двойное решение» НАТО. Им не пришло в голову ничего, кроме одностороннего вывода войск, усиленной пропаганды со стороны Варшавского договора и предупреждения Хонеккера в адрес Шмидта о том, что в недалеком будущем встреч не последует 2577 2577 Там же. Л. 8. . 3 декабря Громыко еще раз специально летал в Бонн, чтобы весьма настоятельно предостеречь федеральное правительство от последствий «двойного решения» 2578 2578 АВП РФ. Ф. 129. Оп. 65. Папка 342. Д. 78 (Год 1979). Л. 146; Keworkow W. Moskau, KGB, Ostpolitik. S. 237. . В то же время Леднёв с помощью Бара побывал на съезде СДПГ, чтобы лично убедиться в том, что большинство правящей партии одобряло решение 2579 2579 Ibid. S. 240. . Неслучайно, что члены Политбюро датировали решение об Афганистане 12 декабря 1979 г., тем днем, когда в Брюсселе государства – члены НАТО приняли решение разместить в Западной Европе почти 600 новых ракет 2580 2580 АВП РФ. Ф. 129. Оп. 65. Д. 79. Папка 342 (Год 1979). Л. 55. . В глазах кремлевских лидеров именно Североатлантический альянс разорвал контакты.

Одновременно Политбюро попыталось минимизировать ущерб. В рождественские дни Леднёв снова появился у Бара, но на сей раз для того, чтобы сказать ему, что произошло вторжение в Афганистан, и удивиться отсутствию реакции со стороны США 2581 2581 Bahr Е. Zu meiner Zeit. S. 506; Keworkow W. Moskau, KGB, Ostpolitik. S. 247. . 28 декабря Брежнев позвонил Картеру, чтобы уверить его, что ввод войск – только временная мера; 29-го за звонком последовало письмо, в котором советский лидер объяснил, что Амин просил его о помощи и, по словам генсека, как только ситуация стабилизируется, советское правительство снова выведет войска 2582 2582 Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. С. 471; РГАНИ. Ф. 89. Оп. 14. Д. 34 (Об ответе на обращение президента Картера). Л. 2–4; Carter J. Keeping Faith. S. 472. .

Вполне возможно, Брежнев, тройка и Политбюро действительно считали, что интервенция в Кабул закончится столь же быстро и бескровно, как в Прагу одиннадцатью годами ранее. Такова могла бы быть вторая причина, по которой советское руководство решилось на ввод войск. Эти люди перенесли опыт, приобретенный в Праге, на Афганистан, и не приняли во внимание, что страна без малого год находилась в состоянии кровавой гражданской войны с непредсказуемыми последствиями 2583 2583 Sapper M. Die Auswirkungen des Afghanistan-Krieges. S. 83, 91. . Только через полгода после ввода войск, в июне 1980 г., Брежнев заявил пленуму ЦК: «В советской акции помощи Афганистану нет ни грамма корысти. У нас не было иного выбора, кроме посылки войск» 2584 2584 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 524. Л. 10. . Девять лет продолжалась бесперспективная борьба против участников партизанской войны, которых едва можно было обнаружить. Она стоила жизни 15 тыс. советских военнослужащих и более 1,2 млн афганцев 2585 2585 Chiari B. Kabul. 1979. S. 260. .

Кажется, что Брежнев только в конце декабря 1979 г. пришел в себя и только теперь осознал, что он и его тройка наделали, в последние два года своей жизни он опять развил относительно динамичную, хотя и преисполненную отчаяния деятельность, чтобы уменьшить внешнеполитический ущерб. Громыко, Андропов, Устинов и Пономарев полагали, что с помощью осторожного давления на Францию и Германию можно будет выйти на контакт с США и НАТО 2586 2586 РГАНИ. Ф. 89. Оп. 34. Д. 3. Л. 2 (Совершенно секретно. Особая папка, 27.01.1980). . Но французский посол в Москве, которого с этой миссией посетил Загладин, не особенно обрадовался авансам, потребовал немедленного вывода войск и заявил совсем уж не дипломатически: «Нынешнего президента [Афганистана] вы [в]везли в коляске, прицепленной к вашему танку» 2587 2587 Фонд Горбачева. Ф. 3. Оп. 1. Карточка 14965 (апрель 1980 г.). Л. 2. . И все-таки Брежнев добился, что в мае Жискар дʼЭстен встретился с ним на «нейтральной» территории в Варшаве, а Шмидт посетил его в июне 2588 2588 Archives nationales Paris, 5 AG 3 / 1095, URSS entretien de Varsovie avec M. Brejnev et M. Guerek, 19. mai 1980, 10:15–13:15. Р. 3–5. . Он снова активно переписывался с Вилли Брандтом, который в июне 1981 г. последний раз приехал к нему 2589 2589 AdsD, WBA Bestand A 9, Mappe 7, Breschnew an Brandt vom 11. März 1980; 30. Juni 1981 Werter Vorsitzender Willy Brandt, Dr. Thomas Mirow, 6. Juli 1981, Gespräch Willy Brandt mit Gensek, Brief von Breschnew am 01.03.1982; Brandt an Breschnew am 17.03.1982, ohne Blattangabe. . Но Брежнев не смог воспрепятствовать бойкоту Олимпийских игр в Москве, а его новые предложения о всемирной конференции мира и нулевом решении встречали самое большое вежливый интерес 2590 2590 Politisches Archiv AA, Zwischenarchiv, Bestand 133135: Reise Schmidt in die Sowjetunion, 1980, Unter Verschluß, Gespräche des Bundesministers mit dem BK, ohne Blattangabe; Akten zur Auswärtigen Politik der BRD, 1980. Bd. 1. S. 1017; АВП РФ. Ф. 129. Оп. 68. Д. 77. Папка 391 (Год 1982). Л. 7; Willy Brandt, Berliner Ausgabe, Bd. 9. S. 277; AdsD, WBA Bestand A 11.4, Mappe 108, Biermann an Peter Glotz, WB zur Kenntnis, betr.: Breschnew-Rede auf dem Komsomol-Kongress am 18.05.1982, Bl. 150. . Пока советские войска воевали в Афганистане, все дипломатические попытки были напрасны. Внешняя политика Брежнева, его уговоры ради достижения личного доверия и изображение себя государственным деятелем западного типа потерпели неудачу. Положение оказалось более напряженным, чем в 1969 г., когда он только начинал.

В Польше Брежнев действовал, учитывая, с одной стороны, опыт контактов с Дубчеком, а с другой – интервенцию в Афганистан. Если в первом случае в его глазах имела место удачная операция, то второй являлся противоположностью – эскалацией противостояния и крахом его внешнеполитических устремлений. Только так можно объяснить, почему Политбюро ЦК КПСС и члены Варшавского договора проявляли по отношению к польским товарищам намного больше терпения, чем в 1968 г. по отношению к чехословакам. Если в первом случае вторжение произошло по прошествии полугода, то за развитием событий в Польше Москва наблюдала полтора года, и на сей раз осталась верна своему решению не прибегать к военному вмешательству. В Польше августовская забастовка рабочих Гданьской верфи во главе с Лехом Валенсой привела к тому, что правительство пошло на уступки и 31 августа 1980 г. разрешило создание независимых профсоюзов. На этой основе в сентябре возник профсоюз «Солидарность», который быстро превращался во все более широкое движение за демократию 2591 2591 Skrzypek A. Polen im Sowjetimperium. Die polnisch-russischen Beziehungen von 1944 bis 1989. Klagenfurt, 2016. S. 279ff. . В то время как Эрих Хонеккер и первый секретарь ЦК компартии Словакии, член Политбюро ЦК КПЧ Василь Биляк высказались за ввод войск, боясь распространения недовольства на население их стран, Кадар и Чаушеску выступали резко против 2592 2592 Kubina M., Wilke M. Einleitung // dies. (Hg.): “Hart und kompromißlos durchgreifen”. Die SED contra Polen 1980/81. Geheimakten der SED–Führung über die Unterdrückung der polnischen Demokratiebewegung, Berlin, 1995. S. 19–22; Jaruzelski W. Hinter den Türen der Macht. S. 60. , Москва представляла в целом умеренную позицию. С учетом низшей точки в развитии международных отношений Политбюро ни в коем случае не хотело брать на себя ответственность за еще одну военную акцию. Так как советская армия увязла в Афганистане, полякам надлежало на сей раз самим «умиротворять» себя 2593 2593 Арбатов Г. А. Из недавнего прошлого. С. 75. .