Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

Впечатление о политической атмосфере, борьбе за власть в Президиуме ЦК и некоторых цитатах Брежнева можно получить только из опубликованных «черновиков» Президиума, так же содержащих скорее ключевые слова, нежели стенограммы. Как эти «черновики», так и стенограммы Пленумов ЦК показывают, что между 1956 и 1964 г. Брежнев практически не выступал. Совершенно очевидно, он не был большим оратором и предпочитал предоставить дискутировать другим, в то время как сам слушал. Если Брежнев все-таки время от времени и просил слова, то в документах пленумов ЦК невозможно найти его выступления. Это интересно в двух отношениях: став в 1964 г. Генеральным секретарем и столкнувшись отныне с необходимостью выступать с многочисленными основными докладами, он установил порядок коллективного написания речей. Умение слушать ценилось как одно из его главных качеств. Как обнаружилось в эти годы, Брежнев был не из тех, кто важничал или хотел протолкнуть свое мнение – он внимательно слушал и выжидал.

Таким образом, Брежнев был самым осторожным из восьми секретарей ЦК, которые готовили, проводили заседания Президиума и участвовали в реализации политики Хрущева 994 994 Согласно Дорнбергу, в компетенцию Брежнева были переданы зарубежные коммунистические партии и братские партии, но подтвердить это не удалось, см.: Dornberg J. Breschnew. S. 150–160. . Именно 1956 г. характеризовался весьма натянутыми отношениями и часто подковерными конфликтами в Президиуме. В значительной степени бесспорными были развитие экономики и инфраструктуры, решения об окончательном прекращении строительства Дворца Советов и об учреждении Ленинской премии 995 995 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 2: Постановления 1954–1958 / гл. ред. Фурсенко. М., 2006. С. 212, 215, 358, 337. . Брежнев участвовал в реформе норм выработки в промышленности, в разработке плана производства и испытания новых самолетов конструктора Туполева и определении контрольных цифр капитальных вложений на 1957 г. 996 996 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 2. С. 225, 282, 420. При этом он занимался темами, которые позже должен был сделать главной целью собственной политики: повышение производительности труда на основе интенсификации производства, что сокращало потребление сырья и использование рабочей силы, материальное стимулирование занятых, в том числе повышение зарплаты 997 997 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 139. Л. 28 и сл. . Кроме того, в качестве члена проверочных комиссий Хрущев посылал его в разные республики и края, чтобы получать информацию о трудностях при возведении новых индустриальных гигантов или конструктивных недостатках самолета Ил-14 998 998 Там же. Д. 214. Л. 7. . Брежнева, ставшего теперь москвичом, по-прежнему волновало состояние дел в стране. Предприятия, созданные когда-то в голой степи, столкнулись с проблемами подвоза сырья, на новых стройплощадках недоставало всего: строительных материалов, жилищ для рабочих, продовольствия, воды, электричества и медицинских услуг 999 999 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 240. Л. 118 и след. .

В то же время Президиум ЦК спорил о политических вопросах, которые намечали направление развития государства и общества в послесталинский период. Брежнев участвовал в подготовке проекта резолюции по реформе уголовного права. Председатель Президиума Верховного Совета К. Е. Ворошилов защищал документ, министр иностранных дел Молотов заявил, что политическое значение этой реформы, мол, не ясно, а Хрущев, Председатель Совета Министров Н. А. Булганин и член Президиума ЦК Л. М. Каганович оказались едины в том, что эта реформа привела бы к нарастанию репрессий. Постановление было отвергнуто как «политически неправильное и вредное» 1000 1000 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1: Черновые протокольные записи заседаний, стенограммы. М., 2004. С. 120. . Решение о реформе уголовного права было принято только в 1960 г. после широкого обсуждения советской общественностью и юристами 1001 1001 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 934. . Мы не знаем, какую роль играл Брежнев в этом диспуте, но, если он и просил слова, то всегда присоединялся к Хрущеву, хвалил его вклад в деятельность партии и высказывался за решение в соответствии с позицией Первого секретаря ЦК. Так, 28 мая 1956 г. он включился в спор вокруг поста главы МИД. Хрущев хотел сместить состарившегося на службе министра иностранных дел Молотова, который под конец карьеры хотя и впал в немилость Сталина, но все равно считался его человеком. В качестве преемников рассматривались, наряду с министром внешней торговли Микояном, также секретари ЦК М. Суслов и Д. Шепилов. Брежнев приводил следующие аргументы: нет возможности знать, не повторит ли Молотов свои ошибки, было бы рационально назначить теперь нового министра иностранных дел. Он высказался за Микояна, но был назначен Шепилов 1002 1002 Там же. С. 138. .

Один факт, что обсуждались три кандидата, указывает на то, насколько слаба была позиция Хрущева в это время. Хотя утверждается, что, выдвигая Шепилова, Хрущев смог выдвинуть своего человека, но это не доказано 1003 1003 Taubman W. Khrushchev. P. 289. . Брежнев никогда бы не стал высказываться за кандидата, против которого был Хрущев. Хотя Микоян считался членом «старой гвардии», он был единственным, который поддерживал Хрущева до последней минуты в 1964 г. Поэтому более правдоподобно, что Хрущев выиграл эту борьбу за пост министра иностранных дел. Иначе и не объяснить, почему он уже в феврале 1957 г. сместил Шепилова.

В 1956 г. Президиуму приходилось не только выбирать свой курс после XX съезда. Он должен был уже вскоре столкнуться с последствиями «секретного доклада» в «братских странах». Когда 28 июня 1956 г. в Познани забастовали рабочие, Президиум ЦК КПСС лишь немногими днями позже одобрил предоставление крупномасштабной экономической помощи ПНР. Надлежало попытаться использовать новую стратегию успокоения населения и в других социалистических странах с помощью широкомасштабных поставок сырья и продовольствия: «Если хотят получить золото – тогда и золота дать» 1004 1004 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 148. . Таким образом, Брежнев «в первом ряду» пережил воздействие новых свобод и присутствовал на дискуссиях о том, как можно не допустить, чтобы разоблачения сталинских преступлений привело социалистическую систему к краху. Брежнев участвовал и в заседании Президиума 20 октября 1956 г., когда Хрущев, Микоян, Молотов, Каганович, маршалы Конев и Жуков сообщали о своей однодневной поездке в Варшаву, где они пытались воспрепятствовать смещению тамошнего министра национальной обороны Маршала Советского Союза К. К. Рокоссовского. После обещания Владислава Гомулки, преемника Болеслава Берута на посту первого секретаря ЦК ПОРП, не выходить из Варшавского договора, нежелательная группа быстрого реагирования из Москвы уехала. Хотя Хрущев и пообещал дать команду уже направленным на Варшаву войскам на возвращение, протокол заседания лишь кратко формулирует: «Выход один – покончить с тем, что есть в Польше» 1005 1005 Там же. С. 173. . Но танки действительно вернулись на свои базы. Польская партия достаточно продемонстрировала Хрущеву, что она не ставит под вопрос социализм и союз с Москвой.