Сюзанна Шаттенберг - Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны

По-иному проходила полемика с венгерскими товарищами о пути развития реформ в их стране. На том же заседании 20 октября Президиум еще обдумывал, не следует ли послать Микояна в качестве наблюдателя 1006 1006 Там же. С. 174. . Всего лишь три дня спустя студенческий протест в Будапеште превратился в вооруженное восстание. Президиум единогласно поддержал вступление войск и командирование Микояна и Суслова; Брежнев слова не просил 1007 1007 Там же. С. 176–177. . 24 октября советские войска вошли в Будапешт в количестве примерно 30 тыс. военнослужащих и 1100 танков, вызвав эскалацию конфликта, так как повстанцы взялись за оружие. Таким образом, Брежнев познакомился со всем спектром инструментов, находившихся в распоряжении партийного руководства: от экономической помощи до военного вмешательства. В совокупность этих методов входило и обсуждение ситуации с партийными руководителями других братских стран с целью обеспечения их поддержки. Он присутствовал также при ознакомлении с ситуацией Вальтера Ульбрихта (генеральный секретарь ЦК СЕПГ), Антонина Новотного (первый секретарь ЦК КПЧ) и Тодора Живкова (первый секретарь ЦК БКП) 1008 1008 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 178. . Ввиду опасности перерастания конфликта в гражданскую войну, Президиум интенсивно обсуждал 28 и 30 октября варианты и поручил группе, в которую входил и Брежнев, подготовить соответствующие документы и заявления 1009 1009 Там же. С. 183; Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 2. С. 475. . Брежнев присутствовал на заседании и 1 ноября, когда Президиум пришел к решению о переговорах с реформатором Имре Надем 1010 1010 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 193. . Вместе с Сусловым ему надлежало определить, на какие венгерские кадры Москва еще может опираться и какие шаги в этом отношении следует предпринять 1011 1011 Там же. С. 195. См. также именной список в заметках Брежнева: Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. Т. 3. С. 77. . На заседании 2 ноября, на котором присутствовали венгры Янош Кадар, Ференц Мюнних и Иштван Бата, Брежнев внес в свою записную книжку большие фрагменты их сообщений о положении в Венгрии 1012 1012 Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. Т. 3. С. 79–89. . 3 ноября Президиум решил послать в Будапешт Микояна и Брежнева, чтобы они продолжали там переговоры 1013 1013 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 201. . Но после того как Надь заявил о выходе Венгрии из Варшавского договора, руководство Венгерской партии трудящихся заявило о самороспуске. Хрущев полагал, что Надь играет на руку Франции и Великобритании, только что занявшим Суэцкий канал, Президиум еще 4 ноября отозвал Брежнева и Микояна и начал военную операцию, в течение немногих дней закончившуюся подавлением какого бы то ни было сопротивления 1014 1014 Там же. С. 191, 201. . Погибли 20 тыс. венгров и 1500 советских солдат. Брежнев не только 6 ноября занес в протокол, что он считает уместным заявление в адрес нового венгерского временного правительства; Президиум также уполномочил его вместе с Сусловым и Микояном передать заявление и пожелания Москвы 1015 1015 Там же. С. 205–206. . По словам Александра Бовина, сотрудника Брежнева в более позднюю пору, он написал обращение, которое новый премьер-министр Венгрии Янош Кадар направил своему народу 1016 1016 Бовин А. Е. XX век как жизнь. М., 2003. С. 157. .

Таким образом, 1956-й для Брежнева оказался очень бурным годом – от смены места работы и «удара молнии» на XX съезде, разрядившего обстановку, до кровавого подавления движения за реформы в Венгрии. Как для Хрущева, так, вероятно, и для него не подлежало никакому сомнению, что реформа, самоопределение и независимость братских партий кончались там, где под угрозой оказывались Варшавский договор как союз государств и стратегическое влияние Советского Союза. Брежнев почти не просил слова, и поэтому остается неясно, как у него сформировалась такая позиция, была ли она для него органичной или выработалась в результате тяжелого процесса осознания ситуации. В 1956 г. Брежнев пережил то, что вернулось к нему как Пражская весна в 1968 г., когда он уже являлся Генеральным секретарем ЦК. Можно было бы предположить, что он учился у Хрущева и вместе с ним тому, что вторжение может быть только крайней мерой, перед которой, однако, руководитель партии не имеет права останавливаться.

После треволнений 1956 г. следующий 1957 г. обещал быть спокойным: Президиум занимался, в частности, экономическими реформами и крупномасштабной программой жилищного строительства. Вместе с секретарями ЦК Е. А. Фурцевой и А. Б. Аристовым Брежнев помог Хрущеву в ликвидации центральных промышленных министерств и организации вместо них региональных советов народного хозяйства, в радикальной структурной реформе, которую ему самому позже пришлось отменять 1017 1017 Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 222, 238, 261; РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 210. Л. 3. Ср. также: Млечин Л. М. Брежнев. С. 107; Murphy P. Brezhnev. P. 154. . В 1957 г. идея не руководить экономикой централизованно, из Москвы, а дать директорам предприятий больше свободы в принятии решений 1018 1018 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 207. Л. 20. , казалось интересной. Такое масштабное лишение власти многих министров, наряду со всем политическим стилем Хрущева, как и перспективы дальнейших разоблачений соучастников Сталина, побудили состарившихся на службе членов Президиума и бывших соратников Сталина 20 мая 1957 г. договориться о смещении Хрущева. В число заговорщиков входили верный соратник Сталина Каганович, лишенные Хрущевым своих постов Маленков и Молотов, Председатель Совета Министров Булганин и Председатель Президиума Верховного Совета СССР Ворошилов, а также члены Президиума Первухин и Шепилов 1019 1019 Пихоя Р. Г. Советский Союз. С. 172. . Их план заключался в том, чтобы полностью отменить пост Первого секретаря, а Хрущева сделать министром сельского хозяйства 1020 1020 Мухитдинов Н. А. Река времени. От Сталина до Горбачева. Воспоминания. М., 1995. Т. 1. С. 270; Пихоя Р. Г. Советский Союз. С. 173. . Под предлогом обсуждения своих выступлений по случаю 250-летия Ленинграда они пригласили Хрущева прийти 18 июня 1957 г. на заседание Президиума 1021 1021 Хрущев С. Н. Никита Хрущев – реформатор. Трилогия об отце. М., 2010. С. 438. . Но еще до заседания Микояну удалось предупредить молодых членов Президиума Фурцеву и Брежнева, что грозит опасность и необходимо вызвать всех отсутствующих. В то время как члены Президиума закончили в 15 час. отвечать на вопросы венгерских журналистов, а Фурцева звонком вызвала с учений маршала Жукова, Брежнев, согласно воспоминаниям сына Хрущева Сергея, сразу же повис на телефоне, чтобы вызвать генерал-майора Александра Сабурова, которого ошибочно считали сторонником Хрущева, и других членов Президиума 1022 1022 Хрущев С. Н. Никита Хрущев. С. 441. . В записных книжках Брежнева от этого дня остались телефонные номера Жукова, а также два других правительственных номера, так что вполне может быть, что он звонком вызвал и Жукова 1023 1023 Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. Т. 3. С. 97. . Кагановичу, заметившему отсутствие Брежнева и резко спросившему, где он был, тот солгал, что искал туалет, так как почувствовал себя плохо 1024 1024 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 230 (Июньский пленум, 6-е утреннее заседание, 26.06.1957). Л. 15, 32; Хрущев С. Н. Никита Хрущев. С. 442. . Когда, наконец, далеко за полдень началось заседание, Маленков сразу же обрушился на Хрущева с острой критикой. Официальной стенограммы не было 1025 1025 В изданных «черновиках» и стенограммах за заседанием 15 июня следует заседание 8 июля 1958 г. Президиум ЦК КПСС, 1954–1964. Т. 1. С. 258–259; см. также: Мухитдинов Н. А. Река времени. С. 265. , но Брежнев записывал обвинения заговорщиков. Они обвиняли Хрущева в том, что он «эксцентричный» человек и создал подлинный культ вокруг своей личности 1026 1026 Леонид Брежнев. Рабочие и дневниковые записи. Т. 3. С. 98. . Присутствовали, кроме Хрущева, семеро полноправных членов, выступавших за смещение, и трое кандидатов без права голоса: Брежнев, Фурцева и прибывший Жуков. Хотя противники Хрущева благодаря своему большинству голосов могли сразу же снять его с поста, Булганин, который вел заседание, позволил себя уговорить перенести решение на следующий день 1027 1027 Пихоя Р. Г. Советский Союз. С. 173. .