Джон Дикки - Масоны. Как вольные каменщики сформировали современный мир

Сильнейшим из всех свидетельств в пользу злонамеренности масонов, на которые обращал внимание своих читателей Найт, был отказ Объединенной Великой ложи удостоить его хоть каким-нибудь ответом, и в какой-то момент осознававшие это масонские лидеры задумались о целесообразности поддержания столь строгой секретности. Даже рядовые члены братства в те дни нередко опасались рассказывать о своей принадлежности к ложе не только широкой публике, но и членам собственных семей, несмотря на полное отсутствие подобных запретов в масонских сообществах. Именно таких людей масонское руководство стало поощрять говорить открыто. В ложе была впервые создана должность пресс-секретаря, ответственного за связи с общественностью, а Зал масонов в Ковент-Гардене впервые с 1985 года открыл свои двери посетителям. Дисциплинарные взыскания, налагаемые за нарушение устава ордена, в то же время были ужесточены, вследствие чего число исключенных из его рядов выросло с 12 человек за период 1934–1986 годов до 277 человек в 1987–1996 годах. В начале 1990-х в архивы Великой ложи начали допускать историков, не принадлежавших к числу масонов.

Заметно снизить градус подозрительности в обществе масонская «политика гласности», впрочем, не сумела. В 1992 году из членов всех парламентских партий Британии был сформирован особый комитет внутренних дел, основной задачей которого стало расследование вероятных вмешательств ложи в деятельность криминальных судов. Все мыслимые и немыслимые обвинения в адрес масонов тщательно собирались и расследовались, а результаты таких расследований, все более удручающие, публиковались комитетом в виде отчетов. Да, отдельные масоны действительно оказывались преступниками, и да, среди масонов-преступников были и полицейские. Но нет, каких-либо оснований считать этих людей типичными представителями всего масонского движения не было, да и доказательств того, что принадлежность к ложе послужила основной причиной их преступлений, обнаружить никак не удавалось. Заявления людей, утверждавших, что им известны доказательства преступной деятельности тайной масонской сети, в подавляющем большинстве случаев также оказывались всего лишь ничем не подкрепленными словами. Численность братьев, работавших в полиции или в судебной системе, оказалась даже ниже ожидаемой, и более того, неуклонно снижалась. Да, разумеется, масонские ритуалы подразумевали определенную степень секретности, но организация сама по себе на деле оказалась не более «тайной», чем какое-нибудь профессиональное сообщество или спортивный клуб.

В конечном итоге за все эти подозрения масонам пришлось расплачиваться имиджем. Недоверие людей к британской ложе, несмотря на свою полную необоснованность, навредило репутации многих, и в 1997 году комитет постановил, что для разрешения сложившейся непростой ситуации всем масонам, так или иначе вовлеченным в деятельность судебной системы страны, надлежит открыто заявить о себе.

Такое решение выглядело вполне разумным, и пришедшие к власти в том же 1997 году лейбористы попытались претворить его в жизнь. Противопоставление новой политики прозрачности традициям закоснелых консервативных организаций вроде масонской ложи призвано было в том числе подкрепить идею «нового лейборизма», созданную тогдашним лидером партии Тони Блэром. Итак, начиная с 1998 года всех назначаемых на должности в британской судебной системе, если они состояли в масонской ложе, обязали открыто заявлять об этом.

Тем не менее фактически эта инициатива так и не сумела прорваться через паутину законодательных ограничений и практических преград. Многие не могли понять, зачем вообще было нужно налагать на масонов лишние запреты, если никто в любом случае не мог доказать, что их организация и вправду была источником каких-либо проблем. Кое-кто также опасался, что политика «декларации интересов» выльется в предвзятость и дискриминацию в отношении масонов. Не станут ли члены ложи жертвами «презумпции виновности»? И, если такие меры все же обретут юридическую силу, кто может оказаться следующей жертвой подобных законов? Отдельные социальные группы? Приверженцы какой-нибудь религии? Выпускники какого-нибудь из колледжей Оксфорда? В начале двухтысячных Европейский суд по правам человека, рассмотрев два иска против правительства Италии, попытавшегося наложить похожие ограничения на деятельность франкмасонов в своей стране, признал подобные меры дискриминационными и противоречащими праву на свободу собраний. В 2009 году лейбористы, уже терявшие лидерство на политической арене, признали, что принятые ранее меры по регулированию деятельности масонов никаких результатов не принесли, и, не привлекая общего внимания к проблеме, тихо отменили их.

В то же время все эти годы в общественном сознании все более укоренялось представление о масонах как о «мафии посредственных» — шайке пузатых мужчин, помогавших друг другу продвигаться по карьерной лестнице и прикрывавших своих единомышленников от служебных проверок. Даже сейчас британцы продолжают с упоением смаковать городские легенды о всевозможных махинациях масонов. Недавно, к примеру, в некоторых изданиях начали заявлять, что масоны были в ответе за сокрытие правды о крушении «Титаника» в 1912 году и об ужасных нарушениях в рядах полиции, которые привели к трагедии на стадионе «Хиллсборо», унесшей жизни девяноста шести болельщиков «Ливерпуля» в 1989 году. Подобные «откровения», как правило, не подкрепляются совершенно никакими доказательствами, а шумиха вокруг них угасает, едва начавшись. И более того, попытки объяснить затопление «Титаника» или давку в «Хиллсборо» при помощи теорий заговора выглядят блекло и довольно жалко даже в глазах не самого внимательного читателя. Британское морское ведомство и полицейское управление Южного Йоркшира имели собственные веские мотивы скрывать истинное положение вещей в 1912 и 1989 годах и пытаться сделать козлами отпущения капитана «Титаника» и ни в чем не повинных футбольных фанатов соответственно, и привлекать к объяснению произошедшего масонов ни в том, ни в другом случае оснований попросту нет. И тем не менее этим и другим подобным историям с незавидной регулярностью удается обманывать «детектор чуши» уважаемых изданий и попадать на их первые полосы.

Среди всех западных демократических стран вряд ли найдется хоть одна, где ненависть к масонам была бы выражена сильнее, чем в Италии. Именно здесь масонская ложа сильнее всего была отравлена коррупцией. Жители беднейшей части страны убеждены, что масоны состоят в сговоре с мафией — неприглядным порождением укоренившихся в итальянском обществе фратерналистских традиций.